АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-15185/2023

12 сентября 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2023 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 307745033800014, ИНН 

<

***>, г.  Челябинск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  г.Челябинск,  

о взыскании 3 473 330 руб. 00 коп при участии в судебном заседании представителей: от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) 17.05.2023  обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору от 01.01.2021 в размере 3 473 330 руб. 00 коп., расходов на уплату  государственной пошлины в размере 40 367 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг и услуг  представителя в размере 25 000 рублей.  

Определением суда от 25.05.2023 исковое заявление принято к производству (л.д. 1).  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате оказанных истцом услуг в нарушение положений статей 309, 310, 329, 330, 395, 632,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не  представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в  деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле  доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (л.д.52-53).  

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует  рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). Возражений в отношении иска ответчиком не представлено.  

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся в них доказательства, на которых  основаны поддерживаемые по делу исковые требования, арбитражный суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) 01.01.2021  заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом и оказании услуг спецтехники № 010121  

(л.д.8), в соответствии с условиями которого, перевозчик обязуется за вознаграждение и за счет заказчика  выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с  перевозкой грузов заказчика автомобильным транспортом и предоставление заказчику определенного вида  спецтехники, обязуется выполнить или организовать выполнение следующих услуг:  

- осуществление перевозки грузов Заказчика автомобильным транспортом:  - предоставление спецтехники на рабочие объекты Заказчика.  

- при необходимости, в целях исполнения своих обязательств по настоящему договору, заключение  от своего имени договоров с третьими лицами (пункт 1.1, 1.2 договора).  

Согласно дополнительному соглашению от 01.01.2021 года к договору на перевозку грузов  автомобильным транспортом и оказании услуг спецтехники № 010121 от 01.01.2021 перевозчик обязуется  выполнить или организовать выполнение следующих услуг:  

- предоставление спецтехники, а именно Автовышки 22 метра по цене 1100 руб./час (минимальное  время работы - 4 часа) (л.д. 9).  

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость услуг исполнителя определяется тарифным планом  согласно заявки, дополнительным соглашением или счетами на оплату.  

Оплата услуг перевозчика производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет  перевозчика после получения оригиналов документов, подтверждающих выполнение перевозки в течение  десяти банковских дней, если иное не оговорено в заявке или дополнительном соглашении (пункт 4.2  договора).  

В соответствии с пунктом 5.2 договора за несвоевременное перечисление оплаты услуг Заказчик  оплачивает пени в размере 0.2% за сутки от просроченной суммы.  

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2021 г., а в части  взаиморасчетов - до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору  (пункт 8.1 договора).  

Факт оказания ответчику транспортных услуг по договору на перевозку грузов автомобильным  транспортом и оказании услуг спецтехники № 010121 от 01.01.2021, в период с 19.04.2021 по 30.11.2021 на  общую сумму, составляющую 4 991 580 руб., подтверждается актами: № 364 от 19.04.2021 на сумму 120 700  руб., № 365 от 19..4.2021 на сумму 156 900 руб., № 366 от 19.04.2021 на сумму 106 500 руб., № 367 от  19.04.2021 на сумму 103 815 руб., № 368 от 19.04.2021 на сумму 246 700 руб., № 369 от 19.04.2021 на сумму  287 075 руб., № 538 от 20.04.2021 на сумму 246 450 руб., № 539 от 30.04.2021 на сумму 177 900 руб., № 540  от 12.05.2021 на сумму 175 800 руб., № 541 от 20.05.2021 на сумму 203 375 руб., № 542 от 25.05.2021 на  сумму 1193 150 руб., № 543 от 31.05.2021 на сумму 222 900 руб., № 656 от 30.06.2021 на сумму 294 300 руб.,   № 657 от 30.06.2021 на сумму 286 675 руб., № 658 от 30.06.2021 на сумму 301 550 руб., № 659 от 30.06.2021  на сумму 141 950 руб., № 958 от 31.08.2021 на сумму 200 550 руб., № 959 от 31.08.2021 на сумму 252 700  руб., № 960 от 31.08.2021 на сумму 206 840 руб., № 961 от 31.08.2021 на сумму 237 600 руб., № 1334 от  30.11.2021 на сумму 306 350 руб., № 1335 от 30.11.2021 на сумму 284 700 руб., № 1336 от 30.11.2021 на  сумму 238 100 руб. (л.д.10-32).  

Истцом ответчику оказаны услуги на сумму 4 991 580 руб. 

Ответчиком задолженность частично оплачена на сумму 2 041 000 руб., что подтверждается актом  сверки взаимных расчетов и подписанный сторонами (л.д. 33).  

Остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 3 473 580 руб., который ответчиком не  оплачен.  

Истцом направленна ответчику претензия от 18.07.2022 (л.д. 7) с требованием о погашении  образовавшейся задолженности.  

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со  ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Согласно п. 1, 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов  осуществляется на основании договора перевозки.  

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и  издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

Пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомоченному на его получение лицу (грузополучателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства  дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

На основании ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза  подтверждается транспортной накладной.  

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется  грузоотправителем.  

Как разъяснено в абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки  автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»  отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для  признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным.  

В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными  доказательствами (часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истец обязательства на перевозку грузов автомобильным транспортом и оказании услуг  спецтехники № 010121 от 01.01.2021 исполнил, ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Расчет задолженности судом проверен, и признан верным, сумма долга составляет 3 473 330 руб.  Контррасчет ответчиком не представлен.  

Доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ.)  

Поскольку расчеты за услуги до настоящего времени не произведены, требования истца являются  обоснованными, правомерными и на основании ст.ст. 309, 310, 408, 784, 785 Гражданского кодекса  Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 3 473 330 руб. долга.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 25 000 руб.  

Как видно из материалов дела, между ИП ФИО3 (исполнитель) и ИП ФИО2  (заказчик) заключен договор об оказании юридической услуг от 15.03.2023, в соответствии с которым  исполнитель по поручению доверителя и в его интересе, осуществляет деятельность в облсте права в суде  первой инстанции по судебному делу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Паритет»  в пользу доверителя задолженности по договору перевозки от 01.01.2021, а доверитель оплачивает услуги в  соответствии с п. 3 договора (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора определяется сторонами в размере 25 000  руб., которые выплачиваются доверителем исполнителю н течение трех дней с момента выставления счета.  

В материалы дела представлено платежное поручение от 21.03.2023 № 21, согласно которой ИП  ФИО3 получены денежные средства в размере 25 000 руб. по договор об оказании юридической  услуг от 15.03.2023 от ИП ФИО2 (л.д. 36).  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель и исполнитель исполнили полностью  свои обязательства по договору.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату  услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего деле, в разумных пределах.  

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы,  связанные с проведением осмотра доказательства на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных,  оказывающих юридическую помощь лиц (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

С учетом того, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле, подлежат равной судебной  защите, ч. 2 ст. 110 АПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение  соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при условии, что суд признает эти расходы  чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.  

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от  21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а  также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных  издержек.  

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1  указывает на то, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд  не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1  ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по  

справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК  РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг  представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств,  носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

Действительно, сравнение и оценка заявленного размера возмещения расходов на оплату услуг  представителя не должны сводиться исключительно к величине самой суммы, без анализа обстоятельств,  обусловивших такую стоимость.  

Для этого имеются объективные пределы оценки, вызванные самостоятельностью действий  стороны в определении для себя способа и стоимости защиты, вызванного как несомненностью своих  требований по иску, соразмерностью затрат последствиям вызванного предмета спора, так и поиском  компетентных и опытных юридических сил для их отстаивания в суде.  

Ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных расходов. 

Суд, на основании изучения и оценки в порядке, установленном ст. 71 АПК РФ, представленных в  дело письменных доказательств, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к  делу, с учетом характера настоящего спора, учитывая фактический объем оказанных представителем  истца юридических услуг (составление претензии, искового заявления, направление дополнительных  доказательств, уточнения исковых требований, считает разумным предел возмещения ответчиком судебных  расходов истца в сумме 25 000 руб.  

Проанализировав работу, проведенную представителем истца, а также исходя из требования  разумности, с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным взыскать в пользу  истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.  

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, понесенные истцом  расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца  в размере уплаченной государственной пошлины.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в  соответствии со ст. 333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41  НК РФ.  

При цене иска в размере 3 473 330 руб. 00 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме  40 367 руб.  

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина согласно  платежному поручению № 22 от 21.03.2023 на сумму 40 367 руб.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в  размере 40 367 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110,167, 168, ч.2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет», в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2, задолженность в размере 3 473 330 руб., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 40 367 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере  25 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме),  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Судья Е.А. Михайлова