АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18382/2020 

Дата составления мотивированного решения –  30 октября 2020 года.

Дата резолютивной части –  21 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андреева К.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фризлайн", г. Казань (ОГРН 1141690015191, ИНН 1660198221) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вамин Татарстан", г.Казань (ОГРН 1141690090420, ИНН 1655306440)  о  взыскании 108545.90руб. долга, 3 545 руб. 90 коп. от центов, 25 000 руб. расходов на оказание юридических услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Фризлайн", г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Вамин Татарстан", г.Казань, о  взыскании 108545.90руб. долга, 3 545 руб. 90 коп. процентов, 25 000 руб. расходов на оказание юридических услуг.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2020 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик представил отзыв на иск.

В порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 21.10.2020 по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

В арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

13.11.2019г. между истцом (экспедитором) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №116/ВМН-2019, согласно которому заказчик поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет  заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договор услуг, связанных с перевозкой грузов.

В силу п.3.1 договора предсмотренные договором услуги оказываются экспедитором только при условии получения от заказчика письменной заявки, подписанной уполномоченным на то представителем заказчика, заверенной печатью.

В соответствии с п.4.1 договора до моменты прибытия автомобильного транспорта, предоставленного экспедитором, заказчик обязан подготовить груз к перевозке, оформить товарно-транспортную накладную, пропуск, разрешения и т.д., проверить транспортное средство на пригодность подвижного состава, предъявить грузы.

Согласно п.5.1 договора оплата за оказание экспедитором транспортно-экспедиционных услуг производится на основании выставленного счета заказчику. Счета предоставляются путем личного предоставления или направляются путем услуг «Почта России» или направляются курьерской службой. По факту оказания услуг экспедитор направляет в адрес заказчика комплект документов, в который включается: товарно-транспортная накладная, универсально-передаточный документ, счет на оплату.

В соответствии с п.5.2 договора заказчик оплачивает оказанные услуги экспедитора в течение 7 банковских дней с момента получения комплекта документов, указанных в п.5.1 договора.

В силу п.5.4 договора экспедитор передает, а заказчик принимает выполненные экспедитором услуги по каждой заявке путем оформления универсально-передаточного документа, подписанного и заверенного печатями сторон. Подписанный сторонами универсально-передаточный документ является основанием для окончательно расчета между ними.

Согласно п.5.5 договора универсально-передаточный документ составляется и подписывается уполномоченными лицами сторон в 2 экземплярах.

В силу п.5.6 договора заказчик в случае отсутствия у него каких-либо замечаний к оказанным экспедитором услугам в течение 3 рабочих дней с момента получения подписывает предложенный экспедитором акт приемки-сдачи либо в тот же срок предоставляет экспедитору в письменной форме мотивированные замечания по поводу содержания (объема) и качества оказанных экспедитором услуг.

В соответствии с п.5.7 договора в случае если заказчик не подписывает универсально-передаточный документ и не представляет мотивированный отказ от его подписания в течение вышеуказанного срока, поручение заказчика считается выполненным, универсально-передаточный документ принятым заказчиком, а услуги подлежащими оплате в полном объеме.

Истец и ответчик подписали договор-заявку №1635 от 10.09.2019 на перевозку груза сыра по маршруту Балтаси-Лакинск, 27.11.2019-29.11.2019, автомобиль КАМАЗ А445АМ/716, п/прицеп ВА0915/16, водитель ФИО1, стоимость услуг 34 000 руб. с НДС по ОТТН в течение 7 банковских дней.

Истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги по маршруту Балтаси-Лакинск, 27.11.2019-29.11.2019, направил ответчику акт оказанных услуг №30 от 02.12.2019 на сумму 34 000 руб., универсальный передаточный документ №30 от 02.12.2019г., в материалах дела имеется подписанная ответчиком товарная  накладная №2076 от 27.11.2019 на поставку сыворотки молочной сухой подсырной в г.Лакинск.

Ответчик универсальный передаточный документ, акт оказанных услуг не подписал.

Истец выставил ответчику счет на оплату №30 от 02.12.2019

Далее, истец и ответчик подписали договор-заявку №1829 от 22.11.2019 на перевозку груза сыра по маршруту Балтаси-Томилино, 25.11.2019-26.11.2019, автомобиль КАМАЗ А714ТМ/716, п/прицеп ВА0918/16, водитель ФИО2, стоимость услуг 37 000 руб. с НДС по ОТТН в течение 7 банковских дней.

Истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги по маршруту Балтаси-Томилино, направил ответчику акт оказанных услуг №29 от 02.12.2019 на сумму 37 000 руб., универсальный передаточный документ №29 от 02.12.2019г., в материалах дела имеется подписанная ответчиком товарная  накладная №1997 от 26.11.2019 на поставку сыра Тильзитер в РЦ «Томилино».

Ответчик универсальный передаточный документ, акт оказанных услуг не подписал.

Истец выставил ответчику счет на оплату №29 от 02.12.2019

Истец и ответчик подписали договор-заявку №1848 от 02.12.2019 на перевозку груза сыворотки молочной по маршруту Балтаси-Лакинск, 03.12.2019-04.12.2019, автомобиль КАМАЗ А714ТМ/716, п/прицеп ВА0918/16, водитель ФИО2, стоимость услуг 34 000 руб. с НДС по ОТТН в течение 7 банковских дней.

Истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги по маршруту Балтаси-Лакинск, 03.12.2019-.04.12.2019, направил ответчику акт оказанных услуг №33 от 09.12.2019 на сумму 34 000 руб., универсальный передаточный документ №33 от 09.12.2019г., в материалах дела имеется подписанная ответчиком товарная  накладная №2134 от 03.12.2019 на поставку сыворотки молочной подсырной в г.Лакинск.

Ответчик универсальный передаточный документ, акт оказанных услуг не подписал.

Истец выставил ответчику счет на оплату №33 от 09.12.2019.

Истцом в материалы дела приложен данные с отметками о принятии документов по рейсам ответчиком с печатями ответчика (л.д.28,29).

Также в материалах дела имеется акт сверки, подписанный истцом и ответчиком, с отражением 3 спорных перевозок, согласно которому долг ответчика перед истцом составил 105 000 руб.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате не исполнил, 23.01.2020 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении суммы задолженности. 

Ответчик требования претензии не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза подтверждается материалами дела.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик указал, что договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №116/вМН-2019 является незаключенным ввиду не согласованности сведений о грузе, виде транспорта, маршруте перевозки, наименований получателя груза, размера провозной платы.

Истцом представлены договоры-заявки, подписанные истцом и ответчиком, скрепленные печатями организация, следовательно, довод ответчика о несогласованности указанных сведения судом отклоняется.

Ответчик сослался на отсутствие в материалах дела подписанных сторонами актов выполненных  работ,  транспортных накладных.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора истец направил ответчику универсальные передаточные документы, акты оказанных услуг, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о получении ответчиком данных документов.

Ответчик акты оказанных услуг не подписал.

В совокупности с товарными накладными о приеме товара ответчиком, с совпадающими адресами грузополучателя, видом товара, датами перевозок, учитывая п.5.7 договора  на транспортно-экспедиционное обслуживание №116/ВМН-2019 от 13.11.2019г., суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом осуществил транспортно-экспедиционные услуги перевозки  товара ответчику, однако ответчик уклонился от подписания первичных документов, подписав акт сверки.

Ответчик заявил об оставлении искового без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Судом установлено, что 23.01.2020 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении суммы задолженности, претензия получена представителем ответчика 28.01.2020г., о чем в материалах дела имеется уведомление Почты России (л.д.32).

Таким образом, довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом отклоняется как противоречащий материалам дела.

Таким образом, исходя из условий договора и обстоятельств дела, учитывая отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 105 000 руб. долга по договору транспортного экспедиционного обслуживания №116ВМН-2019 от 13.11.2019, актам оказанных услуг №29 от 02.12.2019, №30 от 02.12.2019, №33 от 09.12.2019, товарным накладным №1997 от 26.11.2019, №2076 от 27.11.2019, №2134 от 03.12.2019, универсальным передаточным документам №30 от 02.12.2019г., №29 от 02.12.2019г., №33 от 09.12.2019г. правомерны и подлежат удовлетворению.

Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 3 545,90 руб. процентов за период с 01.01.2020 по 08.08.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, признан не превышающим рассчитанного в соответствии с законом. 

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о начислении процентов подлежат удовлетворению на сумму 3 545,90 руб.

Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме  25 000 рублей.

В обоснование требования истцом представлены договор на оказание юридических услуг №001 от 01.07.2020г., согласно которому заказчик поручает, а юрисконсульт принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь с отстаиванием интересов клиента по исковому заявлению, а именно изучить представленные заказчиком  документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовить исковое заявление, ходатайства, возражения, осуществить юридическое сопровождение заказчика.

В обоснование несения судебных издержек истцом представлен расходный кассовый ордер №001 от 01.07.2020 на сумму 25 000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 

Ответчик возражал против размера заявленных расходов на представителя, полагал их завышенными, полагал разумным размер расходов 2 000 руб.

Судом учитывается, что изучение представленных заказчиком документы и информирование клиента о вариантах решения проблемы оказано заказчику на досудебной стадии, следовательно, данные  расходы отнесению на ответчика не подлежат.

С учетом выполненных представителем истца работ, а именно, подготовка искового заявления, приобщений дополнительных документов, степени сложности рассмотренного спора, суд признает расходы на составление искового заявления в сумме 10 000 рублей разумными, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 256 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вамин Татарстан", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фризлайн", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 105 000 руб. долга по договору транспортного экспедиционного обслуживания №116ВМН-2019 от 13.11.2019, актам оказанных услуг №29 от 02.12.2019, №30 от 02.12.2019, №33 от 09.12.2019, товарным накладным №1997 от 26.11.2019, №2076 от 27.11.2019, №2134 от 03.12.2019, 3 545,90 руб. процентов, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 4 256 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяК.П. Андреев