Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1287/2019

24 сентября 2019 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2019. Полный текст решения изготовлен 24.09.2019.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 247, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Заводская, д. 33, пом. 2, с. Майма, район Майминский, 

<

...>) о взыскании 2 921 886 руб. 69 коп.,

установил:

акционерное общество «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – АО «Водоканал», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайсервис» (далее – ООО «Алтайсервис», ответчик) с иском о взыскании 2 921 886 руб. 69 коп., составляющих основной долг ответчика за период с 01.11.2018 по 30.04.2019 по договору водоотведения от 01.11.2018 № 65. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение договора принимал от ответчика сточные воды, доставленные на сливную станцию истца ответчиком от потребителей, не заключивших прямой договор водоотведения с истцом. Однако ответчик не оплатил услуги истца по приему сточных вод, у него образовалась задолженность в размере 2 921 886 руб. 69 коп. за период с 01.11.2018 по 01.02.2019, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в суд. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения требований истца, полагая, что истец обязан взимать плату за свои услуги непосредственно с абонентов, а не с перевозчика сточных вод.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требованиях по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав по правилам статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует,  что 01 ноября 2018 года между АО «Водоканал» и ООО «Алтайсервис» (исполнитель) заключен договор водоотведения № 65 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель осуществляет доставку сточных вод из выгребных ям «потребителей физ.лиц» и «потребителей юр.лиц» на сливную станцию собственным автотранспортом и производит оплату, а АО «Водоканал» обязалось оказывать следующие услуги исполнителю:

- прием сточных вод, доставленных на сливную станцию исполнителем из выгребных ям «потребителей физ.лиц» и «потребителей юр.лиц» в соответствии с действующим графиком

- транспортировка сточных вод от сливной станции на очистные сооружения

- очистка сточных вод на очистных сооружениях до установленных нормативов и сброс их в водный объект.

    Как указывает истец, ответчик за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 доставил на сливную станцию истца 46 711,58 м3 сточных вод, из них 20 906,26 м3 сточных вод доставлено от потребителей, с которыми у истца нет прямых договоров (неустановленные источники сточных вод), и за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 доставил на сливную станцию истца 47 362,74 м3 сточных вод. Истец рассчитал плату за услуги по водоотведению принятых от ответчика сточных вод в размере 2 921 886 руб. 69 коп. применив тарифы, утвержденные приказом Комитета по тарифам Республики Алтай №51/1 от 20.12.2017 за период 2018 года, и за 2019 год - приказом Комитета по тарифам Республики Алтай №44/16 от 14.11.2018. 

Количество принятых сточных вод истец подтверждает талонами отгрузки сточных вод из выгребных ям населения с.Маймы, Майминского района, доставленных на сливную станцию очистных сооружений АО «Водоканал», представленных в материалы дела и перечисленных в реестре талонов отгрузки сточных вод (том 1, л.д.68-74).

Поскольку расчет за сданные сточные воды ответчиком не производился, истец обратилась к последнему с требованием об оплате непогашенного долга (претензия от 29.04.2019 № 756), которая оставлена без удовлетворения.  

Наличие у ответчика неоплаченного долга за услуги истца послужило основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском. 

Суд считает, что   между сторонами сложились правоотношения,   регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно пункту 6 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Из материалов дела следует, что водоотведение истец осуществляет не через централизованную систему холодного водоснабжения и (или) водоотведения, следовательно, довод ответчика о том, что истец является лицом, обязанным заключать договоры с населением Майминского района и выставлять требования об оплате услуг не ответчику, а абонентам, является необоснованным.

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Объемы сданных ответчиком сточных вод подтверждены талонами отгрузки сточных вод из выгребных ям населения с.Маймы, Майминского района, доставленных на сливную станцию очистных сооружений АО «Водоканал» и не оспариваются ответчиком.

Задолженность ответчику истцу не уплатил, что является основанием для ее взыскания с ответчика в пользу истца, исковые требования о взыскании основного долга  в размере 2 921 886 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 37 609 руб. 43 коп. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтайсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Заводская, д. 33, пом. 2, с. Майма, район Майминский, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 247, г. Горно-Алтайск, 

<

...>)  2 921 886 руб. 69 коп. основного долга, 37 609 руб. 43 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай..

Судья

И.В. Окунева