Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38026/2020

23 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  23 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АССОЦИАЦИЯ "СУБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЫ "ГАРАНТИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (адрес:  Россия 191023, Санкт-Петербург, Садовая улица, дом 26 корпус литер а, помещение 31, 35 (часть помещения), 36);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНСЛИДЕРСТРОЙ" (адрес:  Россия 194017, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт УДЕЛЬНЫЙ, ДОМ 5 ЛИТ А, ПОМЕЩЕНИЕ 20-Н, ОФИС 41, ОГРН:  1127847627500);

о взыскании задолженности и неустойки 

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 13.07.2020; 

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Ассоциация "Субъектов строительной сферы "Гарантия оптимальных строительных технологий" (далее – Истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная компания «Альянслидерстрой» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 85 000 руб. задолженности, 12 879,88 руб. неустойки, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2020 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство на 14.08.2020.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

11.01.2013 года Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору нам был присвоен статус саморегулирующей организации, основанной на членстве лиц. осуществляющих строительство за регистрационным номером записи СРО-С-258-11012013, что подтверждается выданным Решением за №00-01-31/1 -сро от 15.01.2013 года.

Решением заседания Контрольного комитета от 14.03.2018, поданное Ответчиком заявление с приложенными к нему документами было рассмотрено, по результатам чего были даны рекомендации Совету принять Ответчика в члены.

Решением Совета Истца, Протокол №12/2018 от 14.03.2018 Ответчик был принят в члены Истца и предоставлено право на выполнение работ.

В соответствии с п.8.1. Устава АССС «ГОСТ», членство в Ассоциации является добровольным.

На основании п.8.5. Устава АССС «ГОСТ», решение о приеме нового члена принимается Советом.

В соответствии с п.8.11. Устава АССС «ГОСТ», члены Ассоциации имеют равные права и исполняют равные обязанности, регламентированные действующим законодательством РФ и внутренними документами Ассоциации.

В соответствии с п.п.10.1.1.3.5. Устава АССС «ГОСТ», к исключительной компетенции Общего собрания членов относятся следующие вопросы: установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, и порядка их уплаты.

Согласно Протокола Внеочередного Общего собрания членов АССС «ГОСТ» от 25.09.2017 года за №13 (5 вопрос повестки дня), размер членских взносов с 01.10.2017 года при формировании только компенсационного фонда возмещения вреда, составляет: 22 500 рублей 00 копеек в квартал с одного члена при планируемой стоимости по одному договору не превышающей 60 000 000 рублей, а при разовой оплате членских взносов за целый год, оплате подлежит сумма в размере 90 000 рублей 00 копеек.

В силу вышеуказанного Протокола Внеочередного Общего собрания членов АССС «ГОСТ», членские взносы уплачиваются членами Ассоциации ежеквартально не позднее 5 (пятого) числа первого месяца квартала.

Вне зависимости от календарной даты месяца в которую Ассоциацией принято решение о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены Ассоциации членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение о принятии в члены Ассоциации. Вне зависимости от календарной даты месяца прекращения членства в Ассоциации, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов Ассоциации или поступило заявление от члена Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации.

Пунктом 7.6. ст.7 Положений о членстве в АССС «ГОСТ», в том числе о требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты обязательных взносов, утвержденных решением Общего собрания членов АССС «ГОСТ» Протокол №16 от 01.04.2019 года, установлено: члены Ассоциации обязаны соблюдать и исполнять требования действующего законодательства. Устава Ассоциации и иных внутренних документов Ассоциации при осуществлении своей деятельности.

Согласно п.7.7. ст.7 Положений о членстве в АССС «ГОСТ», в том числе о требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты обязательных взносов, утвержденных решением Общего собрания членов АССС «ГОСТ» Протокол №16 от 01.04.2019 года, установлено: члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительные, членские и целевые взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена Ассоциации платежи.

Поскольку у Ответчика образовалась задолженность в сумме 85 000 руб. по оплате членских взносов, Истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров   (работ,   услуг)   либо   объединяющие   субъектов   профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).  

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, положениями Устава Ассоциации закреплена обязанность членов Ассоциации вносить регулярные членские взносы. 

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.8 Устава в редакции действующей с 29.05.2017, в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членом Ассоциации, последнему может начисляться неустойка в размере 1/100 ключевой ставки Банка России на дату просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате, истец в соответствии с пунктом 5.8 Устава начислил ответчику неустойку в сумме 12 879,88 руб. за период с 06.12.2018 по 31.05.2020. 

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным. 

Требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным по праву.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как усматривается из материалов дела, заявленные Истцом судебные расходы в сумме 15 000 рублей, подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе, выпиской от 01.04.2020 из дополнительного соглашения № 15 от 10.03.2020 к Соглашению № 52 об оказании юридической помощи от 03.02.2014, выпиской от 01.04.2020 из акта, справкой (исх. № 15 от 01.04.2020), квитанцией от 31.03.2020 на сумму 15 000 руб. 

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, количество подготовленных представителем документов, сложности спора, суд полагает, что заявленный размер расходов на услуги представителя является разумным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная компания «Альянслидерстрой» в пользу ассоциации "Субъектов строительной сферы "Гарантия оптимальных строительных технологий" 85 000 руб. задолженности по членским взносам, 12 879,88 руб. неустойки за период с 06.12.2018 по 31.05.2020, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 3915 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Возвратить ассоциации "Субъектов строительной сферы "Гарантия оптимальных строительных технологий" из федерального бюджета 6 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 138 от 15.04.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.