АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                             Дело № А37-435/2021

12.04.2021

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2021 

Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2021

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Холодный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686333, Магаданская обл., Сусуманский р-н, пгт. Холодный, ул. Горняцкая, д. 14)

о взыскании 1 495 156 рублей 46 копеек,

при участии в заседании представителей (до перерыва – 05.04.2021): от сторон: не явились

(после перерыва – 12.04.2021):

от истца: ФИО2, доверенность от 28.12.2020 № 204, диплом

от ответчика: не явился

В заседании 05.04.2021 был объявлен перерыв до 12.04.2021 до 09 часов 00 минут

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Холодный», о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 11.11.2010 № 19э405/30/33 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в сумме 1 492 407 рублей 94 копеек, неустойки (пени) за период с 19.01.2021 по 31.01.2021 в сумме 2748 рублей 52 копеек, всего – 1 495 156 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора в редакции дополнительных соглашений от 02.07.2012, от 18.07.2016, от 12.02.2017, от 15.09.2019, представленные доказательства.  

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен, письменный отзыв на иск не представил.

Представитель истца в заседании поддержал ходатайство от  05.04.2021 № МЭ/20-18-34-1460 об увеличении суммы иска до 1 512 555,45 рублей, в том числе основной долг – 1 492 407,94 рублей, неустойка за период с 19.01.2021 по 05.04.2021 – 20 147,51 рублей, заявил ходатайство о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание по существу.

Суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял увеличение суммы иска.  

Суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 11.11.2010 заключен договор на электроснабжение № 19э405/30/33 с дополнительными соглашениями к нему (л.д.19-42), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать электроэнергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора). 

Во исполнение условий договора истец в период с 01.12.2020 по 31.12.2020 исполнил свои обязательства по поставке электроэнергии на объекты ответчика на сумму 1 492 407,94 рублей, которую ответчик не оплатил.

Несвоевременная оплата ответчиком поставленной электроэнергии послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д.45-48).

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30), общими положениями ГК РФ о договорах, обязательствах и сделках, Законом об электроэнергетике, условиями договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединененную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребление ответчиком электроэнергии в период с  01.12.2020 по 31.12.2020   и наличие задолженности в размере 1 492 407,94 рублей подтверждается представленными в дело документами: договором, показаниями приборов учета (л.д.43), счетом-фактурой от 21.12.2021 № 001925/319, другими доказательствами, представленными в дело, и ответчиком не оспорено. 

При расчете истцом применен тариф, установленный приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 44).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчет истца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 492 407,94 рублей за период с  01.12.2020 по 31.12.2020   подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 19.01.2021 по 05.04.2021 в размере 20 147,51 рублей на основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

С учетом положений статьи 330 ГК РФ, пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, при неисполнении ответчиком обязательства по оплате полученной электроэнергии требование истца о взыскании установленной законом неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Сумма неустойки (пени) за период с 19.01.2021 по 05.04.2021 согласно расчету составила 20 147,51 рублей. Правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за период с 19.01.2021 по 05.04.2021 в размере 20 147,51 рублей. 

Всего с ответчика подлежит взысканию 1 512 555,45 рублей (1 492 407,94 +           20 147,51). 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С суммы иска 1 512 555,45 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 28 126,00 рублей. Истцу при подаче иска в суд определением суда от 26.02.2021  был произведен зачет госпошлины на сумму 28 268 рублей 00 копеек на основании справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат госпошлины от 18.11.2020 № А37-1735/2020 (л.д.1-3).

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 142,00 рублей.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме госпошлина по делу  подлежит отнесению на ответчика.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять увеличение суммы иска от 05.04.2021 № МЭ/20-18-34-1460. Считать суммой иска –  1 512 555 рублей 45 копеек.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Холодный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 1 492 407 рублей 94 копеек, неустойку в размере 20 147 рублей 51 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 28 126 рублей 00 копеек, а всего – 1 540 681 рубль 45 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу по его заявлению.

3. Вернуть истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 142 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЭ.Л. Дьячкова