АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20539/2022

30 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев дело №А60-20539/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества "КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тверское социально-реабилитационное предприятие №2 ОООИ ВОГ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 31.05.2019 в размере                           76 922,57 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 08.02.2022 (до и после перерыва).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

В адрес суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества "КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Тверское социально-реабилитационное предприятие №2 ОООИ ВОГ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 31.05.2019 в размере 76 922,57 руб.

Определением суда от 22.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика по юридическому адресу.

Определением суда от 20.06.2022 дело перешло к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 11.07.2022.

30.06.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Определением суда от 15.07.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 16.08.2022.

08.08.2022 от истца поступили дополнительные пояснения к исковому заявлению по расчету неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании 16.08.2022 объявлен перерыв до 23.08.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

19.08.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (далее по тексту - Корпорация) и ООО «Тверское социально-реабилитационное предприятие № 2 Всероссийского общества глухих» (далее по тексту - ООО «Тверское СПР № 2 ВОГ», Поставщик) заключен договор поставки № 61/2019-ВОГ от 31.05.2019.

Согласно пункту 1.2. договора ассортимент, комплект, комплектность, сроки поставки и другие принципиальные условия поставки, определяются сторонами в спецификациях.

В спецификации № 2 от 21.06.2019 (далее по тексту - спецификация) к договору стороны определили, что товар - сиденье машиниста У7930 04Б в количестве 4 штук общей стоимостью 41 804,00 рублей (преамбула спецификации), должен быть поставлен в течение 15 рабочих дней с даты 100 % предоплаты (пункт 3 спецификации).

Счет на оплату № 414 от 10.06.2019 оплачен Корпорацией 23.01.2020 по реквизитам, указанным в письме о смене реквизитов, что подтверждается платежным поручением № 2058 от 23.01.2020.

Форма уведомления о готовности к отгрузке товара договором не предусмотрена, сообщения о возможности отгрузки направлялись Поставщиком по электронной почте, что подтверждается перепиской по уже исполненным спецификациям № 1,3 к договору.

В связи с неполучением уведомления о готовности к отгрузке после внесения предоплаты и нарушением сроков поставки Корпорацией подготовлено письмо № Д9/15608 от 03.07.2020 о возврате денежных средств, которое направлено Поставщику по электронной почте 04.07.2020.

Денежные средства в сумме 41 804,00 рублей в Корпорацию не поступили, в рабочем порядке посредством телефонных звонков/электронной переписки получить информацию об исполнении условий договора/спецификации истцу не удалось (на телефонные звонки/переписку Поставщик не отвечает), товар ответчиком не поставлен.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статьи 456, 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Таким образом, поскольку ответчик возражений по настоящему иску не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательства, а также доказательств возврата предоплаты не представил, требования об уплате задолженности подлежат удовлетворению. 

В силу пункту 7.2. договора при просрочке поставки товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере двукратной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент предъявления Покупателем претензии о взыскании неустойки, от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки товара.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком своих обязательств по Спецификации № 2 к Договору. Покупателем в период с 14.02.2020 по 28.02.2022 начислена неустойка за нарушение сроков поставки Товара в сумме 34 135,89 руб. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку обязательства надлежащим образом ответчиком  исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Истцом в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 начислены на сумму невозвращенной предоплаты проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 710,10 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Частью 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с даты вступления данного постановления в силу, то есть с 01 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению до даты фактического исполнения обязательства по возврату предоплаты, с учетом периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 до 01.10.2022.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размер 3 066 руб. 00 коп.

При этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверское социально-реабилитационное предприятие №2 ОООИ ВОГ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 76 649 руб. 99 коп., в том числе: предоплата по договору поставки от 31.05.2019 №61/2019-ВОГ в размере 41 804 руб., неустойка, начисленная за период с 14.02.2020 по 28.02.2022 в размере 34 135 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 710 руб. 10 коп., с продолжением начисления процентов от суммы предоплаты (41 804 руб.) до даты фактического исполнения обязательства по возврату предоплаты, с учетом периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверское социально-реабилитационное предприятие №2 ОООИ ВОГ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 3 066 руб. 00 коп. 

4. Возвратить публичному акционерному обществу "КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 руб., уплаченную по платежному поручению №10857 от 13.04.2022.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяИ.Ю. Достовалов