Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 

Дело № А40-17982/17-31-159

Резолютивная часть решения оглашена 07.06.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.07.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "РОССИЙСКИЕ КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (111250,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ,53, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику АО "НПО ЛАВОЧКИНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 141402,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,,

<

...>)

о взыскании 47 175 080 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина» (далее – ответчик) в пользу истца неустойки в размере 5 703 209 руб. (с учетом принятых уточнений заявленных требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы основного долга в полном объеме в размере 41 810 200 руб.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Суд, руководствуясь ч.ч. 2,5 ст. 49 АПК РФ, определил принять отказ истца от исковых требований к ответчику в указанной части, поскольку заявлен полномочным лицом, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в указанной части  на основании ч. 4 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом принятых уточнений заявленных требований и частичного отказа от иска.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2013г. между АО «Российские космические системы» и ФГУП «НПО им. СА. Лавочкина» был заключен договор .V 017/59-2013 на выполнение СЧ ОКР (далее -Договор).

Пунктом 1.1 Договора установлено, что Исполнитель обязуется выполнить СЧ ОКР и своевременно сдать ее Заказчику, а последний принял на себя обязательство оплатить выполненные работы.

Исходя из пункта 1 статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Ответчику на утверждение представлены отчетные документы:

по этапу 1.14 - 28.08.2015 (исх. от 20.08.2015 № И-17/2983);

по этапу 2.3 - 25.01.2016 (исх. от 30.12.2015 № И-17/4839);

по этапу 2.5 - 28.08.2015 (исх. от 20.08.2015 № И-17/2982);

по этапу 2.6-21.12.2015 (исх. от 17.12.2015 № И-17/4691);

по этапу 2.7-21.12.2015 (исх. от 17.12.2015 № И-17/4691);

по этапу 5.1 - 21.12.2015 (исх. от 17.12.2015 № И-17/4691).

Согласно п. 5.5 Договора Ответчик в течение 20 рабочих дней с момента получения отчетных документов принимает выполненные работы и предъявляет Истцу обоснованные замечания и претензии по результатам выполнения ОКР (этапа ОКР) в случае обнаружения факта отступления Исполнителем от условий Договора. В данном случае составляется двусторонний акт с перечнем недостатков и сроками их устранения.

В нарушение п. 5.5 Договора Ответчик просрочил выполнение обязательства по приемке выполненных Истцом работ по этапам 1.14, 2.3, 2.5, 2.6, 2.7,5.1.

17.05.2016 Ответчиком утверждены акты приемки этапов 1.14, 2.3, 2.6, 2.7, 5.1, 30.10.2015 Ответчиком утвержден акт приемки этапа 2.5.

Истцом за выполненные работы по этапам 1.14, 2.3, 2.5, 2.6, 2.7, 5.1 выставлены счета от 24.05.2016 № № 620, 621, 622, 623, 624, от 06.11.2015 № 1294.

Согласно п. 3.3 Договора оплата ОКР (этапа ОКР) производится в течение 30 банковских дней с даты утверждения Ответчиком акта приемки ОКР (этапа ОКР) путем перечисления денежных средств с лицевого счета Ответчика на расчетный счет Истца с учетом ранее выплаченного аванса.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В процессе рассмотрения спора истец заявил отказ от части требований, а именно от части взыскания суммы основного долга в размере 41 810 200 руб., в связи, с чем дело прекращено в данной части.

Однако, в нарушение ст. ст. 309, 310, 314, 774 ГК РФ Ответчик просрочил оплату выполненных работ по этапам 1.14, 2.3, 2.5, 2.6, 2.7, 5.1.

По этапам 1.14, 2.3, 2.5, 2.6, 2.7 Ответчик лишь 22.02.2017 произвел оплату, что подтверждается платежными поручениями № 1304, 1300, 1303, 1302, 1301.

Оплата работы является безусловной встречной обязанностью Ответчика, выступающего в качестве заказчика.

Заключив Договор, Ответчик добровольно принял на себя обязанность по оплате выполненных работ.

На основании чего истец просит взыскать неустойку в размере 5 703 209 руб.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.6 Договора Ответчик уплачивает Истцу неустойку за просрочку обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России на день уплаты неустойки.

Расчет истца по этапам 1.14, 2.3, 2.5, 2.6, 2.7 в размере 5 703 209 руб. ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании неустойки признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 759, 774 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере: 41 810 200 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере: 41 810 200 руб. прекратить.

Взыскать с АО "НПО ЛАВОЧКИНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 141402, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,,

<

...>) в пользу АО "РОССИЙСКИЕ КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (111250,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ,53, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 5 703 209 руб. (Пять миллионов семьсот три тысячи двести девять рублей), а также расходы по государственной пошлины в размере 200 000 руб. (Двести тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова