1192/2023-36203(2) 

 Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5863/2023

07 ноября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2023 года. 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Пичининой И.Е.  

судей  Воробьевой Ю.А, Козловой Т.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1  

при участии в заседании: представители не явились, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Домашняя  Кулинария» ФИО2  

на определение от 21.09.2023 по делу № А73-312/2022 Арбитражного суда Хабаровского края 

по заявлению конкурсного управляющего ФИО2  (вх. 145394 от 31.07.2023)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об истребовании документов и информации 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Домашняя кулинария»,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2022  возбуждено производство по делу № А73-312/2022 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Домашняя  Кулинария».  

Определением суда от 18.02.2022 (резолютивная часть от 15.02.2022)  заявление ООО «Мир упаковки» признано обоснованным, в отношении  должника введена процедура наблюдения, временным управляющим  утверждена ФИО2, член ассоциации  

«Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих».  

Решением суда от 15.06.2022 ООО «Домашняя Кулинария» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2  

31.07.2023 конкурсный управляющий должника обратилась в суд с  ходатайством об истребовании у ИП ФИО3 документов,  подтверждающих право собственности на производственное оборудование и  иное имущество, находящееся по адресу г. Хабаровск, ш. Восточное, д. 15 к.  (27 м. на восток от здания) и переданное в аренду ООО «И рыба и мясо».  

Определением суда от 03.08.2023 заявление принято к производству. 

Определением суда от 21.09.2023 в удовлетворении ходатайства  конкурсного управляющего отказано.  

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий ООО  «Домашняя Кулинария» ФИО2 в апелляционной жалобе, принятой к  производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его  отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.  

В обоснование ссылается на Приложение № 1 к договору аренды  нежилого помещения от 01.10.2020, приложенное к ходатайству об  истребовании, в котором содержится перечень оборудования и иного  имущества, в отношении которого истребуются документы.  

Указывает, что иного способа установить правообладателя данного  имущества конкурный управляющий возможности не имеет.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку  представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является  препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие  согласно статье 156 АПК РФ.  

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке главы  34 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для его отмены либо  изменения.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и  частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые  сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления  должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том  числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника  у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов  управления государственными внебюджетными фондами Российской  

Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения,  составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.  

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы  управления государственными внебюджетными фондами Российской  Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные  арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения  запроса без взимания платы (абзац десятый пункта статьи 20.3 Закона о  банкротстве).  

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не  имеющее возможности самостоятельно получить необходимое  доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в  арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению  доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства  суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно  находится.  

Как установлено судом первой инстанции, в ходе выездной проверки,  направленной на розыск принадлежащего должнику имущества, проведенной  в присутствии судебных приставов, конкурсным управляющим установлено,  что по юридическому адресу ООО «Домашняя кулинария» (

<

...>, к. (в 27 м на восток от здания)) в настоящее время  находится ООО «И рыба и мясо», которое, в свою очередь, арендует  помещения производственного цеха у ИП ФИО3 по договору аренды  нежилого помещения от 01.10.2020.  

При осмотре арендуемых помещений было установлено наличие  производственного и иного оборудования, а также имущества, которое,  согласно пояснениям сотрудников ООО «И рыба и мясо», принадлежит ИП  ФИО3  

01.06.2023 конкурсным управляющим ООО «Домашняя кулинария» в  адрес ИП ФИО4 направлен запрос исх. № 3 с требованием о  предоставлении документов, подтверждающих право собственности на  производственное оборудование и иное имущество, находящееся по  вышеуказанному адресу и переданное в аренду ООО «И рыба и мясо».  

Оставление запроса без ответа и удовлетворения послужило  конкурсному управляющему основанием для обращения в суд с настоящим  ходатайством об истребовании документов.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1  статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве  руководитель должника, а также временный управляющий,  административный управляющий, внешний управляющий в течение трех  дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить  передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае  уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также  временный управляющий, административный управляющий, внешний  управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 47 постановления  Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве», следует, что согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126  Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный  управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в  течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязаны  обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника,  печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления  Пленума № 53, арбитражный управляющий вправе требовать от  руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся  соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в  натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.  

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

На заявление арбитражного управляющего об истребовании  документации распространяются общие требования процессуального  законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при  обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий  должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав  перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2  статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  При этом степень должной конкретизации требования арбитражного  управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом  обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения  реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него  полномочий.  

При разрешении такого спора следует проверить приводимый  конкурсным управляющим перечень документов, подлежащих  истребованию, на предмет наличия разумного обоснования объективного  существования поименованных в нем документов. Без указанной проверки  

возможно истребование документов объективное существование которых не  подтверждено.  

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил  обоснованно исходил из отсутствия конкретного перечня имущества, в  отношении которого истребуются документы и сведения.  

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу  судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов  государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,  организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 АПК РФ в  исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного  акта.  

Согласно пункту 6 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должна  быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о  возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных  средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя  определенных действий или воздержанию от совершения определенных  действий.  

Вместе с тем, как следует из материалов обособленного спора,  конкурсным управляющим конкретный перечень имущества, в отношении  которого истребуются документы, не определен.  

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии  со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства,  учитывая, что в силу положений статьи 16 АПК РФ судебные акты должны  отвечать критерию исполнимости, апелляционный суд поддерживает вывод  суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения  ходатайства конкурсного управляющего.  

Довод жалобы со ссылкой на Приложение № 1 к договору аренды  нежилого помещения от 01.10.2020 подлежит отклонению судом  апелляционной инстанции, поскольку ни в ходатайстве от 31.07.2023, ни в  апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Домашняя  кулинария» ФИО2 не раскрыла состав имущества, в отношении  которого заявлено ходатайство об истребовании документов.  

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм  права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле  доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту  4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,  судом апелляционной инстанции не установлено  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 21.09.2023 по делу № А73-312/2022 Арбитражного суда  Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий И.Е. Пичинина 

Судьи Ю.А. Воробьева  

 Т.Д. Козлова