, № 09АП-46639/2023

Дело № А40-220448/21

г. Москва

30 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2023 года  

Постановление

 изготовлено в полном объеме 30 августа 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.Н. Григорьева, судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО «Банк Союз»,  

конкурсного управляющего ООО «Трансмил» ФИО2  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2023 делу № А40-220448/21  

об удовлетворении ходатайства ООО «ВПТ-Нефтемаш» об оставлении без рассмотрения  заявление ООО «Трансмил» о признании ООО «ВПТ-Нефтемаш» несостоятельным  

(банкротом), при участии в судебном заседании: 

от ООО «ВПТ-Нефтемаш»: ФИО3 по дов. от 23.06.2023, ФИО4 по дов. от  14.01.2021  

от АО Ингосстрах Банк: ФИО5 по дов. от 21.07.2023 

от к/у ООО «Трансмил»: ФИО6 по дов. от 18.08.2023  от ИП ФИО7: ФИО8 по дов. от 10.01.2023  от ООО «Тосто СПЕ»: ФИО9 по дов. от 04.08.2023  иные лица не явились, извещены  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2021 принято заявление ООО  «Башнефтегеофизика» о признании ООО «ВПТ-Нефтемаш» несостоятельным (банкротом) и  возбуждено производство по делу № А40- 220448/21.  

18.07.2022 ООО «Трансмил» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о  вступлении в дело о банкротстве ООО «ВПТ-Нефтемаш» № А40-220448/21.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2022 дело о банкротстве ООО  «ВПТ-Нефтемаш» № А40-220448/21 было прекращено в связи с заключением мирового  соглашения с заявителем по делу (ИФНС России № 8 по городу Москве).  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2022 заявление ООО  «Трансмил» о вступление в дело о банкротстве № А40-220448/21 возвращено заявителю.  

20.10.2022 ООО «Трансмил» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о  признании ООО «ВПТ-Нефтемаш» банкротом в рамках дела № А40- 223004/22.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022  Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2022 отменено, дело возвращено на  новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановлением Арбитражного суда  

Московского округа от 02.02.2023 оставлено в силе Постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 01.11.2022.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2023 объединены для  совместного рассмотрения в одно производство дело № А40-220448/21 о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «ВПТ-Нефтемаш» и дело № А40-223004/22 о признании  должника ООО «ВПТ-Нефтемаш» несостоятельным (банкротом). Объединенным делам  присвоен номер дела № А40-220448/21-106-520Б.  

В судебном заседании 13.04.2023 суд объединил заявление о вступлении в дело о  банкротстве ООО «Трансмил» в рамках настоящего дела и заявление о вступлении в дело о  банкротстве ООО «Трансмил», поданное в дело № А40-223004/22.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2023 по делу № А40220448/2021 заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО «Трансмил» оставлено без  рассмотрения.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Трансмил» обратилось в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым признать ООО «ВПТ- Нефтемаш» несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов ООО  «ВПТ-Нефтемаш» требование ООО «Трансмил» в размере 27 418 430,23 руб., в том числе  задолженность по основному долгу в размере 27 082 807,73 руб. и неустойка в размере 335  622,50 руб., назначить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой  организации САУ «Авангард», на основании представленных указанным СРО документов  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 105062, Москва, ул. Макаренко, д.5, стр.1А, пом. I,  комн.8, 9, 10).  

Также с апелляционной жалобой обратилось АО Банка СОЮЗ (с 30.06.2023  наименование изменено на АО Ингосстрах Банк), в которой просит отменить судебный акт.  

В судебное заседание явились лица согласно протоколу. 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в  сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела,  выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции  находит основания для отмены определения арбитражного суда в соответствии со ст. 270  АПК РФ.  

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  настоящим Федеральным законом.  

Суд первой инстанции на основании взаимосвязанных положений п. 2.1 ст. 7 Закона о  банкротстве, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ и ст. 48 Закона о банкротстве пришел к выводу об  оставлении заявления ООО «Трансмил» о вступлении в дело о банкротстве ООО «ВПТ- Нефтемаш» без рассмотрения.  

Таким образом, в качестве основания для оставления заявления без рассмотрения  судом указано, что ООО «Трансмил» в нарушение п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве не  опубликовало сообщение о намерении обратиться с заявлением о банкротстве ООО «ВПТ- Нефтемаш», в связи с чем суд посчитал, что ООО «Трансмил» не соблюден досудебный  порядок и у кредитора не возникло право на подачу заявления о банкротстве должника.  

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2021 по делу № А40- 220448/21  было принято заявление о признании ООО «ВПТ-Нефтемаш» несостоятельным (банкротом)  и возбуждено производство по делу № А40-220448/21.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного Постановления).  

Однако в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» согласно  абз. 1 п. 2 ст. 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в  отношении которых на день введения моратория уже возбуждено дело о банкротстве.  

Следовательно, мораторий на банкротство на ООО «ВПТ-Нефтемаш» не  распространялся, и все заинтересованные лица обладали правом обратиться в суд с  заявлениями о признании должника несостоятельным (банкротом).  

01.07.2022 ООО «Трансмил» опубликовало сообщение в Едином федеральном реестре  сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее – ЕФРСДЮЛ, Реестр) о намерении  обратиться с заявлением о признании ООО «ВПТ-Нефтемаш» несостоятельным (банкротом).  

18.07.2022 ООО «Трансмил» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о  вступлении в дело о банкротстве в рамках дела о банкротстве № А40-220448/21.  

Согласно п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд  возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в  порядке, установленном п. 2 названной статьи, при условии предварительного, не менее чем  за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования  уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем  включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических  лиц.  

Вопреки выводам суда первой инстанции, ООО «Трансмил» соблюден досудебный  порядок, следовательно, у кредитора возникло право на подачу заявления о банкротстве  должника.  

Как следует из п. 2 ст. 9.1 Закона о банкротстве уведомление кредитора о намерении  обратиться с заявлением о признании должника банкротом, внесенное в Единый  федеральный реестр сведений о банкротстве в период действия моратория, не подлежит  размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" до окончания срока  действия моратория в случае отнесения должника к лицам, на которых распространяется  действие моратория, перечень которых и (или) перечень видов экономической деятельности  которых, указанных в едином государственном реестре юридических лиц либо едином  государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве основных видов  экономической деятельности, размещаются на официальном сайте федерального органа  исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и  сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Как следует из представленного в материалы дела ответа АО «Интерфакс»,  ограничений для публикации сообщений в Реестре нет. Опубликованные сообщения  доступны в личных кабинетах участников сообщения – должника и кредитора. Так же в  личном кабинете публикатора доступен экспорт текста сообщения в формате PDF.  Уведомление кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника  банкротом, внесенное в Федресурс в период действия моратория, не подлежит размещению в  сети «Интернет» до окончания срока действия моратория. Скрываются сообщения, которые  опубликованы после внесения сведений о применении в отношении указанного лица  моратория, на ранее опубликованные сообщения данный признак не распространяется.  

При этом ООО «Трансмил» предприняты все необходимые действия по  опубликованию сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) должника, в материалы дела представлены достаточные  

доказательства наличия сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о  банкротстве должника от 01.07.2022.  

Так, согласно протоколу осмотра письменных доказательств от 10.03.2023  установлено, что в личном кабинете арбитражного управляющего ФИО2 на сайте  ЕФРСДЮЛ имеется сообщение № 12635102, дата создания 30.06.2022, дата публикации:  01.07.2022, статус сообщения: Скрыто 01.07.2022.  

Тот факт, что опубликованные сведения скрыты и недоступны широкому кругу лиц, в  силу требований п. 2 ст. 9.1 Закона о банкротстве, для разрешения вопроса о принятии к  производству заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника  правового значения не имеет, поскольку кредитором исполнены требования п. 2.1 ст. 7  Закона о банкротстве. Обстоятельства, которые находятся вне сферы контроля лица,  обратившегося в суд, и не зависят от его поведения, не могут быть поставлены в вину  заявителю как неисполнение последним процессуальной обязанности и несоблюдение  порядка обращения в суд.  

Также суд учитывает пояснения апеллянта относительно наличия поданных заявлений  иных кредиторов, что свидетельствует о знании кредиторов о процессе банкротства  должника.  

Таким образом, ООО «Трансмил», являясь добросовестным кредитором, осуществило  все предусмотренные законодательством действия для обращения с заявлением о вступлении  в дело о банкротстве, в связи с чем отсутствовали основания для оставления заявления ООО  «Трансмил» без рассмотрения.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  необходимости отмены судебного акта на основании п. 3 и 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ и  направлении дела на новое рассмотрение в соответствии с ч. 4 ст. 272 АПК РФ.  

При новом рассмотрении спора суду первой инстанции следует учесть изложенное, а  также обеспечить право ООО «Трасмил» на рассмотрение своего заявления о вступление в  дело о банкротстве с учетом календарной очередности.  

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2023 делу № А40-220448/21  

отменить. 

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  

течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  

Московского округа. 

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев  Судьи: А.А. Дурановский  

 Р.Г. Нагаев