/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 июля 2018 года

Дело №

А56-88569/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Троховой М.В.,

при участии от публичного акционерного общества «Сбербанк России» Ивашова Д.В. (доверенность от 31.08.2017), от акционерного общества «Группа Прайм» Воронкова А.Ю. (доверенность от 29.06.2018),

рассмотрев 17.07.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 по делу № А56-88569/2016 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С., Глазков Е.Г.),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской? области от 19.12.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Прайм Истейт», место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Морской пр., д. 28, лит. А, пом. 2Н, ОГРН 1107847076556, ИНН 7840428771 (далее - Общество).

Определением от 30.08.2017 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов Игорь Георгиевич.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.09.2017.

Решением от 28.03.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющим возложено на Иванова И.Г.

Акционерное общество «Новая Скандинавия», место нахождения: 194356, Санкт-Петербург, Береговая ул., д. 28, корп. 4, лит. А, пом. 4Н, ОГРН 1037843019906, ИНН 7825696286, впоследствии сменившее наименование на «Группа Прайм» (далее - Компания), и общество с ограниченной ответственностью «Бухара Сити», место нахождения: Санкт-Петербург, Дровяная ул., д. 6, ИНН 7839436418, ОГРН 1107847405148 (далее – Фирма), обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение от 28.03.2018.

В суд апелляционной инстанции 22.05.2018 поступил отказ Компании от апелляционной жалобы, подписанный Лужецкой Ольгой Михайловой 18.05.2018.   

Фирма также 22.05.2018 представила в суд отказ от апелляционной жалобы. 

Суд апелляционной инстанции в заседании 23.05.2018 принял отказ от апелляционных жалоб и определением от 25.05.2018 прекратил производство по жалобам Фирмы и Компании.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор публичное акционерное общество «Сбербанк России», место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее – Банк), просит определение от 25.05.2018 отменить или исключить из его мотивировочной части вывод о том, что полномочия Лужецкой О.М. подтверждены протоколом от 30.05.2017 № 02/2017 годового общего собрания акционеров Компании.

По мнению подателя жалобы, полномочия Лужецкой О.М. как ликвидатора Компании прекращены решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018 по делу № А56-96685/2015 о банкротстве Компании. Как считает Банк, последующая отмена решения от 25.01.2018 постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 не привела к восстановлению статуса Лужецкой О.М. как ликвидатора Компании. Поэтому, настаивает Банк, Лужецкая О.М. не обладала полномочиями на подписание 18.05.2018 заявления об отказе от апелляционной жалобы.

Компания в отзыве, подписанном представителем по доверенности, выданной ее конкурсным управляющим Ивановым Игорем Георгиевичем, просит обжалуемое определение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Банка настаивал на удовлетворении кассационной жалобы, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом апелляционной инстанции, общим собранием акционеров Компании 30.05.2017 приняты решения о ее ликвидации и о назначении ликвидатором Лужецкой О.М. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018 по делу № А56-96685/2015 Компания признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов И.Г., полномочия ликвидатора Лужецкой О.М. прекращены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 по указанному делу решение от 25.01.2018 отменено, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов И.Г.

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 21.05.2018 внесены сведения о том, что Лужецкая О.М. является генеральным директором Компании. С заявлением о внесении таких изменений в ЕГРЮЛ Компания обратилась в регистрирующий орган 14.05.2018.

При таком положении суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о наличии у Лужецкой О.М., как единоличного исполнительного органа Компании, полномочий заявить отказ от поданной ранее апелляционной жалобы. 

Впоследствии, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2018 по делу № А56-96685/2015 отменено постановление апелляционного суда от 20.04.2018 и оставлено в силе решение от 25.01.2018.

Вместе с тем, данное обстоятельство имело место после рассматриваемых событий.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Компании Иванов И.Г. пояснил, что считает правомерным отказ Компании в лице Лужецкой О.М. от апелляционной жалобы, а доводы Банка - необоснованными.

С учетом изложенного, по мнению суда кассационной инстанции апелляционный суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, правомерно принял отказ Компании в лице Лужецкой О.М. от апелляционной жалобы и на основании статьи 265 АПК РФ прекратил производство по жалобе.

Нарушение своих прав и законных интересов указанием апелляционного суда на подтверждение полномочий Лужецкой О.М. протоколом от 30.05.2017            № 02/2017 годового общего собрания акционеров Компании Банк не обосновал.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 по делу № А56-88569/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России»  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

 

Т.В. Кравченко

 М.В. Трохова