именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-80897/18-53-578

г. Москва

6 июня 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блануца С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПРОЭКСПОРТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 20.07.2017, адрес: 105066, 

<

...>)

к ответчику 

акционерному обществу «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЛАЗЕРНЫХ СИСТЕМ И КОМПЛЕКСОВ «АСТРОФИЗИКА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 17.12.2012, адрес: 125424, 

<

...>)

о взыскании 65 867 835 руб. 76 коп. по договору от 01.12.2017 № 212  

в заседании приняли участие представители:

от истца –  Генеральный директор ФИО1  личность установлена по  паспорту, представитель ФИО2 дов от 16.04.2018 

от ответчика – ФИО3 дов от 27.04.2018 №30

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ПРОЭКСПОРТ» с иском к ответчику АО «НЦЛСК «Астрофизика» о взыскании, в учетом заявления об изменении размера исковых требований, 65 867 835 руб. 76 коп. по договору поставки, включая 56 230 775 руб. долга, 9 637 060,76 руб. неустойки. 

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что истец не выполнил обязательства по п. 6.1 договора, не представил технические требований к инженерному обеспечению, что не позволило ответчику подготовить площадку для проведения работ по монтажу. Товарная накладная подписана неуполномоченным лицом, акт приема-передачи по количеству и комплектности не подписывался.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.12.2017 № 212, по условиям которого поставщик принял обязательство поставить роботизированный комплекс обработки материалов в комплекте и характеристиками, указанным в техническом задании - приложении № 1, а также выполнить монтаж и пуско-наладочные работы.

Доставка, монтаж и пуско-наладка оборудования осуществляются на территории заказчика по адресу: 

<

...>, в течение 6 месяцев после подписания договора (п. 3.1, 3.1.1).

Перед поставкой оборудования на территорию заказчика поставщик демонстрирует уполномоченному представителю заказчика работоспособность оборудования, после чего стороны подписывают акт приема-передачи по количеству и комплектности и товарную накладную (п. 3.1.2). Право собственности переходит к заказчику после подписания указанных документов (п. 5.4).

Датой поставки считается дата подписания акта приема-передачи по количеству и комплектности и товарной накладной (п. 1.4).

Цена договора составляет 82 758 250 руб., включает цену оборудования, комплектующих и технической документации, стоимость погрузочных, монтажных и пуско-наладочных работ (п. 4.2, 4.3).

Оплата производится в следующем порядке: 70% от цены договора в течение 5 рабочих дней после подписания акта приема-передачи по количеству и комплектности и товарной накладной (п. 4.7.2), оставшаяся часть в течение 5 рабочих дней по завершении монтажных и пуско-наладочных работ после подписания акта сдачи-приемки монтажных и пуско-наладочных работ (п. 4.7.3).

Доставка оборудования осуществляется в течение 7 рабочих дней после подписания акта приема-передачи и оплаты по п. 4.7.2 (п. 5.1).

Поставщик обязательства по поставке товара исполнил, передав оборудование в собственность заказчика по товарной накладной от 08.12.2017 № 1, акту приема-передачи по количеству грузовых мест от 08.12.2017.

Работоспособность оборудования подтверждена протоколом приемки оборудования от 04.12.2017.

Заказчик обязательство по п. 4.7.2 договора не исполнил, задолженность составила 56 230 775 руб.

Поставщик просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 10.3 договора.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача товара подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные поручения не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). В соответствии с п. 10.3 договора в случае просрочки оплаты, поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 15% от цены договора.

Сумма неустойки за период с 18.12.2017 по 05.06.2018 согласно расчету составляет 9 637 060,76 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Возражения ответчика суд отклоняет. Ответчик согласился с обоснованностью начисления неустойки, подписав акт начисления неустойки. Технические требования к инженерному обеспечению переданы заказчику, площадка для проведения пуско-наладочных работ подготовлена и принята по акту от 08.12.2017.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПРОЭКСПОРТ» к ответчику акционерному обществу «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЛАЗЕРНЫХ СИСТЕМ И КОМПЛЕКСОВ «АСТРОФИЗИКА» о взыскании 65 867 835 руб. 76 коп. удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЛАЗЕРНЫХ СИСТЕМ И КОМПЛЕКСОВ «АСТРОФИЗИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОЭКСПОРТ» 65 867 835 (шестьдесят пять миллионов восемьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 76 коп., включая 56 230 775 руб. долга, 9 637 060,76 руб. неустойки, а также взыскать 200 000 (двести тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.