АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, 

<

...> 

Тел. 

<

***> Факс 

<

***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-5580/2025

15 октября 2025 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью "Мир Строительных Материалов"  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛМАН" (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>) о взыскании 58 545 руб. 32 коп. 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ"  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

при участии: 

от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);  

от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мир Строительных Материалов" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛМАН" о взыскании 56 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору-заявке П № 7819 от 17.12.2024г. на перевозку груза автотранспортом; 2 545 руб. 32 коп. – неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2025 по 23.04.2025, а также неустойку с 24.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 10 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.  

Определением суда от 12.05.2025 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Определением от 05.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 26.08.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

07.10.2025 представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал ответы на вопросы суда, устные пояснения, устно уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика вместо неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2025 по 23.04.2025 в размере 2 545 руб. 32 коп., а также проценты с 24.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.  

В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено.  

Определения о принятии искового заявления к производству, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, об отложении судебных заседаний направлялись ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и на почтовый адрес, указанный в договоре-заявке.  

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.  

В соответствии с ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе в случае если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

11.08.2025 судом было направлено определение от 05.08.2025 в адрес ответчика посредством электронной почты на электронный адрес tk-uralman29@mail.ru, указанный в договоре-заявке. Согласно отчету о доставке электронной почты письмо было доставлено адресату.  

Определение о назначении судебного заседания от 17.09.2025 (почтовый идентификатор 43290212868771) было возвращено в суд согласно отчету с сайта АО Почта России в связи с истечением срока хранения.  

По номерам телефона ответчика, указанным в договоре-заявке соединение не происходит.  

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", частью 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии заявления к производству, а также тексты судебных актов размещались в сети "Интернет" на официальном сайте суда.  

Следовательно, сведения о судебных актах и их содержание являются общедоступными.  

Информация о движении настоящего дела опубликована в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет.  

Таким образом, судом были предприняты все доступные меры для вручения ответчику копий определений по настоящему делу.  

При этом ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению необходимой информации, связанной с осуществляемой деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению судебной почтовой корреспонденции.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Мир Строительных Материалов" («Истец», «Перевозчик») и Обществом с ограниченной ответственностью "УРАЛМАН" («Ответчик», «Заказчик») 17.12.2024г. заключен договор-заявка П № 7819 («договор»), по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществить перевозку груза Заказчика, а Заказчик - уплатить за перевозку груза плату (далее - ставка перевозки).  

Согласно условиям договора маршрут перевозки: село Чесноковка (

<

...>;  

Дата и адрес погрузки: 17 декабря 2024 года. 

<

...>;  

Дата и адрес разгрузки: 18 декабря 2024 года, 

<

...>; 18 декабря 2024 года, 

<

...>.  

Стоимость услуг по перевозке определена сторонами в размере 56 000 руб. 00 коп. Ответчик обязался оплатить услуги в течение 15 банковских дней по оригиналам бухгалтерских документов (ТН в электронном виде).  

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке истец представил в материалы дела УПД № УТ-17478 от 18.12.2024; счет на оплату № УТ-1210 от 18.12.2024; акт принятия груза во владение.  

Оригиналы документов (счет, УПД) были направлены 02.01.2025 и получены ответчиком 11.01.2025 (почтовый идентификатор № 43202504030056), таким образом, перевозка должна быть оплачена не позднее 03.02.2025. Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.  

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, ответа на которую не последовало, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, доказательства оплаты задолженности не предоставил.  

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.  

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции").  

В настоящем деле, такими документами являются акты принятия груза во владение от 18.12.2024 в количестве двух штук, оформленные в электронном виде и представленные грузополучателем - ООО «Интернет Решения» (OZON)  

Данная форма документа предусмотрена п.2 Договора-заявки П № 7819 от 17.12.2024, в котором указано, что оплата перевозки происходит по товарной накладной в электронном виде.  

Как поясняет истец, иных документов ни грузополучатель, ни экспедитор в его адрес не предоставили. 15 мая 2025 года ООО «МСМ» обратилось к ООО «Интернет Решения» с просьбой предоставить договор перевозки и/или экспедиторскую расписку, заключенные между ООО «УРАЛМАН» и ООО «Интернет Решения» на спорную перевозку груза, а также предоставить копии товарной, товарно-транспортной накладной. Запрос остался без ответа.  

Также истцом представлена в материалы дела электронная переписка с ответчиком по поводу предоставления документов по договору-заявке.  

Кроме того, истцом представлен скриншот из программного обеспечения «Цифровая логистическая платформа «Cargorun», которым подтверждается перевозка груза по маршруту. указанному в заявке, на автомобиле DAF под управлением водителя ФИО3  

Период перевозки, указанный в скриншоте и в путевом листе автомобиля совпадают с аналогичным периодом, указанном в договоре заявке.  

Кроме того, в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик и третье лицо исковые требования не оспорили. Ответчик доказательств оплаты не представил.  

Сумма задолженности по указанному договору - заявке составляет 56 000 руб. 00 коп.  

Учитывая данные обстоятельства, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.  

Также, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2025 по 23.04.2025 в сумме 2 545 руб. 32 коп., а также проценты по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).  

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Расчет процентов судом проверен, расчет, ответчиком не оспорен. 

Поскольку доказательства оплаты долга ответчик не представил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 545 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2025 по 23.04.2025, а также проценты с 24.04.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛМАН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мир Строительных Материалов" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 56 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору-заявке П № 7819 от 17.12.2024г. на перевозку груза автотранспортом; 2 545 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2025 по 23.04.2025, а также проценты с 24.04.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 10 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.А. Карсункин 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи