АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-17027/2017

город Новосибирск

24 августа 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года

в полном объёме решение изготовлено 24 августа 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «КАТРЕН»

к  обществу с ограниченной ответственностью «АПТЕКА № 1»

о взыскании задолженности по договору и неустойки

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 22.03.2017, паспорт

установил

Акционерное общество «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «КАТРЕН» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АПТЕКА № 1» 2 492 694 рублей 41 копейки задолженности и 914 656 рублей 72 копеек неустойки.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки от 09.02.2015 № 4746 в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «КАТРЕН» поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью «АПТЕКА № 1», уведомленное о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между акционерным обществом «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «КАТРЕН» и обществом  с ограниченной ответственностью «АПТЕКА № 1» 09.02.2015 был заключён договор поставки № 4746.

По условиям договора истец (акционерное общество «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «КАТРЕН») принял на себя обязательство поставлять, а покупатель (общество с ограниченной ответственностью «АПТЕКА № 1») – принимать и оплачивать лекарственные средства и иные товары.

Обязанность по доставке товара лежит на поставщике. Датой поставки считается дата получения товара покупателем. Получение товаров покупателем подтверждается одним из следующих документов: товарной накладной, подписанной покупателем, актом приёма-передачи товаров, актом сверки и иными документами, позволяющими достоверно заключить, что товары были переданы покупателю и приняты им. В случае, если ни в одном из вышеуказанных документов нет отметки покупателя о дате приёмки товаров, или эти документы не были возвращены поставщику, то датой поставки считается дата выписки товарной накладной поставщиком (пункт 2.1.5 договора). Право собственности на поставленные товары переходит к покупателю с момента их фактической передачи (пункт 7.7 договора).

Подпись лица, уполномоченного на приёмку товара, и печать на товарной накладной со стороны покупателя свидетельствуют о приёмке указанных в ней товаров и согласии покупателя с тем, что закреплено в товарной накладной, включая соответствие наименования, ассортимента и цены товаров указанным в заявке покупателя (пункт 1.2 договора).

01.03.2017 сторонами договора было подписано дополнительное соглашение к договору поставки от 09.02.2015 № 4746.

В соглашении стороны договора пришли к выводу о возможности составления и выставления (передачи) одной стороной договора другой стороне в электронном виде следующих документов: счетов-фактур, товарных накладных, актов приёма-передачи товаров, протоколов согласования цен поставки лекарственных препаратов, актов сверок, претензий, уведомлений и иных документов по договору (пункт 1 соглашения).

Электронные документы, подписанные и переданные, как указано в пунктах 1 и 3 соглашения, имеют такую же юридическую силу, какую бы имели бумажные документы, подписанные собственноручно, и могут приниматься участниками обмена к учёту в качестве первичных учётных документов, использоваться в качестве доказательств в судебных разбирательствах (пункт 4 соглашения).

Покупатель обязан принять и оплатить товар по ценам, указанным в товарной накладной, в течение тридцати календарных дней с момента выписки товарной накладной (пункт 2.2.2 договора).

При нарушении покупателем срока оплаты товаров поставщик имеет право взыскать в судебном порядке с покупателя пени в размере 0, 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 3.6 договора).

Судом установлено, что истец в рамках договора поставлял ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Как поясняет истец (с представлением подтверждающих документов), ответчик частично оплатил полученную продукцию, остаток задолженности составляет 2 492 694 рубля 41 копейка.

Наличие задолженности в размере 2 492 694 рублей 41 копейки подтверждается подписанным директорами обществ – контрагентов актом сверки расчётов за период с 01.04.2017 по 07.06.2017 по договору от 09.02.2015 № 4746.

На имеющуюся задолженность истцом начислена неустойка, предусмотренная договором, в размере 914 656 рублей 72 копеек за период с 28.01.2017 по 10.07.2017 (с учётом просрочки оплаты по каждой товарной накладной).

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

08.06.2017 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности за поставленный товар, однако покупателем до настоящего времени оплата не произведена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что принятые на себя по договору поставки от 09.02.2015 № 4746 обязательства обществом  с ограниченной ответственностью «АПТЕКА № 1» в должной мере не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «КАТРЕН» о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности в размере 2 492 694 рублей 41 копейки.

Равным образом правомерными представляются требования акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «КАТРЕН» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АПТЕКА № 1» неустойки в размере 914 656 рублей 72 копеек.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств оплаты товара, поступившего от истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Более того, по существу заявленные акционерным обществом «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «КАТРЕН» исковые требования обществом с ограниченной ответственностью «АПТЕКА № 1» не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения в материалы дела от ответчика не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПТЕКА № 1» в пользу акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «КАТРЕН» 2 492 694 рубля 41 копейку задолженности, 914 656 рублей 72 копейки неустойки и 40 037 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ     В.А. ПОЛЯКОВА