Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-8008/18-93-59

05 сентября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО "Мосводоканал" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: АО "Ударница" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №70083 от 05.04.1996 в размере 9 797 658 руб.

при участии: 

от истца –  ФИО2 (дов. от 31.12.2017 №(30)01.16-60/18);

от ответчика – ФИО3 (дов. от 10.04.2018), ФИО4 (дов. от 10.04.2018)   

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Ударница" о взыскании задолженности по договору от 05.04.1996 №70083 в размере 9 797 658 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение договорных обязательств и Правил Ответчик сбрасывает в централизованную систему водоотведения Истца сточные воды, с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения. В связи с этим предъявлены Ответчику счета на общую сумму в размере 9 797 658 руб., которые до настоящего времени Ответчиком не оплачены.

АО "Ударница" представлен письменный отзыв на исковое заявление согласно возражает против удовлетворения заявленных требований ссылаясь на то, что в производстве предприятия не могут образовываться дибутилфталат и повышенный уровень по водородному показателю PH.

В рамках судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза по вопросу наличия подключения стоков других абонентов в канализационные стоки АО «Ударница».

Согласно заключению эксперта АНО «ЭК «Синергия» по вопросу №1:

Возможно ли попадание стоков других абонентов в канализационные стоки АО «Ударница», а именно: контрольные колодцы 2 и 3, указанные на схеме внутриплощадочных сетей производственно-бытовой канализации?

Попадание стоков других абонентов в контрольный колодец КК2 неизбежно по причине того, что разница высотных отметок лотков колодцев КК2 и МВК2 меньше расчетного уровня наполнения лотка колодца МВК2.

Попадание стоков других абонентов в контрольный колодец ККЗ возможно в следующих случаях:

- При залповых сбросах в объемах, превышающих пропускную способность коллектора.

- При засоре коллектора в точке, расположенной ниже точки подключения контрольного колодца ККЗ.

- При повышении уровня фунтовых вод вследствие проникновения в канализационную сеть дождевых и талых вод.

По вопросу №2:

В случае наличия подключения стоков других абонентов в канализационные стоки АО «Ударница» дать ответ имелись ли данные стоки на момент проведения отбора проб 07 августа 2017 года.

Технологическое подключение других абонентов непосредственно к внутриплощадочным сетям производственно-бытовой канализации АО «Ударница» отсутствует.

Поступление сточных вод других абонентов в контрольный колодец КК2 со стороны городской канализационной имеет место в настоящее время, учитывая то, что высотные отметки лотков с 07.08.2017 г. не изменялись поступление сточных вод других абонентов в контрольный колодец КК2 было и на момент проведения отбора проб 07 августа 2017 года.

Однозначно установить попадали ли стоки других абонентов в контрольный колодец ККЗ на момент проведения отбора проб 07 августа 2017 года не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, отзыва на него, а также письменных пояснений сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МГУП «Мосводоканал» (правопреемник АО «Мосводоканал») и АООТ "Ударница" (правопреемник АО "Ударница") заключен договор от 05.04.1996 №70083  на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

В соответствии с условиями договора АО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать подачу Ответчику питьевой воды и прием от Ответчика сточных вод (п. 3.1.2 Договора), а АО "Ударница" - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные Договором.

Во исполнение обязательств по Договору АО «Мосводоканал» производит отпуск Ответчику питьевой воды и прием от Ответчика сточных вод.

В силу подпункта «б» пункта 113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее -Правила) «значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению № 4».

В соответствии с пунктом 118 Правил, «в случае если сточные воды, принимаемые от абонента   в   централизованную   систему   водоотведения,   содержат   загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на заботу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами».

Пунктом 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 21 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525, установлено, что организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от 04.08.2017 № (51.6)01.09 и-1706/17 о проведении отбора проб сточных вод из контрольных канализационных колодцев предприятия.

Поскольку акт отбора проб от 07.08.2017 был подписан при участии представителя ответчика, место отбора проб указано в приложении к акту отбора проб, также подписанном представителем ответчика, суд приходит к выводу о составлении актов отбора проб в соответствии с требованиями Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525.

В соответствии с п. 120 Правил № 644 в случае если по результатам контроля, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 настоящих Правил, размер платы за негативное воздействие на работ централизованной системы водоотведения определяется по формуле: 

П = KкxTxQ, где:

П - размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, подлежащей уплате абонентом, без учета налога   на добавленную   стоимость   (рублей).   Плата   вносится   абонентом   организации, осуществляющей  водоотведение,  в  сроки  и  порядке,  которые  установлены договорами, на основании которых абонентом осуществляется водоотведение;

Кк - коэффициент компенсации, составляющий при первичном нарушении 5, при повторном нарушении в течение года с момента совершения предыдущего нарушения по тому же показателю - 10, при последующих нарушениях в течение года по тому же показателю - 25;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб/куб. м);

Q - объем сточных вод, сброшенных абонентом через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод а в иных случаях - общий объем сточных вод за календарный месяц, в котором зафиксирован сброс веществ с нарушением запрета, установленного подпунктом "А" пункта 113 настоящих Правил (куб. метров).

07.08.2017 истцом был произведен отбор проб сточных вод, отводимых Ответчиком в централизованную систему водоотведения. При отборе проб был составлен Акт по отбору проб от 07.08.2017 (далее - Акт № 1), а также Акт отбора проб на бланке аналитического центра ЗАО «Роса» от 07.08.2017 (далее - Акт № 2).

В соответствии с п. 28 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утв. постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод»(далее - Правила № 525) при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений.

Акт № 1 (замечание: рН на момент отбора проб специалистом АО "Мосводоканал" не измерялось.), так и Акты № 2 были   подписаны представителем Ответчика без возражений.

При этом является несостоятельным возражение ответчика, указанное в Акте № 1, поскольку опровергается ГОСТ 31861-2012 и методикой определения водородного показателя (рН) в сточных водах ПНД Ф 14.2:2:3:4.121-97, так определение рН анализируют в лаборатории в день отбора проб не позднее 6 часов с момента отбора. Консервация пробы на определение рН не требуется. 

При этом в соответствии с Актами отбора проб ЗАО «РОСА», где указано время отбора пробы, и в соответствии с Протоколами вскрытия проб от 07.08.2017, в которых указано время доставки проб в ЗАО «РОСА», с момента отбора проб до момента поступления анализов в лабораторию 07.08.2017 прошло менее 6 часов.

Для рН п.2 Приложения № 4 Правил № 644 установлено, что запрещается сброс раствора кислот и щелочей, в результате сброса которых образуются сточные воды с показателем общих свойств сточных вод по водородному показателю (рН менее 4,5 или более 12.

Кроме того, согласно п.33 Правил № 525 параллельные и резервные пробы не могут быть использованы для определения содержания веществ (показателей . которые изменяются при контакте с атмосферным воздухом или в короткие промежутки времени (рН, растворенные газы), а также веществ, не смешивающихся с водой.

На момент отбора проб сточных вод от 07.08.2017 г. нормативы воды для (рН) были установлены следующим документом:

- п.2 приложения № 4 Правил № 644, в соответствии с которыми растворы кислот и щелочей по Водопроводному показателю (рН) менее 4,5 и более 12 относятся к запрещенным к сбросу в централизованную систему водоотведения.

Актами отбора проб от 07.08.2017 г. выявлены запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения вещества, а именно:

- рН 2,59 ед. (в КК-3); 

Для расчета платы применен коэффициент Кк = 25 (3 сброс в течение года):

П = Кк х Т х Q = 25 х 21,29 х 15 600 х 18% (ставка НДС) = 9 797 658 руб. (расчет выполнен только по КК № 3, за сброс рН).

Коэффициент 25 (сброс более 2-х раз на протяжении года запрещенного вещества) подтверждается Актами отбора от 10.04.2017 г. и от 13.06.2017 г., протоколами вскрытия и исследования проб сточных вод (только по КК № 3).

Так, в пробе от 10.04.2017 г. обнаружен рН в концентрации 3,7 ед„ в пробе от 13.06.2017 г. обнаружен рН в концентрации 2,72 ед.

При этом, экспертное заключение, подготовленное АНО «ЭК «Синергия» по данному делу не влияет на исковые требования, так как Экспертизой установлено, что попадание стоков других абонентов в контрольный колодец КК 3 возможно только при: залповых сбросах, засоре коллектора, при повышении уровня грунтовых вод 

Данные случаи в исковой период отсутствовали. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Кроме того, в Акте №1 указано, что пробы отобраны из падающей струи.

Отсутствие или наличие в одно из проб  (КК 430) превышения допустимых значений дибутилфталата для суммы исковых требований в данном случае значения не имеет, поскольку превышения по Водопроводному показателю (рН) было установлено более 2-х раз на протяжении года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору №70083 от 05.04.1996 на отпуск воды и прием сточных вод в размере 9 797 658  руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,110,167-171,176 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Кондитерская фабрика "Ударница" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 

<

***>) плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  по договору №70083 от 05.04.1996 на отпуск воды и прием сточных вод в размере 9 797 658 (девять миллионов семьсот девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 71 988 (семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков