ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-44847/2019

Дело № А40-73947/19

г. Москва

07 августа 2019г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06  августа 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Тетюка В.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДОКСВИЖН" 

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.2019 

по делу №А40-73947/19, принятое судьей Регнацким В.В. (161-694)

по иску ООО «ДОКСВИЖН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «АГИМА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 182 300 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОКСВИЖН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АГИМА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 48.000 руб. и пени в размере 3.134.300 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 прекращено производство по делу.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 28.06.2019, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции установил, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ООО "АГИМА" прекратил свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 26.07.2012 г., что является основанием для прекращения производства по делу в силу ч.5 ст. 150 АПК РФ. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции установил, что требования заявлены к ООО «АГИМА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), а не к ООО «АГИМА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) как указал суд первой инстанции.

В отношении ответчика ООО «АГИМА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отсутствуют основания для прекращения производства, поскольку указанная организация является действующей, что следует как из выписки из ЕГРЮЛ от 22.03.19, которая была приложена к исковому заявлению.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019  по делу № А40- 73947/19 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судьяО.Н. Семикина

СудьиЕ.Е. Кузнецова

В.И. Тетюк