АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13560/2023

05 декабря 2023 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

закрытого акционерного общества «Южная Энергетическая Компания», г. Лермонтов, ОГРН 

<

***>, 

к садоводческому некоммерческому товариществу им. И.В. Мичурина г. Лермонтов, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 3 456 386, 93 руб., неустойки в размере 237 167, 16 руб., всего 3 693 554, 09 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Южная Энергетическая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к СНТ им. И.В. Мичурина (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией от 11.05.2009 № 323/2 за период с 01.09.2022 по 31.05.2023 в размере 3 456 386, 93 руб., неустойки за период с 20.10.2022 по 14.07.2023 в размере 237 167, 16 руб., всего 3 693 554, 09 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.09.2022 по 31.05.2023 в размере 1 469 680, 98 руб., неустойку за период с 20.10.2022 по 14.07.2023 в размере 237 167, 16 руб. От взыскания остальной части задолженности отказался.

Кроме этого, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), путем направления копии определения по юридическому адресу, а также посредством размещения  информации  на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети «Интернет» в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (далее – гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) был заключен договор энергоснабжения электрической энергии от 11.05.2009 № 323/2. 

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. 

Покупатель приобретает электрическую энергию в целях решения общих социально-хозяйственных задач граждан объединенных в добровольные некоммерческие объединения и не связанных с осуществлением их предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 4.1. договора учет поставленной и потребленной электрической энергии за расчетный период производится на основе измерений с помощью средств (приборов) учета электрической энергии, указанных в приложении № 1 к договору.

В силу пункта 5.6 договора оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями покупателя по регулируемым ценам в следующем порядке:

- 15 числа расчетного месяца покупатель оплачивает 50 % от договорного количества электрической энергии текущего расчетного месяца;

- 30 числа расчетного месяца покупатель оплачивает 30 % от договорного количества электрической энергии текущего расчетного месяца.

Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Сроки платежа: 15, 30 (28 – февраль) число расчетного месяца. 

Если срок платежа приходится на первый выходной (праздничный) день, оплата производится в последний рабочий день, предшествующий дню отдыха, если на последующие выходные (праздничные) дни, оплата производится в первый рабочий день, после дня отдыха.   

В соответствии с пунктом 5.7 договора расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии, период платежа – период между сроками платежа.

Сверка расчетов по факту потребления и оплаты электрической энергии по регулируемым и нерегулируемым ценам производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием двустороннего акта сверки расчетов потребленной и оплаченной электрической энергии, составленного гарантирующим поставщиком. При выявлении дебиторской задолженности покупатель обязан произвести с гарантирующим поставщиком окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Для получения счетов-фактур, подписания акта сверки расчетов покупатель обязан направить полномочного представителя к гарантирующему поставщику. В случае неподписания акта сверки расчетов без мотивированного (письма) в течение 5 дней, акт сверки считается подписанным. 

Во исполнение обязательств по договору гарантирующий поставщик поставил электрическую энергию покупателю в период с 01.09.2022 по 31.05.2023 на сумму 3 456 386, 93 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, актами снятий показаний приборов учета электрической энергии.

В связи с тем, что ответчик не произвел плату за потребленную электрическую энергию, истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензионное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

После вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения и подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организации.

Из представленных истцом доказательств следует, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за поставленную в период с 01.09.2022 по 31.05.2023 электрическую энергию подтвержден имеющимися в деле документами: договором энергоснабжения от 11.05.2009 № 323/2, счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, актами первичного учета электроэнергии за спорный период.

В связи с частичной оплатой задолженности истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 469 680, 98 руб. От взыскания задолженности в размере 1 986 705, 95 руб. истец отказался.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика в размере 1 469 680, 98 руб.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, факт поставки, объем ресурса не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.09.2022 по 31.05.2023 в размере 1 469 680, 98 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет штрафных санкций за период с 20.10.2022 по 14.07.2023 с применением ключевой ставки Банка России, действующей в установленный период, на сумму задолженности, что составило 237 167, 16 руб. 

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его обоснованным и арифметически верным. Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательств по оплате ресурса, требование истца о взыскании неустойки за период с 20.10.2022 по 14.07.2023 в размере 237 167, 16 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Из представленных платежных поручений следует, что задолженность в размере 1 986 705, 95 руб. была погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству суда. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом суммы 1 986 705, 95 руб.

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 70, 71, 110, 150, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества им. И.В. Мичурина г. Лермонтов, ОГРН 

<

***>, в пользу закрытого акционерного общества «Южная Энергетическая Компания», г. Лермонтов, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 1 469 680, 98 руб., неустойку в размере 237 167, 16 руб., всего 1 706 848, 14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 468 руб.

В части взыскания задолженности в размере 1 986 705, 95 руб. производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       А.А. Ващенко