АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А19-8293/2024

г. Иркутск

27 июня 2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, 31)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭКОДОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665255, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТУЛУН, УЛ. СТЕКОЛЬНЫЙ ПОСЁЛОК, Д. 65, ЛИТЕР 15)

о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка от 09.11.2020 № 91-534/20 в сумме 671 450 руб. 59 коп. в соответствии с подпунктом «е» пункта 4.2 договора,

установил:

изначально МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭКОДОМ» о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка от 09.11.2020 № 91-534/20 в сумме 671 450 руб. 59 коп. в соответствии с подпунктом «е» пункта 4.2 договора.

В процессе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик заявил о снижении неустойки. 

От истца и ответчика не поступило возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

17.06.2024 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.06.2024 

Однако в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения. 

На основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.11.2020 между МИНИСТЕРСТВОМ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (арендодатель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭКОДОМ» 9арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 91-534/20, по условиям которого арендодатель на основании протокола о результатах конкурса от 21.10.2020, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 договора (п. 1.1 договора). Лесной участок, предоставляемый по договору, имеет следующие характеристики: площадь 9 642 га (96420000+/-171839 кв.м.), местоположение: муниципальное образование «Нижнеудинский район», Нижнеудинское лесничество, каменское участковое лесничество, Порогская дача, кварталы №№ 132 (в.1ч-33ч), 133 (в1ч-54ч), 134 (в1ч-34ч), 158 (в1ч-41ч), 159 (в1ч-36ч), 160 (в1ч-40ч), 161 (в1ч-35ч), 162 (в1ч-44ч), 163 (в1ч-30ч), 178 (в1ч-31ч), 195 (в1ч-55ч), 196 (в1ч-33ч), с кадастровым номером 38:11:000000:1754, категория защищенности: отсутствует, вид разращённого использования: для заготовки древесины. 

Актом приема-передачи от 09.11.2020 участок передан арендодателем арендатору.

Государственная регистрация договора аренды произведена управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 23.11.2020, номер регистрации 38:11:000000:1754-38/125/2020-3.

Актом проведения проверки соблюдения договорных обязательств от 14.02.2024 МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ установлены нарушения, ввиду того, что ответчиком срублено 169 штук деревьев за пределами лесосеки.

В связи с чем, истец направил ответчику претензию от 29.02.2024 с требованием об уплате неустойки в порядке пункта 4.2 договора. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате, неудовлетворение требований, изложенных в претензии, в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 этого Кодекса. 

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом. 

В соответствии со статьей 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В соответствии с пунктом 4 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 года № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ» заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 12 Правил заготовки древесины не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв, захламление лесов промышленными и иными отходами за пределами лесосеки на смежных с ними 50-метровых полосах.

Права и обязанности по договору согласованы сторонами в пунктах 3.1-3.4, согласно которым арендатор обязан использовать предоставленный лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, представлять в установленном порядке лесные декларации, предоставлять материалы по отводу и таксации лесосек, технологические карты лесосечных работ, осуществлять установленный договором вид использования лесов в соответствии с законодательством РФ, проектом освоения лесов и лесной декларацией, соблюдать установленные режимы особо охраняемых природных территорий, особо защитных участков лесов, расположенных в границах арендованного лесного участка, осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов, осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия по переданному в аренду лесному участку, осуществлять мероприятию по воспроизводству лесов, обеспечить сохранность объектов лесного семеноводства, выполнять другие обязанности, предусмотренные законами Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка в соответствии с условиями настоящего договора после заключения настоящего договора, подписания сторонами акта приема  передачи лесного участка, получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации (п.п. «а» п. 3.3. раздел договора). Осуществлять заготовку древесины в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества и проектом освоения лесов (п.п. «е» п. 3.3. раздел Договора).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3.4 раздела III договора ответчик обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором. В порядке, установленном законодательством Российской Федерации, подавать лесную декларацию (п.п. «д» п. 3.4. раздел III договора).

Так, истец направил ответчику извещение от 07.02.2024, которым извести его о дате и времени проверки.

По результату проверки составлен акт проведения проверки соблюдения договорных обязательств от 14.02.2024, согласно которому, в ходе проверки выявлены нарушения: при выполнении проверки отводов лесосеки на местности установлено, что инструментальная привязка к квартальному столбу не было выполнена непосредственно на местности, что повлекло за собой смещение лесосеки на картографических материалах (на планшете). В углу лесосеки, к которому проведена ее инструментальная привязка к квартальным просекам (в соответствии с лесной декларацией) установлен столб не соответствующей требованиям пункта 15 приказа МПР России № 688 от 17.10.2022 «Об утверждении порядка отвода и таксации лесосек и о внесении изменений в правила заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 лесного кодекса РФ, утвержденные приказом министерства России от 01.12.2020 № 993». Предположительно заготовка древесины лесопользователем была начата до обозначения границ лесосеки на местности, что привлекло за собой рубку деревьев за пределами лесосеки на смежной с ней 50-метровой полосе. Так было срублено 100 штук деревьев сосны, 63 штук деревьев породы лиственница, 6 штук деревьев породы береза на общей площади 2,5 га. Перечетная ведомость пней прилагается к акту проверки. За все количество срубленных или поврежденных до степени прекращения роста деревьев за пределами лесосек на смежных с ними 50-метровых полосах в соответствии с частью 4 пункта 4.2 «е» договора аренды лесного участка № 91-534/20 от 09.11.2020, заключенного между Министерством лесного комплекса Иркутской области и ООО «СибЭкоДом» арендатор уплачивает неустойки в размере 10-кратной стоимости срубленных или поврежденных деревьев. Древесина, заготовлена за пределами лесосеки складирована вдоль лесной дороги и частично вывезена арендатором. Разработка лесосеки начата арендатором без составления технологической карты лесосечных работ, чем нарушен порядок и последовательность выполнения лесных работ. (приказ Министерства России № 23 от 17.01.2022). Не выполнены предварительные лесосечные работы, а именно на произведена разметка в натуре границ погрузочных пунктов, трасс магистральных и пасечных волоков, не установлены информационные знаки, что привело к хаотичному движению трактора по лесосеке при трелевке древесины, которые в свою очередь влечет за собой уничтожение подроста хозяйственно-ценных древесных пород, подлежащего сохранению. 

В соответствии со статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия договора в части объемов вырубки лесов. 

Согласно части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданским кодексом Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

Пунктом 1 статьи 1 статьи 329 Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданским кодексом Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Подпунктом «е» пункта 4.2. раздел IV договора обязывает арендатора уплатить неустойку за все количество срубленных или поврежденных до степени прекращения роста деревьев за пределами лесосек на смежных с ними 50-метровых полосах в размере 10 кратной стоимости срубленных или поврежденных деревьев, определенной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, нахадящегося в федеральной собственности» для древесины лесных насаждений по первому разряду такс во всех лесотаксовых районах.

Таким образом, сторонами соблюдена письменная форма соглашения о неустойке.

Истцом был произведен расчет неустойки, предусмотренной подпунктом «е» пункта 4.2. раздел IV Договора аренды по объемам срубленной древесины с учетом 10- кратной стоимости срубленных деревьев. Общий размер неустойки за все количество срубленных деревьев за пределами лесосек на смежных с ними 50-метровых полосах на площади 2,5 га составил 671 450 руб. 59 коп.

Вместе с тем, ответчик ходатайствовал о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки. Суд находит его обоснованным, ввиду следующего. 

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 277-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса).

При этом если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7).

В соответствии с пунктом 73 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК Российской Федерации).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7).

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса). 

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81) также разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В указанном случае, суд, учитывая, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, а не способом обогащения, и отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий нарушения ответчиком обязательств, с учетом необходимости соблюдения реального баланса сторон при занятии предпринимательской деятельностью, полагает, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки до  500 000 руб. 

По мнению суда, данная сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной мерой ответственности, которая не будет являться средством обогащения истца за счет ответчика.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в части, в размере 500 000 руб. в удовлетворении остальной части требования следует отказать. 

Поскольку  иск о взыскании неустойки удовлетворен частично в связи с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, определяется с учетом положений пункта 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", и составляет сумму 13 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

решил:

удовлетворить ходатайство ответчика о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭКОДОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665255, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТУЛУН, УЛ. СТЕКОЛЬНЫЙ ПОСЁЛОК, Д. 65, ЛИТЕР 15) в пользу заявлению МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, 31) 500 000 руб. – неустойка.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭКОДОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665255, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТУЛУН, УЛ. СТЕКОЛЬНЫЙ ПОСЁЛОК, Д. 65, ЛИТЕР 15) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 000 руб. .

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

 

Судья                                                                                                    Т.Н. Пущина