﻿

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-3522/2021

г. Владивосток

29 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Анисимовой,

судей А.В. Гончаровой, О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е.Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДИЗ»,

апелляционное производство № 05АП-5869/2021

на решение от 08.07.2021 

судьи А.А. Фокиной

по делу № А51-3522/2021 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДИЗ» (ИНН 2540249927, ОГРН 1192536008081) 

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484)

о признании незаконным решения от 24.01.2021 о классификации товара №РКТ-10702000- 21/000047Д,

при участии:

от ООО «ДИЗ»: Бирюков М.Б. по доверенности от 09.06.2020 сроком действия на 3 года;  

от Владивостокской таможни: Бабич Н.К. по доверенности от 29.01.2021 сроком действия до 28.01.2022; Бодрова М.А. по доверенности от 06.11.2020 сроком действия до 31.12.2021; Зуев А.А. по доверенности от 11.01.2021 сроком действия до 31.12.2021;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДИЗ» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 24.01.2021 №РКТ-10702000-21/000047Д о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза. 

	Решением арбитражного суда от 08.07.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

	Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что таможенным органом не доказана законность и обоснованность оспариваемого решения, поскольку вывод о том, что задекларированные игрушки имеют встроенный двигатель, сделан без проведения специальных исследований, а, следовательно, не подкреплен соответствующими доказательствами. При этом полагает, что таможенный орган расширительно толкует Пояснения к Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза в части определения понятия «пружинные или гиревые двигатели», настаивая на том, что такой тип двигателей представляет собой часовой механизм, а, никак считает таможня, пружинный механизм. 

	В дополнительных пояснениях заявитель жалобы отмечает, что указание в сертификатах соответствия на наличие в отдельных моделях спорного товара пружинно-рычажного механизма не означает, что такой механизм является двигателем по своей сути, равно как наличие в спорных игрушках пружины, как способа возврата курка в первоначальное положение, не означает, что игрушки имеют пружинный двигатель.

	В судебном заседании представитель декларанта доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержал в полном объёме.  

	Таможенный орган с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, поддержанном представителями в судебном заседании, обжалуемое решение считает законным и обоснованным, принятым при полном исследовании всех обстоятельств дела, с правильным применением норм материального и процессуального права и не подлежащим отмене. В обоснование возражений на апелляционную жалобу ходатайствовал о приобщении к материалам дела фотографий упаковок спорного товара и самого товара в разобранном виде.

	Данное ходатайство было судом апелляционной инстанции рассмотрено и на основании статей 159, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено, в результате чего указанные дополнительные документы были приобщены к материалам дела, как связанные с обстоятельствами спора и представленные в обоснование возражений на жалобу.

	При этом в судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением судьи С.В. Понуровской в отпуске на основании определения суда от 16.11.2021 произведена её замена на судью А.В. Гончарову, и рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ начато сначала.

	Кроме того, в судебном заседании 16.11.2021 в порядке статей 163, 184, 185 АПК РФ судом апелляционной инстанции был объявлен перерыв до 23.11.2021, о чём лица, участвующие в деле, были уведомлены путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

	Из материалов дела коллегией установлено следующее.

	22.03.2019 между обществом (покупатель) и иностранной компанией «MicrolabEurope OU» (продавец) заключен внешнеторговый контракт №MED/201903/001, в рамках исполнения которого в апреле-июне 2020 года на таможенную территорию Евразийского экономического союза в Российскую Федерацию ввезены товары «игрушки детские из пластмассы, игрушечное оружие», в целях оформления которых заявителем поданы декларации на товары №10702070/180520/0100415, №10702070/080520/0093336, №10702070/080520/0093296, №10702070/070520/0092336, №10702070/150620/0125469, №10702070/260620/0137545, №10702070/140420/0074615, №10702070/140420/0074589, №10702070/240420/0083381.

	В графе 31 ДТ №10702070/180520/0100415 под товаром №1 заявлены игрушки детские из пластмассы: игрушечное оружие: игрушка детская: игрушка бластер MIOSHI ARMY Стража: пистолет М21 (21 см, 400 шариков, EVA пульки 3 шт., черный), изготовитель Huajia Technology Industry Co., Ltd.

	В графе 31 ДТ №10702070/080520/0093336 под товаром №1 заявлены игрушки детские из пластмассы: игрушечное оружие: игрушка детская: игровой набор «Стрелок» (пистолет 1 шт., 20 см, пули 5 шт.), изготовитель Huajia Technology Industry Co., Ltd.

	В графе 31 ДТ №10702070/080520/0093296 под товаром №1 заявлены игрушки детские из пластмассы: игрушечное оружие: игрушка детская: игрушка бластер MIOSHI ARMY Стража: пистолет М21 (21 см, 400 шариков, EVA пульки 3 шт., черный), изготовитель Huajia Technology Industry Co., Ltd.

	В графе 31 ДТ №10702070/070520/0092336 под товаром №1 заявлены игрушки детские из пластмассы: игрушечное оружие: игрушка детская: игровой набор «Стрелок» (пистолет 1 шт., 20 см, пули 5 шт.), изготовитель Huajia Technology Industry Co., Ltd.

	В графе 31 ДТ №10702070/150620/0125469 под товаром №1 заявлены игрушки детские из пластмассы: игрушечное оружие: игрушка детская: игрушка бластер MIOSHI ARMY «Стража: М32» (32 см, 600 шариков, присоски EVA 3 шт., черный), игрушка автомат MIOSHI ARMY «Стража: М67» (67 см, 600 шариков, присоски EVA 10 шт., прицел, приклад, черный), игрушка бластер MIOSHI ARMY Стража: пистолет М21 (21 см, 400 шариков, EVA пульки 3 шт., черный), изготовитель Huajia Technology Industry Co., Ltd.

	В графе 31 ДТ №10702070/260620/0137545 под товаром №2 заявлены игрушки детские из пластмассы: игрушка револьвер MIOSHI ARMY «Вторжение» (на пистонах, 8-мизарядный, 13 см), игрушка пистолет MIOSHI ARMY «Ночной хищник» (на пистонах, 8-мизарядный, метал. барабан, 18 см), игрушка револьвер MIOSHI ARMY «Погоня» (на пистонах, 8-мизарядный, метал. барабан, 20 см), игрушка револьвер MIOSHI ARMY «Отважный герой» (на пистонах, 8-мизарядный, метал. барабан, 13 см), игрушка пистолет MIOSHI ARMY «Большая охота» (на пистонах, 8-мизарядный, метал. барабан, 13 см), игрушка револьвер MIOSHI ARMY «Меткий Джони» (на пистонах, 8-мизарядный, метал. барабан, 13 см), игрушка револьвер MIOSHI ARMY «Капитан Джэк» (на пистонах, 8-мизарядный, метал. барабан, 18 см), игрушка пистолет MIOSHI ARMY «Рейнджер» (на пистонах, 8-мизарядный, метал. барабан, 13 см), игрушка винтовка MIOSHI ARMY «Помощник шерифа» (на пистонах, 8-мизарядный, метал. барабан, 66 см), игрушка револьвер MIOSHI ARMY «Одинокий странник» (на пистонах, 8-мизарядный, метал. барабан, 25,5 см), изготовитель KO LIK Manufacturing Limited.

	В графе 31 ДТ №10702070/140420/0074615 под товаром №1 заявлены игрушки детские из пластмассы: игрушечное оружие: игрушка детская: игровой набор «Стрелок» (пистолет 1 шт., 20 см, пули 5 шт.), изготовитель Huajia Technology Industry Co., Ltd.

	В графе 31 ДТ №10702070/140420/0074589 под товаром №1 заявлены игрушки детские из пластмассы: игрушечное оружие: игрушка детская: игровой набор «Стрелок» (пистолет 1 шт., 20 см, пули 5 шт.), изготовитель Huajia Technology Industry Co., Ltd.

	В графе 31 ДТ №10702070/240420/0083381 под товаром №1 заявлены игрушки детские из пластмассы: игрушечное оружие: игрушка детская: игровой набор «Стрелок» (пистолет 1 шт., 20 см, пули 5 шт.), изготовитель Huajia Technology Industry Co., Ltd.

	Указанный товар классифицирован заявителем по коду 9503 00 810 0 ТН ВЭД ЕАЭС, что отражено в графах 33 спорных ДТ, с применением ставки ввозной таможенной пошлины 7,5%.

	После выпуска товаров по указанным таможенным декларациям таможней проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, результаты которой оформлены актом №10702000/206/211120/А1085 от 21.12.2020. 

	В ходе анализа таможенных деклараций и приложенных к ним коммерческих документов таможенный орган пришел к выводу о том, что ввезенные игрушки, имеющие курок и затвор и оснащенные пулями или пистонами, имеют встроенный двигатель, преобразующий один вид энергии в другой, в связи с чем данный товар подлежит классификации в товарной подсубпозиции 9503 00 750 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

	Названные обстоятельства послужили основанием для вынесения таможенным органом решения от 24.01.2021 №РКТ-10702000-21/000047Д о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС, согласно которому товар №1 по ДТ №10702070/180520/0100415, товар №1 по ДТ №10702070/080520/0093336, товар №1 по ДТ №10702070/080520/0093296, товар №1 по ДТ №10702070/070520/0092336, товар №1 по ДТ №10702070/150620/0125469, товар №2 по ДТ №10702070/260620/0137545, товар №1 по ДТ №10702070/140420/0074615, товар №1 по ДТ №10702070/140420/0074589, товар №1 по ДТ №10702070/240420/0083381 подлежит классификации по коду 9503 00 750 0 ТН ВЭД ЕАЭС, ставка таможенной пошлины 10%.

	Не согласившись с указанным решением таможенного органа, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере внешнеэкономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, который отказал в удовлетворении заявленных требований.

	Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда в силу следующего.

	По правилам пункта 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС, Кодекс) товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

	Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме (пункт 3 статьи 104 ТК ЕАЭС).

	Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 106 Кодекса в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

	С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 8 статьи 111 ТК ЕАЭС).

	Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

	В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в связи с выявлением таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

	Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза - свод ставок ввозных таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на таможенную территорию Евразийского экономического союза из третьих стран, систематизированных в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

	Классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации (ОПИ).

	В частности, ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

	Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (ОПИ 6).

	Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

	Как установлено судебной коллегией, в товарную подсубпозицию 9503 00 810 0 ТН ВЭД ЕАЭС, примененную декларантом при декларировании спорного товара, включаются «Трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах; коляски для кукол; куклы; прочие игрушки; модели в уменьшенном размере («в масштабе») и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие; головоломки всех видов: - прочие: -- игрушечное оружие».

	Тексту товарной подсубпозиции 9503 00 750 0 ТН ВЭД ЕАЭС, в которой товар был классифицирован таможенным органом, соответствует товар «Трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах; коляски для кукол; куклы; прочие игрушки; модели в уменьшенном размере («в масштабе») и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие; головоломки всех видов: - игрушки и модели, имеющие встроенный двигатель, прочие: -- пластмассовые».

	Согласно Пояснениям к товарной позиции 9503 ТН ВЭД ЕАЭС (Том V. Разделы XVI - XXI. Группы 85 - 97) в данную товарную позицию включаются игрушки на колесах (А), коляски для кукол (Б), куклы (В), игрушки прочие (Г), модели в уменьшенном размере (Д), головоломки всех типов (Е).

	К категории «игрушки прочие» (Д) относятся игрушки, предназначенные для развлечения людей (детей и взрослых), а также все игрушки, не входящие в пункты (А) – (В). В их число входят: (ii) игрушечные пистолеты и пушки.

	Некоторые из перечисленных выше изделий (игрушечное оружие, инструменты, наборы садового инвентаря, оловянные солдатики и т.д.) часто поставляются в виде наборов.

	В соответствии с Пояснениями к товарным подсубпозициям 9503 00 750 0 и 9503 00 790 0 ТН ВЭД ЕАЭС (Том VI. Разделы I - XXI. Группы 01 - 97) к указанным позициям относятся игрушки и модели, имеющие встроенный двигатель, прочие. В данных подсубпозициях термин «двигатель» означает любой двигатель, включенный в товарные позиции 8406 - 8408, 8410 - 8412 или 8501, например, пневматические двигатели, маховики, двигатели, работающие от пружин или с помощью силы тяжести.

	Из Пояснений к товарной позиции 8412 «Двигатели и силовые установки прочие» (Том IV. Разделы XIV – XVI. Группы 71 - 84)	 следует, что в данную товарную позицию включаются реактивные двигатели (кроме турбореактивных), пневматические двигатели и силовые установки, ветровые двигатели (ветродвигатели), пружинные или гиревые двигатели и т.д., а также некоторые гидравлические двигатели и моторы и некоторые силовые установки, работающие на водяном или ином пару.

	По смыслу пункта (В) «Силовые установки и двигатели пневматические» данные двигатели используют внешний источник сжатого воздуха (или других газов) и напоминают поршневой паровой двигатель или в некоторых случаях паровую турбину. 

	Согласно пункту (Д) «Пружинные или гиревые двигатели и т.д.» к данной категории товаров относятся механизмы, которые подобно часовым механизмам приводятся в действие за счет использования энергии, высвобождаемой при раскручивании пружины, или за счет использования силы тяжести (например, противовесов или аналогичных устройств).

	Двигатели данной товарной позиции, особенно пружинного действия, находят применение в самых разнообразных устройствах (например, в музыкальных автоматах, автоматических вертелах, вращающихся витринах, регистрирующих механизмах, гравировальных инструментах).

	Таким образом, применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора для целей классификации ввезенного обществом товара определяющее значение имеет наличие встроенного двигателя, в том числе пневматического двигателя, маховика или двигателя, работающего от пружин или от силы тяжести.

	Как следует из материалов дела, по условиям пункта 1.1 контракта №MED/201903/001 от 22.03.2019, заключенного обществом и иностранной компанией, продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает товары согласно спецификациям, оформляемым к каждой отгружаемой партии товаров: активное и пассивное сетевое оборудование, товары для детей. 

	Наименование товара, ассортимент, количество, цена за единицу и общая стоимость поставляемой партии товара, условия поставки, сроки поставки, порядок и сроки оплаты отдельной партии товара согласовываются сторонами в спецификациях на каждую отдельную поставку. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.2 контракта).

	В спецификациях, подписанных обеими сторонами контракта, приведено следующее описание товара: игрушка детская: игровой набор «Стрелок» (пистолет, пули), игрушка бластер «Стража: пистолет М21» (шарики, пули), игрушка бластер «Стража: М32» (шарики, пули), игрушка автомат «Стража: М67» (шарики, присоски), револьвер «Вторжение» (на пистонах), пистолет «Ночной хищник» (на пистонах), револьвер «Погоня» (на пистонах), револьвер «Отважный герой» (на пистонах), пистолет «Большая охота» (на пистонах), револьвер «Меткий Джони» (на пистонах), револьвер «Капитан Джэк» (на пистонах), пистолет «Рейнджер» (на пистонах), винтовка «Помощник шерифа» (на пистонах), револьвер «Одинокий странник» (на пистонах).

	Аналогичные сведения приведены в графе 31 спорных таможенных деклараций, а также применительно к каждой модели товара указаны сведения о количестве пуль, присосок, шариков, входящих в комплект соответствующей игрушки. 

	При этом в сертификате соответствия №EAЭС RU C-CN.ПХ01.А.00974/20 от 09.04.2020 отмечено, что игрушки для детей старше 5 лет, изображающие оружие (Стража: пистолет М21, Стража: М32, Стража: М67), представлены в наборах с пулями и предметами игрового обихода и оснащены пружинно-рычажным механизмом.

	В сертификате соответствия №EAЭС RU С-НК.АЯ46.А.06573/19 от 05.08.2019 указано, что игрушки для детей старше 5 лет, изображающие оружие для стрельбы пистонами (револьвер «Вторжение», пистолет «Ночной хищник», револьвер «Погоня», револьвер «Отважный герой», пистолет «Большая охота», револьвер «Меткий Джони», револьвер «Капитан Джэк», пистолет «Рейнджер», винтовка «Помощник шерифа», револьвер «Одинокий странник»), изготовлены из полимерного материала, а в сертификате соответствия  №EAЭС  RUС-CN.НВ15.А.01139/20 от 06.02.2020 – что игрушки, изображающие оружие из полимерных материалов (набор «Стрелок»), представлены в наборах с мягкими пулями для детей от 6 лет.

	В свою очередь анализ упаковок товаров в виде фотоматериалов, являющихся приложением к каждой декларации на товары, показывает, что  спорный товар представляет собой детские пластмассовые игрушки в виде пистолетов, револьверов, бластеров, винтовок в комплекте с пулями, присосками, шариками. 

	При этом информация о характеристиках игрушек, размещенная на коробках, содержит сведения о составных частях пистолета, револьвера, бластера, винтовки (ствол, затвор, спусковой крючок, рукоять) и о принципе их работы с пошаговой инструкцией о заряде игрушки шариками, пулями, присосками, пистонами и о спуске затвора за счет оттягивания затвора и нажатия курка, а также о дальности полета.

	Совокупный анализ данных сведений и идентификационного исследования спорного товара позволил таможенному органу в ходе проверки документов и сведений прийти к выводу о том, что ввезенный товар представляет собой игрушки, изображающие оружие для стрельбы игрушечными пулями, шариками, присосками и пистонами, за счет работы пружинно-рычажного механизма. 

	При этом имеющаяся в распоряжении таможни информация о товарах однозначно свидетельствовала о том, что спорные игрушки оснащены снарядами, которые под воздействием механической силы вылетают из дула, что свидетельствует об оснащении данных игрушек пружинным двигателем. 

	С учетом изложенного следует признать обоснованным вывод таможенного органа о том, что ввезенный товар по своему описанию и функциональным характеристикам представляет собой игрушки детские, имеющие встроенный двигатель, работающий от пружины, что указывает на необходимость его классификации в товарной подсубпозиции 9503 00 750 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

	Названные выводы таможни мотивированно декларантом не опровергнуты и, более того, подтверждены описанием товаров в графе 31 спорных деклараций, сертификатах соответствия и инструкциями по эксплуатации, размещенными на упаковках товаров и изученными таможенным органом в ходе контрольных мероприятий.

	При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что по своим техническим характеристикам спорный товар не является игрушками прочими, поскольку принцип работы данных игрушек, изображающих оружие, основан на стрельбе мягкими пулями, шариками, присосками и пистонами за счет работы затвора и спускового крючка, то есть за счет работы пружинного механизма (двигателя), в связи с чем необоснованно классифицирован заявителем по коду 9503 00 810 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

	Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в декларациях на товары сведений о наличии в ввезенных товарах пружинного механизма названных выводов суда не отменяют, поскольку размещенная на упаковках товара инструкция по использованию определяет принцип работы игрушек, требующий оттягивания затвора и нажатия спускового курка, что является достаточным доказательством наличия пружинного двигателя.

	Данная информация о товаре согласуется с сертификатом соответствия №EAЭС RU C-CN.ПХ01.А.00974/20 от 09.04.2020, в котором применительно к товару «игрушки для детей старше 5 лет, изображающие оружие (Стража: пистолет М21, Стража: М32, Стража: М67)» указаны сведения о наличии пружинно-рычажного механизма.

	При этом следует учитывать, что двигатель – механизм, который вырабатывает полезную энергию движения на основе какой-либо другой формы энергии (Научно-технический энциклопедический словарь).

	Пружина - деталь машины или механизма для поглощения, накопления и отдачи накопленной механической энергии при упругом деформировании, после чего пружина восстанавливает свою первоначальную форму (Большая политехническая энциклопедия).

	Соответственно преобразование энергии сжатой пружины в механическое движение, позволяющее осуществить выстрел игрушечными пулями, шариками, пистонами, присосками, удовлетворяет требованиям товарной подсубпозиции 9503 00 750 0 ТН ВЭД, к которой относятся игрушки и модели, имеющие встроенный двигатель.

	Позиция заявителя жалобы о расширительном толковании таможней и арбитражным судом примечания (Д) к товарной позиции 8412 ТН ВЭД ЕАЭС судом апелляционной инстанции оценивается критически, поскольку буквальное прочтение данного пункта указывает на то, что пружинный двигатель основан на работе энергии, высвобождаемой при раскручивании пружины, а не как считает декларант – на часовом механизме.

	При этом отсылка к часовому механизму в указанных пояснениях носит сравнительный характер и, вопреки доводам жалобы, не означает, что работа пружинного двигателя основана на работе часового механизма.

	Довод апелляционной жалобы о том, что общество никогда не подтверждало наличие в спорных товарах пружинного механизма (двигателя), судебной коллегией признается необоснованным, поскольку в письменных пояснениях от 09.06.2021 (том №1 л.д. 48, 50) заявитель явно и недвусмысленно указывает на наличие данного механизма в спорном товаре.

	При этом утверждение общества о том, что наличие в составе товара пружинного двигателя или пружины, за счет которых работает спусковой механизм игрушек при выстреле, в любом случае не является доказательством наличия в товаре пружинного двигателя, не может быть принято апелляционной коллегией во внимание, поскольку данный вывод напрямую следует из системного толкования текста товарной подсупозиции 9503 00 750 0 ТН ВЭД ЕАЭС и пояснений к ней.

	Довод заявителя жалобы относительно того, что пружина используется в игрушках лишь, как способ возврата курка в первоначальное положение, но не как двигатель, противоречит принципу работы спорных игрушек, заключающемуся, как уже было указано ранее, в придании скорости снаряду при выстреле, приводимом в действие за счет отодвигания затвора и нажатия спускового крючка.

	Одновременно суд апелляционной инстанции отмечает, что наличие в инструкциях по использованию товара информации о принципе работы игрушек не требует обязательного экспертного подтверждения наличия в составе товаре пружинного двигателя, в связи с чем довод общества о том, что оспариваемое решение было принято в отсутствие достаточных доказательств, коллегией суда не принимается.

	Что касается указания заявителя жалобы на то, что сведения о наличии пружинно-рычажного механизма имеются только в одном сертификате соответствия, то суд апелляционной инстанции отмечает, что данное обстоятельство не отменяет принципа действия всех спорных игрушек, основанных на работе пружинного двигателя за счет высвобождаемой механической энергии раскрученной пружины, что следует из наглядной информации, размещенной на потребительской упаковке.

	Кроме того, данные сведения были дополнительно подтверждены таможенным органом путем представления фотоматериалов товара в разобранном виде в суд апелляционной инстанции, что по смыслу статьи 89 АПК РФ относится к иным документам и сведениям, не опровергнутым декларантом.

	С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы о необходимости классификации товара №1 по ДТ №10702070/180520/0100415, товара №1 по ДТ №10702070/080520/0093336, товара №1 по ДТ №10702070/080520/0093296, товара №1 по ДТ №10702070/070520/0092336, товара №1 по ДТ №10702070/150620/0125469, товара №2 по ДТ №10702070/260620/0137545, товара №1 по ДТ №10702070/140420/0074615, товара №1 по ДТ №10702070/140420/0074589, товара №1 по ДТ №10702070/240420/0083381 в товарной подсубпозиции 9503 00 810 0 ТН ВЭД ЕАЭС, а равно о неверном определении таможенным органом классификационного кода спорных товаров в товарной подсубпозиции 9503 00 750 0 ТН ВЭД ЕАЭС не нашли подтверждения материалами дела.

	Принимая во внимание, что классификация товара по указанным декларациям на товары была произведена обществом неверно, то, соответственно, у таможенного органа имелись правовые основания для принятия оспариваемого решения о классификации товара №РКТ-10702000-2/000047Д от 24.01.2021 по результатам проверки документов и сведений после выпуска товаров, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ отказал в признании его незаконным. 

 	Таким образом, судебная коллегия считает, что выводы арбитражного суда по настоящему делу соответствует нормам материального права и имеющимся в материалах дела доказательствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

	Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии общества с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

	При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

	По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 руб. на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом апелляционной инстанции на общество, а в оставшейся части подлежат возврату из бюджета как излишне уплаченные в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

	Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2021 по делу №А51-3522/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

	Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДИЗ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб. (одна тысяча пятьсот рублей), излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №1215 от 20.08.2021 через ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» г. Владивосток. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

	Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

А.В. Гончарова

О.Ю. Еремеева