Арбитражный суд Республики Крым 

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4694/2019

02 июля 2019 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЮЖНАЯ» к Акционерному обществу «ПРИМОРСКОЕ ПЛЕМПРЕДПРИЯТИЕ» об обязании возвратить имущество, 

при участии:

от истца –ФИО1, представитель по доверенности от 01.11.2018 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 07.05.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮЖНАЯ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «ПРИМОРСКОЕ ПЛЕМПРЕДПРИЯТИЕ», в котором просит суд обязать АО «Приморское Племпредприятие» возвратить ООО «ЮЖНАЯ» незаконно удерживаемое имущество: трактор колесный, марка БЕЛАРУС-892, гос.рег.знак 82КР0664, год выпуска 2012, зав. номер машины (рамы) 014512, двигатель № 715559, цвет синий.

Определением от 29.03.2019 исковое заявление принято к производству судьи Лагутиной Н.М. и назначено предварительное судебное заседание на 07.05.2019.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное  определение от 07.05.2019.

С целью соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, в порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 25.06.2019.

В судебном заседании 25.06.2019 представитель истца требования заявления поддержал, представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве на исковое заявление.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как указано в заявлении и подтверждается материалами дела истец является собственником трактора колесного, марка БЕЛАРУС-892, гос.рег.знак 82КР0664, год выпуска 2012, зав.номер машины (рамы) 014512, двигатель № 715559, цвет синий, что подтверждается свидетельством о регистрации машины СЕ 487996 от 31.05.2018г.

01.01.2013г. между АООО «ЮЖНАЯ» (Арендодатель, истец) и ПАТ «Приморское племпредприятие» (Арендатор, ответчик) был заключен Договор аренды №2/1/13 (далее - Договор).

Согласно п.1.1 договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает в срочное платное пользование трактор марки БЕЛАРУС-892, двигатель № 715559, заводской номер 014512, 2012 года выпуска, балансовой стоимостью 184 866,66 грн. 

Имущество передается в аренду для использования Арендатором в соответствии с его целевым назначением (1.2 Договора).

Согласно с п. 2.1.-2.3. Договор, Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до 31.12.2013 г. По истечению срока Договора арендатор имеет право на возобновление его на новый срок. Срок аренды может быть сокращен только при согласии сторон.

Актом приема-передачи от 01.01.2013г. Арендодатель передал, а Арендатор принял в срочное платное пользование (аренду) трактор.

Пунктом 5.1 договора установлено, что по истечении срока аренды Арендатор обязан на протяжении трех дней вернуть имущество Арендодателю. 

Однако по истечении указанного срока аренды, установленного п.2.1 договора Арендатор не вернул имущество Арендодателю.

При этом как пояснил истец  в своем заявлении, в 2016 году трактор использовался ответчиком по устной договоренности с истцом для обработки арендуемых земельных участков на территории Войковского сельского поселения Ленинского района. Также по устной договоренности с руководством АО «Приморское Племпредприятие» после обработки участков трактор находился на территории ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>.

Указанное ответчиком не оспаривалось.

В последующем, как пояснил истец, взаимодействие и сотрудничество между предприятиями прекратилось, связаться каким-либо образом с руководством АО «Приморское Племпредприятие» у истца не было возможности. Доступ на территорию АО «Приморское Племпредприятие» был закрыт и проверить факт нахождения трактора на его территории истцу не представлялось возможным. 

Таким образом, сведения о местонахождении трактора не были известны АООО «Южная» до момента обращения в июне 2018 года в ОМВД России по Ленинскому району с заявлением об удержании техники ответчиком.

Проведенной проверкой установлено местонахождение трактора, которым является территория АО «Приморское Племпредприятие», расположенная по адресу: 

<

...>. Указанное ответчиком не оспаривалось и подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2018г. и отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2018г.

02.03.2019г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия за исх. №123 от 01.03.2019г. В ответе на указанную претензию от 07.03.2019г. за исх.№7 ответчик требовал оплаты услуг за хранение спорного имущества.

Изложенные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 615 ГК РФ предусмотрено, что Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно положениям статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Пунктом 34 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного ГК РФ постулирует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Договор, по которому истцу был представлен в аренду трактор, прекратил свое действие в связи с окончанием согласованного сторонами срока с 31.12.2013.

В порядке п.7.1. 2.2 Договорами, срок его действия сторонами спора не продлевался, соответствующее дополнительное соглашение не подписывалось.

Поскольку срок действия Договора аренды от 01.01.2013 был окончен 31.12.2013 (окончен срок действия), учитывая положения пункта 5.1-5.2 указанного договора аренды, по мнению суда, у ответчика отсутствуют какие-либо основания пользования арендованным имуществом.

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств возврата истцу арендованного и переданного ответчику по акту приема передачи имущества от 01.01.2013, материалы дела не содержат.

В этой связи, суд требование истца о возврате арендованного имущества Арендодателю считает обоснованным и доказанным.

Таким образом, суд считает необходимым обязать АО «Приморское Племпредприятие» возвратить ООО «ЮЖНАЯ» трактор колесный, марка БЕЛАРУС-892, гос.рег.знак 82КР0664, год выпуска 2012, зав. номер машины (рамы) 014512, двигатель № 715559, цвет синий.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Ответчиком в представленном суду отзыве указано, что спорный трактор ООО «ЮЖНАЯ» находится под охраной на хранении, оказываемой силами ответчика. В свою очередь, АО «Приморское Племпредприятие» не возражает против возврата спорной техники, но только при условии, что истец оплатит услуги хранения АО «Приморское Племпредприятие». 

Суд считает необходимым отклонить изложенные в отзыве доводы ответчика ввиду их необоснованности, недоказанности, противоречия нормам действующего законодательства, поскольку доказательств наличия оснований законного удержания техники ответчиком суду не представлено.

При этом, условиями договора аренды от 01.01.2013 сторонами не была согласована оплата истцом ответчику услуг хранения объекта аренды, изложенное, по  своей природе,  противоречило бы сути арендных отношений. Более того, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо отношений между сторонами спора, регулируемых главой 47 ГК РФ.

 Согласно представленных в материалы дела документов, ответчик не обращался с требованием (претензией) к истцу о необходимости оплаты услуг по хранению трактора, соответствующего встречного искового заявления в рамках данного дела о необходимости взыскания денежных средств ответчиком суду так же не представлялось. 

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Гражданские права любого лица должны быть реализованы и попадают под защиту закона при условии соблюдения их "пределов", то есть до тех пор, пока права одного лица не выходят за границы его личного пространства и не нарушают границы прав иных лиц. При этом злоупотребление правом не всегда связано с противоправными действиями, действия лица формально могут и не нарушать нормы закона, но быть направленными в обход закона, то есть реализация права осуществляется недозволенными способами.

В данном случае в действиях ответчика судом усматриваются признаки злоупотребления правом, направленные на получение необоснованной и незаконной прибыли от истца.

В порядке ст. 110 АПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика 6000,00 руб. государственной пошлины. Государственная пошлина в размере 13 384,00 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.   Иск удовлетворить полностью. 

2. Обязать АО «Приморское Племпредприятие» возвратить ООО «ЮЖНАЯ» движимое имущество, а именно трактор колесный, марка БЕЛАРУС-892, гос.рег.знак 82КР0664, год выпуска 2012, зав. номер машины (рамы) 014512, двигатель № 715559, цвет синий.

3. Взыскать с АО «Приморское Племпредприятие» в пользу ООО «ЮЖНАЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

4. Возвратить ООО «ЮЖНАЯ» из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 13 384,00 руб.

5.  Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            Н. М. Лагутина