Четвертый арбитражный апелляционный суд 

улица Ленина, 100б, Чита,  672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело №А19-20920/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2022 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей Е.А. Венедиктовой, В.Л. Каминского, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2022 года по делу № А19-20920/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО2 (г. Иркутск) о защите деловой репутации

при участии в судебном заседании:

от истца: не было;

от ответчика: не было;

от третьего лица, Службы по тарифам Иркутской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>): не было

установил:

Истец,  ООО «Иркутская энергосбытовая компания», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику, ФИО2

 - о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Иркутскэнергосбыт», фразы, изложенные в статье под названием «Филиал Иркутскэнергосбыта в Усть-Куте. Узаконенный грабеж и рэкет», размещенной в сети Интернет на сайте Усть-Кут 24 (www.ust-kut24.ru) адрес: http://www.ust-kut24.ru/?p=81436:

1. «…а чуть позже прислали ей счет о начислении электроэнергии не по среднему ежемесячному потреблению, а по какому-то внутреннему нормативу, что в несколько раз больше».

2. «…в квартире умершей женщины с 2018 года идет начисление не по фактическому потреблению по счетчику, а по какому-то максимальному потреблению, высчитанному специалистами Иркутскэнергосбыта.». 

3. «После этого энергосбыт начислил максимальное потребление и выставил счет на 20 тысяч рублей, предварительно отключив свет. То, что обычная среднегодовая помесячная оплата была всего 50-70 рублей, никак не повлияло на драконовские санкции и никакие переговоры с руководством филиала не помогли разрешить спорную ситуацию.». 

4. «Например если у потребителя вдруг и вправду вышел из строя электросчетчик, то платить он должен не по среднему показателю ежемесячного потребления, что было бы как минимум справедливо, а по каким-то взятым с потолка нормативам.». 

5. «…создается ощущение, что во время взаимодействия между Иркутскэнергосбытом и потребителями, для последних отключаются все гражданские права и даже действия Конституции приостанавливается.». 

6. «Никакой основополагающий закон «О защите прав потребителей», презумпции невиновности потребителя для Иркутскэнергосбыта просто не существует.»

7. «…Иркутскэнергосбыт, занимающийся узаконенным грабежом населения…». 

8. «…в самой структуре деятельности компании заложены явно коррупционные составляющие, направленные на создание искусственной ситуации, когда к добросовестным потребителям применяются штрафные санкции.». 

9. «Если им нужны деньги, они не заморачиваются честным способом их заработать, а просто транслируют потребителю например, что у него неисправный или старый счетчик и только на основании этого начисляют ему огромные штрафные санкции. Если и этого мало, они тупо повышают цену на свои услуги, подкупая чиновников ответственных за регулирование ценообразования.».

10. «Иркутскэнергосбыт … в агрессивной форме не просто диктует свои условия потребителям, он их «выбивает» в досудебном порядке. Если вы зайдете на сайт арбитражного суда Иркутской области, то вы не увидите ни одного дела где Иркутскэнергосбыт выступает истцом к потребителям. Конечно за исключением банкротных дел и пары бюджетных учреждений. При этом с ними тоже никто не судиться, что очень странно для такой старой компании, потребители которой исчисляются сотнями тысяч.». 

11. «Если добавить к этому премии, которые получают контролеры Иркутскэнергосбыта за каждый выявленный случай неисправного прибора, то ситуация становиться почти криминальной».

12. «Во всех 100% случаев выявления неисправных электроприборов в Усть-Куте, ни один из них не был отправлен на экспертизу в соответствующую сертифицированную лабораторию. Заключение о неисправности прибора учета, выдал контролер Иркутскэнергосбыта, который в конце месяца получил за это денежное вознаграждение от своей организации.». 

- об обязании ответчика удалить статью под названием «Филиал Иркутскэнергосбыта в Усть-Куте. Узаконенный грабеж и рэкет», содержащую порочащие сведения, с сайта Усть-Кут 24 (www.ust-kut24.ru), адрес: http://www.ust-kut24.ru/?p=81436 в сети "Интернет". 

- об обязании ответчика опровергнуть информацию, порочащую деловую репутацию Истца, путем опубликования на главной странице сайта Усть-Кут 24 (www.ust-kut24.ru) резолютивной части решения по настоящему делу и опровержения следующего содержания:

"Опровержение недостоверной информации о работе ООО «Иркутскэнергосбыт» 

31.10.2020 на сайте «Усть-Кут 24» (www.ust-kut24.ru) был опубликован материал под названием «Филиал Иркутскэнергосбыта в Усть-Куте. Узаконенный грабеж и рэкет».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от ______________ по делу № А19-20920/2020 информация о деятельности ООО «Иркутскэнергосбыт», изложенная в статье, признана не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию ООО «Иркутскэнергосбыт», содержащей недостоверные утверждения о нарушении ООО «Иркутскэнергосбыт» законодательства о ценообразовании, закона о защите прав потребителей, о совершаемых коррупционных преступлениях, применении к потребителям незаконных методов взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию, незаконных действиях сотрудников ООО «Иркутскэнергосбыт» при осуществлении контроля за работой приборов учета электрической энергии.

Помимо указанного материала, на сайте был размещен текст обращения автономной некоммерческой организации по поддержке социальных инициатив и защите гражданских прав «Центр гражданского содействия» (АНО «ЦГС») в прокуратуру г. Усть-Кута по вопросу неправомерных действий сотрудников Усть-Кутского филиала ООО «Иркутскэнергосбыт» с просьбой провести проверку и дать оценку.

Обращение АНО «ЦГС» рассмотрено прокуратурой города Усть-Кут, нарушений в действиях сотрудников Усть-Кутского филиала ООО «Иркутскэнергосбыт» не установлено, о чем был дан ответ директору АНО «ЦГС» ФИО2 (ответ № ВО418-20-20250014 от 30.11.2020). 

Данное опровержение публикуется в связи с тем, что автор статьи и лицо, разместившее эту статью, использовали при её составлении не соответствующую действительности информацию, порочащую деловую репутацию ООО «Иркутскэнергосбыт». 

- об обязании ответчика закрепить публикацию, опровергающую недостоверную информацию, на главной странице сайта Усть-Кут 24 (www.ust-kut24.ru) в течение одной недели, после чего поместить в архив (без удаления с сайта).

(Полный текст просительной части уточненного искового заявления (т. 2 л.д. 99-100).

Решением суда первой инстанции от 10.03.2022 требования истца удовлетворены.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств позволяющих удовлетворить  заявленные требования.

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и отказать заявителю в удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из апелляционной жалобы следует, что ответчик не согласен с выводами суда, поскольку суд принял только позицию истца, которую не опровергают обстоятельства указанные в статье.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представленным отзывом на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 28.04.2022.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с положением ч. 5 и 6 ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы, а также вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. 

В силу пункта 7 пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются и к защите деловой репутации юридического лица.

Из указанного следует, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Как установил суд первой инстанции и не оспаривается в апелляционной жалобе, факт распространения указанных выше сведений об истце имел место быть на сайте www.ust-kut24.ru в сети Интернет.

Проанализировав каждую фразу, как в отдельности, так и в совокупности, содержание размещенной ответчиком информации, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что спорный текст содержит высказывания, содержащие утверждения, порочащие деловую репутацию истца о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, в недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, часть распространенных сведений носят оскорбительный характер.

При этом суд апелляционной инстанции усматривает, что в данном конкретном случае, указанная распространенная информация в отношении истца представляет собой утверждение о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и не представляет собой «оценочные суждения, мнения, убеждения» которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а также не указывают на доказательства, имеющиеся в деле и опровергающие доводы истца о порочащем характере этих сведений.

Учитывая указанное суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об  удовлетворении требований истца.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции. (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 N 16549/12).

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от «10» марта 2022 года по делу №А19-20920/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий судья Е.В. Желтоухов

Судьи В.Л. Каминский

Е.А. Венедиктова