АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001  http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск 

12.07.2019 Дело № А62-1625/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2019 

Полный текст решения изготовлен 12.07.2019 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Автоколонна - 1308" 

(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВЦИРК"  

(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился, извещен надлежаще; 

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежаще;  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Автоколонна-1308» (далее также  – истец, предприятие, МУП «Автоколонна – 1308) обратилось в Арбитражный  суд Смоленской области с требованиями к обществу с ограниченной  ответственностью "ГЛАВЦИРК" о взыскании задолженности по договору на  размещение рекламно-информационных материалов и изображений в салонах  пассажирских транспортных средств города от 19.07.2017 в размере 1 068 руб., а  также неустойки за период с 04.08.2017 по 25.02.2019 в размере 609 руб. 83 коп.  

В обоснование заявленных требований истец указал следующие  обстоятельства.  

19.07.2017 на основании заявления общества с ограниченной  ответственностью "ГЛАВЦИРК", между МУП «Автоколонна – 1308  (рекламораспространитель) и обществом с ограниченной ответственностью  "ГЛАВЦИРК" (рекламодатель) заключен договор на размещение рекламно- информационных материалов и изображений в салонах пассажирских  транспортных средств города № 19/17-8, по условиям которого предприятие  

приняло обязательство предоставить пассажирские транспортные средства  (автобусы) в количестве 10 единиц в соответствии со списком (приложение № 2),  для размещения рекламного материала.  

Стоимость услуг, согласованная сторонами составила 1 068 руб., что  следует из расчёта стоимости использования рекламного пространства внутри  автобусов формата А3 на 12 дней в количестве 10 штук (приложение № 1 к  договору).  

Общая стоимость услуг, выполненных истцом, составила 1 068 руб.  

Оплата производится на основании актов выполненных работ в течение  трёх банковских дней с момента их согласования и подписания. В случае  нарушения сроков оплаты ответчик обязан уплатить штраф в размере 0,1% от  суммы за каждый день просрочки (пункт 4.4 договора).  

По условиям пункта 5.1, договор вступает в силу с момента подписания и  действует 12 дней.  

В соответствии с актом от 31.07.2017, истцом оказаны услуги по договору  на сумму 1 068 руб.  

В свою очередь, общество не исполнило принятые на себя обязательства  по договору, а также не удовлетворило требования претензии истца от 14.01.2019  о погашении суммы задолженности и пени.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в  части оплаты суммы основного долга в размере 1 068 руб., истцом начислена  неустойка за период с 04.08.2017 по 25.02.2019 в размере 609 руб. 83 коп.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  последнего в арбитражный суд.  

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду  причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и  надлежащим образом.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в предварительном  судебном заседании арбитражного суда. Мотивированный отзыв на иск и  доказательства в обоснование своих доводов относительно заявленных  требований не представлены.  

В связи с тем, что сторонами не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в  обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное  процессуальное действие.  

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со  статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя  ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в  порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах  дела документы, приходит к следующему.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются общими  положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации,  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание  услуг", а также Федеральным законом от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее -  Закон о рекламе).  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК  РФ).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона о рекламе размещение  рекламы на транспортном средстве осуществляется на основании договора,  заключаемого рекламодателем с собственником транспортного средства или  уполномоченным им лицом либо с лицом, обладающим иным вещным правом на  транспортное средство.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт надлежащего исполнения предприятием обязательств,  предусмотренных договором, подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами.  

Размер задолженности, а также факт исполнения истцом обязательств по  договору ответчиком не оспорены.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере  1 068 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Установив ненадлежащее исполнение обязательств, в силу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерным  удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере  609 руб. 83 коп.  

Ответчиком возражений относительно расчета неустойки, а также  контррасчет неустойки не представлены.  

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЦИРК"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного  предприятия "Автоколонна - 1308" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  1 677 руб. 83 коп., из них – 1 068 руб. сумма основного долга по договору №  19/17-8 на размещение рекламно-информационных материалов и изображений в  салонах пассажирских транспортных средств города от 19.07.2017, пени за период  с 04.08.2017 по 25.02.2019 в размере 609 руб. 83 коп., а также 2 000 руб. в  возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый  арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после  вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение  суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы  подаются через Арбитражный суд Смоленской области.  

Судья М.Е. Лазарев