АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41029/2019

г. Уфа

14 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 14.09.2020 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДОМ+» (ИНН 0278904802, ОГРН 1150280026808)

к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 0274135465, ОГРН 1080274010673)

о взыскании 40000 руб. 

без участия представителей сторон,

Общество с ограниченной ответственностью «Дом+» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением к АО "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 40000 руб. 

Определением суда от 19.12.2019 г. исковое заявление было принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства. 

20.01.2020 г. от общества с ограниченной ответственностью «ДОМ+» поступили письменные возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

23.01.2020 г. определением Арбитражного суда РБ  суд перешел к рассмотрению дела №А07-41029/2019 по общим правилам искового производства.

13.07.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии актов и счетов - фактуры к спорному договору оказания услуг. Судом, представленные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между обществом «Дом+» и обществом «УЖХ Кировского района городского округа г.Уфа РБ» заключили договор оказания услуг №7-АР от 28.01.2016 г., согласно которому общество «Дом+» (далее – Исполнитель) предоставляет обществу «УЖХ Кировского района городского округа г.Уфа РБ» (далее – Заказчик) транспортное средство с экипажем, в соответствии со Спецификацией к указанному договору, именуемое в дальнейшем «Транспорт», оказывает Заказчику услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации и назначении.  

Ответчиком определение суда от 06.02.2020 г., 11.06.2020 г.,13,07.2020 г., исполнено не было, отзыв на исковое заявление не представлен.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Дом+» и обществом «УЖХ Кировского района городского округа г.Уфа РБ» заключили договор оказания услуг №7-АР от 28.01.2016 г., согласно которому общество «Дом+» (далее – Исполнитель) предоставляет обществу «УЖХ Кировского района городского округа г.Уфа РБ» (далее – Заказчик) транспортное средство с экипажем, в соответствии со Спецификацией к указанному договору, именуемое в дальнейшем «Транспорт», оказывает Заказчику услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации и назначении.  

Согласно п.1.2. транспорт согласно договору арендуется в производственных целях и его использование не должно противоречить его назначению. 

По условиям договора, исполнитель обязуется (п.2.1): предоставить Заказчику транспорт в соответствии с условиями договора; в течение всего срока действия договора поддерживать надлежащее рабочее состояние транспорта, включая осуществление текущего, капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей; 3) предоставлять Заказчику услуги по управлению и технической эксплуатации транспорта с обеспечением его нормальной и безопасной с целями аренды, указанными в п.1.2. договора; 4) обеспечить эксплуатацию в соответствии состава экипажа и его квалификации требованиям обычной практики эксплуатации транспорта данного вида и условиям договора; 5) обеспечить заправку ГСМ.

В свою очередь, согласно п.2.2. договора №7-АР от 28.01.2016 г. заказчик обязуется: 1) уплачивать арендую плату в соответствии с настоящим договором; 2) ежедневно производить учет отработанного времени арендованного транспорта с отметкой (личной подпись и штамп Заказчика, либо иное лицо, имеющее право подписи по доверенности Заказчика) в предоставленном путевом листе; 3) в случае простоя по вине Заказчика производить оплату в пользу Исполнителя в размере 50% на основании выставленных счетов (путевых листов, актов выполненных работ). 

Кроме того, согласно п.2.3 договора, заказчик не вправе без согласия исполнителя в рамках осуществления коммерческой эксплуатации арендованного транспорта от своего имени заключать с третьими лицами договор перевозки и иные договора. Заказчик не вправе сдавать арендованный транспорт в субаренду без письменного согласия Исполнителя (п.2.4.). Согласно п.2.5. Заказчик вправе в любое время требовать замены  транспорта или члена экипажа, не отвечающего требованиями настоящего договора.

Согласно п.3.1. Договора, впервые транспорт предоставляется Заказчику по письменной заявке, в  последствии время и место дислокации Транспорт определяются ежедневно согласно устным заявка Заказчика.

Стоимость услуг, согласно п.3.1 Договора, устанавливается спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение к договору №1).

Согласно п.3.2 Договора Заказчик оплачивает сумму, согласно расчету, с учетом спецификации в которой указана стоимость услуг экскаватора-погрузчика за 1 нормо-час работы, а также представленных документов: счета–фактур, акты выполненных работ, счет на оплату. 

Оплата оказанных услуг производится в течении 5 банковских дней согласно выставленных счетов и актов сдачи-приема работ(оказанных услуг), согласно п.3.3 договора. 

При получении  акта выполненных услуг Заказчик обязан в 5-днейный срок подписать его и направить один экземпляр Исполнителю, либо направить исполнителю мотивированный отказ от подписания согласно п.3.4 данного договора. 

Представленные истцом акты, счета-фактуры к вышеуказанному договору – подписаны, мотивированных отказов согласно материалам дела от общества «УЖХ Кировского района городского округа г.Уфа РБ» не поступало.

Договор оказания услуг №7-АР от 28.01.2016 г. вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.10.1 Договора).  Согласно п.10.6, срок действия договора определяется с момента подписания до 31.12.2016 г.

В приложении №1 к договору «Спецификации» стороны договора определили стоимость часа аренды, определенная как единица работы по данному договору. Так согласно спецификации №1 к договору, стоимость услуги экскаватора-погрузчика составляет 1 500 руб.

Оценив представленный договор, суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе является договором аренды транспортного средства с экипажем, регулируемым §3 гл. 34 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

При отсутствии этих данных в договоре, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о согласованности сторонами предмета договора №7-АР от 28.01.2016 г. и возможности его индивидуализировать. По правилам ст. 432, 607, 632 ГК РФ суд квалифицирует представленный договор заключенным.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 614 ГК РФ устанавливает, что договор аренды возмездный и поэтому основная обязанность арендатора – своевременно вносить плату за пользование  имуществом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, общество «УЖХ Кировского района городского округа г.Уфа РБ» исполняло свои обязанности ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед обществом «Дом+» в размере 40 000 руб. На указанную сумму сторонами подписан акт сверки взаимных расчетом за период январь 2016 г. – июль 2019 г. по состоянию на 31.07.2019 (л.д.16).

Кроме этого, истцом в подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств по договору № 7-АР оказания услуг №7-АР от 28.01.2016 г. и выполненных работ представлены: акт№2 от 16.01.2017., №12 от 31.01.2017г., №27 от 28.02.2017г, №36 от 31.03.2017 г., №77 от 31.08.2017 г., №84 от 30.09.2017 г., №92 от 31.10.2017 г., №95 от 04.12.2017 г., №36 от 31.03.2018 г., №50 от 06.06.2018 г., №55 от 30.06.2018 г., №154 от 31.10.2018 г., а также счета фактуры №76 от 31.08.2017 г., №95 от 04.12.2017 г.

Ответчик не представил доказательств в опровержение доводов о наличии спорной задолженности (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Истцу неоднократно в определениях арбитражного суда было указано о необходимости представить отзыв по доводам и требованиями изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств». 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (ст. 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, ч.ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств Заказчиком  ООО «УЖХ Кировского района городского округа г. Уфа РБ» и возникшей по договору №7-АР от 28.01.2016 г. задолженности, истцом ООО «Дом+» в адрес заказчика была направлена претензия  о необходимости в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в размере 40 000 руб. Ответчиком обществом «УХЖ Кировского района городского округа г. Уфа РБ» данная претензия была получена, что подтверждается штамп входящей корреспонденции №4777 от 24.10.2019 г. Исходя из представленных в материалы дела документов, данное претензионное письмо было оставлено без соответствующего ответа. 

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд оценивает исковые требования о взыскании долга в размере 40 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОМ+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000  руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 544 руб., уплаченную по платежному поручению №248 от 08.07.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова