280/2020-62518(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1224/2020

г.Тверь

06 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковой  О.С., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению Акционерного общества  «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации - 26.07.2002)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводно- канализационное хозяйство», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации - 26.12.2013)  

о взыскании 2 958 868 руб. 30 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г.Москва обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением Обществу с  ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное  хозяйство», г.Тверь с требованием о взыскании 2 958 868 руб. 30 коп., в том  числе 2 936 841 руб. 99 коп. задолженности по оплате электрической энергии  за ноябрь 2019 года, 22 026 руб. 31 коп. неустойки, начисленной на  основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.12.2019 по 23.01.2020 и  далее по день фактической оплаты долга, начиная с 24.01.2020.  

Определением от 10 июня 2020 года удовлетворено ходатайство истца  об увеличении размера исковых требований до 3 048 594 руб. 80 коп., в том  числе 2 936 841 руб. 99 коп. долга, 111 752 руб. 81 коп. неустойки за период с  19.12.2019 по 27.04.2020 и далее по день фактической оплаты долга, начиная  с 28.04.2020.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  сторон.  

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддержаны  

(исх. № 69-62/б/н от 14.06.2020). 

В материалы дела от истца поступило ходатайство об увеличении  размера исковых требований до 3 092 321 руб. 86 коп., в том числе  

2 936 841 руб. 99 коп. долга за обозначенный период, 155 479 руб. 87 коп.  неустойки за период с 19.12.2019 по 29.06.2020 и далее по день фактической  

оплаты долга, начиная с 30.06.2020 (исх. № 69-62/б/н от 29.06.2020).  Заявленное истцом ходатайство не противоречит статье 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит  удовлетворению.  

Правомерность требования истца ответчиком не оспорена, отзыв не  представлен, возражений не заявлено.  

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое  заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по  имеющимся в деле доказательствам.  

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено  следующее.  

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от  19.03.2014 № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика»  статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен с  01.04.2014 ОАО «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в отношении зоны деятельности  ОАО «МРСК Центра», а именно, административных границ Тверской  области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и  зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».  

Взаимоотношения сторон по передаче электрической энергии в спорный  период регулировались договором энергоснабжения № 69440051 от  01.04.2014, (далее – договор), по условиям которого гарантирующий  поставщик (истец) взял на себя обязательство осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии потребителю (ответчику), а потребитель –  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги (пункт 1.1).  

Порядок определения объема поставляемой электрической энергии  определен разделом 4 договора.  

Цена договора, стоимость электроэнергии, порядок расчетов за  электрическую энергию (мощность) определены разделом 5 договора.  

Согласно пункту 5.2. договора оплата электрической энергии  производится потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем,  за который осуществляется оплата.  

Истец поставил ответчику электроэнергию (мощность) в ноябре 2019  года в объеме 483 192 кВт/ч на общую сумму 2 936 841 руб. 99 коп.  

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме и  своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим  иском о взыскании задолженности и пени за спорный период.  

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии,  которые вытекают из положений договора № 69440051 от 01.04.2014 и статей  307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт нарушения обязательств по своевременной оплате поставленной в  спорный период электрической энергии надлежаще подтвержден материалами  дела, в частности: расчетом задолженности, счетом, счетом – фактурой,  двусторонним актом приема-передачи за спорный период, актом первичного  учета документами об утверждении тарифов на электрическую энергию,  иными документами. Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации не представил  доказательств оплаты задолженности в установленном договором порядке и  сроки.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, требование истца в части взыскания задолженности  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Также истец просит взыскать с ответчика 155 479 руб. 87 коп. пени за  период с 19.12.2019 по 29.06.2020, начисленные в соответствии с абзацем 10  пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая  законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон. В соответствии с абзацем 10  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  

календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования -  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической/оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Судом расчет проверен, признан верным. 

Суд полагает требования истца о взыскании пени подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства.  

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения настоящего  решения не исполнено, требование истца о взыскании законной неустойки по  день фактического исполнения обязательства признается судом  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере  

38 462 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу  истца. Государственная пошлина в размере 538 руб. 00 коп. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Водопроводно-канализационное хозяйство», г.Тверь (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.12.2013) в пользу  Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г.Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации26.07.2002) 2 936 841 руб. 99 коп. долга за обозначенный период,  

155 479 руб. 87 коп. неустойки за период с 19.12.2019 по 29.06.2020 и далее  по день фактической оплаты долга, начиная с 30.06.2020, а также 38 462 руб.  00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить Акционерному обществу «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г.Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  - 26.07.2002) из федерального бюджета 538 руб. 00 коп. государственной  пошлины, уплаченной платежным поручением № 392 от 14.01.2020.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья Л.В. Нофал 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2019 9:17:57

 Кому выдана Нофал Лариса Владимировна