АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                   Дело № А03-18135/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МП Транс» (656006, Алтайский край, Барнаул город, Лазурная 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экомир» (143381, город Москва, Киевский поселение, Киевский рабочий поселок, Лесная улица, дом 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за транспортно-экспедиционные услуги в размере 115000 руб., неустойки в размере 26445 руб., штрафа за простой автомобиля под погрузкой в размере 6000 руб., судебных расходов в размере 15000 руб., 

при участии в  судебном заседании представителя: 

от истца – ФИО2, доверенность от 29.09.2022, диплом № 15 от 29.05.2004, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МП Транс» (далее – истец, ООО «МП Транс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным иском, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Росийской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Экомир» (далее – ответчик, ООО «Экомир») о взыскании задолженности за транспортно-экспедиционные услуги в размере 115000 руб., неустойки в размере 26445 руб., штрафа за простой автомобиля под погрузкой в размере 6000 руб., судебных расходов в размере 15000 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 779, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором транспортно-экспедиционного обслуживания на территории РФ №05/22-2 от 30.05.2022, что привело к возникновению задолженности и начислением неустойки. 

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представил.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным и полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие его представителя.

До судебного заседания от истца поступили письменные пояснения с приложением.

Представитель истца представил на обозрение суда оригиналы запрошенных документов.

Суд обозрел оригинал договора заявки от 30.05.2022, в котором со стороны истца подписан, со стороны ответчика имеется только копия подписи и печати, оригинал УПД от 06.06.2022, оригинал путевого листа грузового автомобиля, вернул их истцу.

Суд приобщил представленные документы и оригинал транспортной накладной, товаротранспортной накладной, а также чек об отправке к материалам дела.

Представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МП Транс» (далее - Исполнитель) и ООО «Экомир» (далее - Заказчик) заключен договор №22-2 от 30.05.2022г., согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя организацию транспортно-экспедиционного обслуживания грузов в соответствии с указаниями (инструкциями) и за счет Заказчика.

Согласно п. 2.2 договора на каждую партию груза, следующего на одном транспортном средстве, оформляется письменное приложение к договору (заявка), товарно-транспортная накладная (ТТН), предоставляемая Исполнителем, либо Заказчиком.

Согласно п. 3.1 договора после предварительной устной договоренности с Исполнителем, Заказчик направляет заказ-заявку в письменном виде. Заявка на перевозку направляется Заказчиком по факсу либо по электронной почте. Заказчик имеет право в одностороннем порядке отменить заявку на перевозку без применения штрафных санкций, но не позднее, чем за 24 часа до момента подачи транспортного средства Исполнителя под погрузку.

В заявке указываются: точные адреса мест погрузки и разгрузки груза с указанием контактных телефонов: адреса проведения таможенных формальностей при погрузке и разгрузке; вес, вид упаковки, количество мест груза, его особые свойства, требующие особых условий или мер предосторожности для сохранения груза при перевозке; особые условия загрузки (разгрузки), если таковые имеются: условия и форма оплаты услуг Исполнителя, сроки доставки.

В соответствии с п.п. 5.1-5.2 договора оплата за автоперевозку осуществляется на основании оригиналов счета, акта выполненных работ, транспортной и Товарной накладной в течение 2-7 банковских дней, если не оговорено в Заявке. Расчеты за перевозку автомобильным транспортом производятся между Заказчиком и Исполнителем за каждую отдельную перевозку по согласованным ставкам, способом и в сроки, оговоренные в заявке.

В рамках вышеуказанного договора была согласована заявка на оказание транспортно- экспедиторских услуг № 31/05 от 30.05.2022г.

В соответствии с вышеуказанной заявкой ООО «МП Транс» оказало транспортные услуги по перевозке груза: растительное масло, водитель ФИО3, автомобиль ИВЕКО с302ос799 ЕН 589577. для ООО «АлтайСибТорг» (Заказчик), по маршруту г.Барнаул-Москва.

Согласно товарной накладной №УП -12531 от 02.06.2022. транспортной накладной, груз доставлен Грузополучателю ООО «Экомир», что подтверждает факт оказания услуг. 

В соответствии с заявкой оплата должна быть произведена по факту выгрузке автомобиля.

Товар получен Грузополучателем 06.06.2022, что подтверждается подписью Грузополучателя.

Стороны согласовали ответственность за простой транспортных средств под загрузкой/выгрузкой, в виде штрафа.

По условиям договора-заявки за простой автомобиля под погрузкой/выгрузкой более суток каждой из сторон оплачивается штраф в размере 3000 руб.

Автомобиль перевозчика прибыл на погрузку 31.05.2022 к 10.00 час., загружен 02.06.2022 в 15.00 час.

Платежными поручениями №717 от 06.12.2022, № 720 от 09.12.2022,  № 758 от 28.12.2022 ответчик частично погасил сумму задолженности в 15000 руб. 

В связи с частичной оплатой ответчиком сумма задолженности за транспортно-экспедиционные услуги составила 115000 руб.

Направленная истцом претензия 26.09.2022, с требованием оплаты задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов регулируется Федеральным законом от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ).

Согласно абзацу 2 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 1 статьи 6 Федерального закона № 87-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона № 87-ФЗ Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 11 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

Грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

Штраф за задержку (простой) транспортных средств взыскивается независимо от штрафа за непредъявление для перевозок грузов, предусмотренных договорами перевозок грузов. Основанием для начисления штрафа за задержку (простой) транспортных средств служат отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора подтверждается представленными в материалы дела договором №05/22-2 от 30.05.2022, договором – заявкой №30/05 от 30.05.2022, товарной накладной №УП-12531 от 02.06.2022, транспортной накладной  от 02.06.2022, доводами представителя истца, и не оспаривается Ответчиком по существу заявленных требований.

Таким образом, требования о взыскании 115000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В порядке параграфа 5 договора, ответчику была начислена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности, в результате несвоевременной оплаты, в размере 26445руб. за период с 07.06.2022 по 28.12.2022. 

Расчет судом проверен, признан верным, выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Также, стороны согласовали ответственность в параграфе 6 договора за простой транспортных средств под загрузкой/выгрузкой, в виде штрафа.

По условиям договора-заявки за простой автомобиля под погрузкой/выгрузкой более суток каждой из сторон оплачивается штраф в размере 3000 руб.

Автомобиль перевозчика прибыл на погрузку 31.05.2022 к 10.00 час., загружен 02.06.2022 в 15.00 час. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за простой автомобиля под погрузкой в размере 6000 руб.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 6000 руб.

Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Доказательства оплаты задолженности, штрафа и неустойки ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., в обоснование которых представлен договор на юридическое обслуживание от 29.09.2022, расходный кассовый ордер №2 от 29.09.2022 на сумму 15000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 АПК расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Факт выплаты представителю заявленных к возмещению денежных средств подтверждается первичным бухгалтерским документом - расходным кассовым ордером №2 от 29.09.2022 на сумму 15000 руб., в связи с чем, судом признается установленным.  

В силу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65  АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. При этом другая сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать со своей стороны разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

Согласно п.п.11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1  (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

При определении разумных пределов возмещения судебных издержек суд должен исходить из документальных и статистических данных о подобных затратах, а не подходить к решению данного вопроса произвольно (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О).

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07, от 25.05.2010 № 100/10, от 15.03.2012 № 16067/11, от 26.11.2013 №8214/13. 

Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

С учетом категории дела, фактического объема оказанных услуг по участию в двух судебных заседаниях (15.03.2023 и 13.04.2023) (как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 предлагается учитывать как сложность дела, так и продолжительность его рассмотрения), суд определяет экономически обоснованными расходы по делу в заявленной сумме 15000 руб. за подготовку искового заявления в суд и представление интересов в арбитражном суде. 

Пунктом 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 указано на возможность при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимать во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов независимо от того, является ли лицо, оказавшее данные услуги, членом палаты адвокатов либо нет.

Данные о рекомендованных Адвокатской палатой на территории Алтайского края ставках гонораров адвокатов, как лиц на профессиональной и постоянной основе оказывающих юридическую помощь, могут быть признаны допустимыми доказательствами сложившихся на соответствующей территории расценок на юридические услуги независимо от наличия либо отсутствия у представителя истца статуса адвоката. 

При отсутствии сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, суд принимает за основу расценки юридических услуг, утвержденных Решением Совета некоммерческой организации Адвокатской палаты Алтайского края «О минимальных ставках вознаграждения адвокатом за оказываемую юридическую помощь» от 24.04.2015, размещенном в общедоступных информационно – правовых базах «Гарант» и «Консультант+». 

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Ответчик не представил суду относимых и допустимых доказательств чрезмерности понесенных судебных расходов.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив и проанализировав представленные документы, признает размер судебных расходов в сумме 15000 руб. разумным.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, оплаченная истцом, при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями    309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экомир»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «МП Транс»  115000 руб. задолженности, неустойки в размере 26445 руб., штрафа в размере 6000 руб.,, а также 5653 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «МП Транс»  451 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 355 от 10.11.2022. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         И.В. Ситникова