АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3736/2024

г. Астрахань

24 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в лице ЖКС № 5 филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ВКС к Публичному акционерному обществу "Объединенная  авиастроительная корпорация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании  пени в размере 42 785 руб. 09 коп. за период с 23.01.2024г. по 15.03.2024г. по договору теплоснабжения № 700024875/09-05-30-01-1 от 01.04.2017г.,

 

при участии: 

от истца: не явился 

от ответчика: не явился

 

Федеральное государственное бюджетное учреждение  Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в лице ЖКС № 5 филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ВКС  обратился в арбитражный суд с иском к  Публичному акционерному обществу "Объединения  авиастроительная корпорация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  пени в размере 42 785 руб. 09 коп. за период с 23.01.2024г. по 15.03.2024г. по договору теплоснабжения № 700024875/09-05-30-01-1 от 01.04.2017г.

            Представители сторон  в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

           От истца поступило ходатайство о рассмотрении  дела в его отсутствие.

           Судебное заседание проводится в отсутствии представителей сторон  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

           Исследовав материалы дела,  суд 

 

                                                   УСТАНОВИЛ:

 

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России), в лице ЖКС №5 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации (по ВКС) и Акционерное общество российская Самолетостроительная корпорация «МиГ» заключен договор теплоснабжения № 700024875/09-05-30-01-01 от 01.04.2017г.  

Согласно п. 1.1. договора, Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

На основании п.7.5. договора Расчет стоимости потребленной Истцом (с учетом Субабонентов) тепловой энергии и/или теплоносителя, в случае наличия в точке поставки узлов (приборов учета), производится на основании отчетной ведомости показаний приборов учета за расчетный период в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Расчет производится по прибору учеты  и цене утвержденной Постановлениями №49 от 15.11.2022, № 47 от 22.11.2023г. службы по тарифам Астраханской области

Согласно п.4.8. договора по окончании расчетного месяца Истец представляет Ответчику акт приемки-передачи в двух экземплярах. Ответчик в течение 5 (пяти) дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи Истцу, либо мотивированный отказ.

Согласно договору теплоснабжения №700024875/09-05-30-01-1 от 01.04.2017г. Истец обязуется обеспечить Ответчика коммунальными ресурсами, а Ответчик обязуется производить плату за них в сроки, предусмотренные договором.

Дополнительным соглашением  № 7/РСК7039250 от 01.07.2022г.  в связи с  реорганизацией  АО "РСК "Миг"  в форме   присоединения  к ПАО  "Объединения  авиастроительная корпорация" (ПАО "ОАК") наименование  абонента по договору  читать как: " ПАО  "Объединения  авиастроительная корпорация" (ПАО "ОАК").

Истец исполнил обязательства по договору теплоснабжения, поставив Ответчику в декабре 2023г., январе 2024г. соответствующую услугу по теплоснабжению.

Факт оказания услуг подтверждается Актами, счетами, счет-фактурами:

-Декабрь 2023г.: № Акт №09ГУ-009603 от 31.12.2023г., счет № 09ГУ-009259 от 31.12.2023г., счет-фактура 09ГУ-8930/0 от 31.12.2023г. на сумму: 678 129 руб. 91 коп. Документы получены: 17.01.2024.

-Январь 2024г.: Акт №09ГУ-000392от 31.01.2024г., счет № 09ГУ-000367 от 31.01.2024г., счет-фактура 09ГУ-000379/0 от 31.01.2024г. на сумму: 1 253 142 руб. 14 коп. Документы получены: 21.02.2024.

В адрес Ответчика были направлены претензии: 22.02.2024г. №370/у/8/5/341 -за декабрь 2023г., получены ответчиком 04.04.2024г.,  и 27.02.2024г. №370/У/8/5/368 - за январь 2024г., получена ответчиком 04.04.2024г., с требованиями полной оплаты задолженности.

Основной долг по договору теплоснабжения №700024875/09-05-30-01-1 от 01.04.2017г. за декабрь 2023г. был оплачен - 09.02.2024,  платежным  поручением №7504, за январь 2024 был оплачен - 15.03.2024г.,  платежным  поручением  № 17418.

         Согласно п. 9.5. договора, Абонент тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку  ответчик произвел оплату задолженности с нарушением срока, истцом начислена пени в размере 42 785 руб. 09 коп. за период с 23.01.2024 09.02.2024 за декабрь 2023г.  и с 27.02.2024 15.03.2024 за январь 2024г. 

Истец, ссылаясь на несвоевременную оплату, обратился к ответчику  с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Согласно п. 9.5. договора, Абонент тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку  ответчик произвел оплату задолженности с нарушением срока, истцом начислена пени в размере 42 785 руб. 09 коп. за период с 23.01.2024 09.02.2024 за декабрь 2023г.  и с 27.02.2024 15.03.2024 за январь 2024г. 

Суд, проверив   расчет, считает его верным.  

            От ответчика в суд поступил   отзыв на иск, согласно которому ответчик считает,  в условиях нестабильной экономической и геополитической обстановки, на период 2022 – 2024 г.г. законодатель предусмотрел ряд послаблений, в том числе, для юридических лиц, потребляющих услуги теплоснабжения, на   основании заключенных договоров теплоснабжения, а именно размер неустойки определен исходя из ключевой ставки Банка России 9,5%. 

         Согласно ст. 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что в 2022 - 2024 годах Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством о теплоснабжении.

           Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» установлено, что до 1 января 2025 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

          По состоянию на 27.02.2022 в соответствии с Информационным письмом Банка России от 11.02.2022 действовала ключевая ставка 9,5% годовых. 

          Истец произвел расчет пени исходя из ставки 16%. 

         По мнению ответчика, сумма пени за период с 23.01.2024 по 15.03.2024 с учетом Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ составляет - 25 403, 66 руб.

Суд, считает доводы  ответчика ошибочными.

Федеральными законами от 01.05.2022 N 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 9) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022 - 2023 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах.

На основании данных законов Правительством Российской Федерации приняты Постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (далее - постановление N 912) и постановление N 474, каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления N 474 до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

С учетом раздельного правового регулирования для собственников и пользователей жилых помещений и для собственников и пользователей нежилых помещений, принимая во внимание сферу регулирования, определенную статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также постановлением N 474, суд считает  недопустимым применение установленного постановлением N 474 порядка начисления неустойки за просрочку оплаты услуг, предоставляемых юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами в отношении нежилых помещений, не расположенных в многоквартирных жилых домах, в отношении зданий, сооружений.

Неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном постановлением N 474, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, а под договорами, обозначенными в абзаце втором пункта 1 данного постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит  к выводу об отсутствии оснований для применения положений постановления N 474, поскольку оно распространяет свое действие на правоотношения, регулируемые жилищным законодательством. В данном  случае,  между сторонами заключен   договор на поставку   коммунального ресурса в целях  функционирования  производственных помещений, что следует  из приложения  к договору. 

 При разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения постановления N 912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период по 31.12.2022.

При этом срок использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при исчислении размера пеней в отношении данных субъектов законодателем продлен не был.

Представитель ответчика заявил о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.  

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Неустойка может быть снижена судом на основании указанной статьи только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем наличие заявления о снижении неустойки не освобождает суд от обязанности установить наличие или отсутствие оснований для снижения суммы неустойки.

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления N 7).

По смыслу нормы статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. К выводу о наличии или об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Заявляя ходатайство о применении ГК РФ, ответчик должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком доказательств о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства не представлено в материалы дела.

Учитывая вышеизложенное,  суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не находит. 

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям вышеуказанного закона. 

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При изготовлении полного текста решения судом допущена   опечатка в резолютивной части решения в части указания    наименования ответчика.

Так, в первом абзаце резолютивной части указано:"... с    Акционерного общества российская Самолетостроительная корпорация «МиГ»..".

Между тем, правильно указать: "... с  Публичного  акционерного общества "Объединенная  авиастроительная корпорация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)".

Указанные обстоятельства являются основанием для исправления опечатки при изготовлении полного текста решения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Публичного  акционерного общества "Объединенная  авиастроительная корпорация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)   пени в размере 42 785 руб. 09 коп. за период с 23.01.2024г. по 15.03.2024г. по договору теплоснабжения № 700024875/09-05-30-01-1 от 01.04.2017г.

Взыскать с Публичного  акционерного общества "Объединенная  авиастроительная корпорация" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

С.В. Богатыренко