236/2018-61152(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-5506/2018

город Брянск

10 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года  В полном объеме решение изготовлено 10 августа 2018 года  

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи И.В. Малюгова,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт»,  к ООО «Юпитер»,  

о взыскании 32 538 руб. 19 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО1- представитель (доверенность № 18/68 от 21.03.2018);  от ответчика: ФИО2- представитель (доверенность № 1 от 01.05.2018),  

ФИО3- технический директор (доверенность № 2 от 01.08.2018);  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК- Энерго, истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее – ООО  «Юпитер», ответчик, покупатель) о взыскании 32 538 руб. 19 коп. задолженности за  потребленную электрическую энергию за февраль-март 2018 года по договору  энергоснабжения № 6038/БГО от 01.12.2017, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Определением арбитражного суда от 04.06.2018 исковое заявление принято к  производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

28 июня 2018 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства.  

Определением от 29 июня 2018 года суд перешел к рассмотрению указанного  искового заявления по общим правилам искового производства.  

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в  исковом заявлении и уточнении к нему.  

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал,  привел доводы о том, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора,  покупатель приобретает электроэнергию исключительно в целях содержания и  использования общего имущества многоквартирного дома (МКД), в то время, как  требуемая к уплате истцом сумма задолженности включает в себя начисления,  произведенные вследствии неоплаты поставленной электроэнергии собственниками  помещений МКД.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» (Продавец) и МУП  ООО «Юпитер» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 6038/БГО от  01.12.2017 (далее – договор).  

По условиям данного договора продавец обязался осуществлять продажу  электрической энергии и мощности, а также самостоятельно и через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой часть процесса снабжения электрической энергией  (мощностью) покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1. договора).  

Согласно п. 2.2. договора покупатель приобретает электрическую энергию,  потребляемую в целях содержания и использования общего имущества многоквартирных  домов.  

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику электроэнергию в  общем количестве 49817 кВтч за февраль 2018 года и 23986 кВтч за март 2018 года на  общую сумму 145 541 руб. 52 коп., однако свои обязательства по оплате за поставленную  энергию ответчик в соответствии с условиями договора не выполнил.  

18.04.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 51/3394 с  просьбой оплатить имеющуюся задолженность по оплате потребленной электроэнергии за  спорный период.  

Обязательства по оплате задолженности не были исполнены ответчиком в  досудебном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

В ходе судебного разбирательства истцом была уменьшена сумма основного долга,  в связи с чем сумма задолженности на дату рассмотрения дела по существу составила 32  538 руб. 19 коп.  

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Обязательства по передаче электрической энергии в спорный период времени  (февраль-март 2018 года) выполнялись истцом надлежащим образом.  

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается поставка  истцом 49817 кВтч за февраль 2018 года и 23986 кВтч за март 2018 года на общую сумму  145 541 руб. 52 коп., в частности актом расчета отпуска электроэнергии за февраль 2018  года и актом расчета отпуска электроэнергии за март 2018 года.  

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из материалов дела следует, что расчеты истца ответчиком по существу не  оспорены, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в  вышеуказанном размере на день вынесения решения суду не представлено.  

Возражая против заявленных требований, ООО «Юпитер» указывает, что истец в  размер задолженности включает денежную сумму, подлежащую оплате населением по  «прямым договорам». ООО «Юпитер» является управляющей организацией и по  договору не несет ответственности по обязательствам собственников по оплате  

электроэнергии перед ресурсоснабжающей организацией, в то время как оплата  электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, рассчитывается по формуле,  утвержденной Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов».  

По мнению ответчика, изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии  у истца правовых оснований для предъявления к ООО «Юпитер» самостоятельных  требований по оплате электроэнергии за спорный период.  

Суд находит позицию ответчика несостоятельной ввиду следующего. 

ООО «Юпитер» являлось потребителем электроэнергии в соответствии с  вышеприведенным договором, действующим в спорном периоде (февраль-март 2018  года), что не оспаривается последним, следовательно, обязанность по надлежащему  исполнению обязательств в рамках договора на поставку электроэнергии возлагается на  Общество.  

Потребитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими  организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при  предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за  предоставленные коммунальные услуги.  

Собственники помещений перечисляют управляющей организации плату за  коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее  водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (пункты 2, 4 статьи 154 ЖК  РФ).  

Законодательством допускается внесение платежей за все или некоторые  коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в  многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. Внесение платы таким  способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном  доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей  организацией, товариществом собственников жилья, которые отвечают перед такими  собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего  качества (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ).  

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными)  потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим  организациям) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация  остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями оплачивать  поставленные коммунальные ресурсы.  

Таким образом, ООО «Юпитер», как потребитель коммунальных услуг, обязан  оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные на  объекты согласно точкам поставки электрической энергии по договору.  

При этом, положения заключенного сторонами договора, в частности п.4 «порядок  учета потребленной электрической энергии» согласуются с вышеприведенной правовой  позицией законодателя.  

Таким образом, заключая договор энергоснабжения, руководствуясь положениями  ч.2 ст.1 ГК РФ стороны добровольно определили порядок учета потребленной  электроэнергии, в соответствии с которым истец и произвел расчет суммы задолженности.  

Расчет задолженности судом проверен и признан верным и ответчиком не оспорен.  

При таких обстоятельствах, судом установлено, что у ответчика имеются  обязательства по оплате коммунальной услуги, установленные вышеизложенными  положениями законодательства Российской Федерации и договора энергоснабжения.  

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате потребленной  электроэнергии за спорный период февраль-март 2018 года подтверждается материалами  дела.  

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 32 538 руб. 19 коп.  основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче  настоящего иска на основании платежного поручения № 3244 от 25.04.2018 в размере 2000  руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго»  удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (241027,  

<

...>, оф. 2.8; дата и место государственной регистрации:  30.04.2015, г. Брянск; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (628403, Ханты-Мансийский автономный  округ - Югра, г. Сургут, пр-т. Мира, д. 43; дата и место государственной регистрации:  

06.10.2010, г. Сургут; ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557) 32 538 руб. 19 коп.  задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль-март 2018 года по  договору энергоснабжения № 6038/БГО от 01.12.2017, а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

Судья И.В.Малюгов