Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6600/2018

г. Петрозаводск

24 августа 2018 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., рассмотрев материалы дела по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Карелия кадетской школе-интернату «Карельский кадетский корпус имени Александра Невского»

о взыскании 2 937 руб. 85 коп.,

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Карелия кадетской школе-интернату «Карельский кадетский корпус имени Александра Невского»  (далее – ответчик) о взыскании 2 937 руб. 85 коп. задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии.

В обоснование иска указано на пункт 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее – Правила), условия договора энергоснабжения от 26.02.2015 года № 07610.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

Исковое заявление, приложенные к нему документы, дополнительно представленные истцом документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 07610 от 26.02.2015 года (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Порядок расчетов урегулирован в разделе 4 договора.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителя, гарантирующим поставщиком может быть введен режим ограничения потребления электроэнергии. 

В связи с систематической неоплатой электроэнергии по инициативе истца в отношении ответчика вводилось ограничение режима потребления электроэнергии. Согласно уведомлению гарантирующего поставщика № 36181 от 27.02.2015 года сетевая организация произвела ограничение режима потребления электроэнергии на объекте ответчика путем сокращения уровня потребления электроэнергии (мощности) в отношении точки поставки (энергоснабжаемых объектов) – освещение базы отдыха (д. Уя, Прионежский район). Выставленный ответчику счет-фактура № 679 от 26.05.2015 года не оплачен. 

Истец оплатил услуги сетевой организации по введению режима ограничения, что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой, актом и  платежным поручением об оплате № 004063 от 29.05.2015 года.

Ответчик оплату за услуги по введению режима ограничения потребления электроэнергии не внес, на претензионное письмо от 24.05.2018 года не ответил, в связи с чем, АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Право введения ограничения режима потребления электроэнергии предоставлено истцу пунктом 2 Правил, в соответствии с которым, ограничение режима электропотребления может вводиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии. Аналогичное положение согласовано сторонами в пункте 5.2 договора. 

Пунктом 20 Правил предусмотрено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Аналогичное положение согласовано сторонами в пункте 5.8 договора. 

Задолженность ответчика за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии подтверждается материалами дела, в том числе актом, счетом-фактурой, направленными в адрес потребителя, уведомлением № 36181 от 27.02.2015 года, актом ограничения режима потребления электроэнергии № 32/ВБ от 11.03.2015 года.

Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела в совокупности с нормами действующего законодательства исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного  учреждения Республики Карелия кадетская школа-интернат "Карельский кадетский корпус имени Александра Невского" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 937 руб. 85 коп. - расходы по ограничению режима потребления электроэнергии, а также 2000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

2.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (191015, 

<

...>).

 

Судья

Михайлова А.В.