АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-3502/2022

город Вологда

29 июня 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологодские семена» к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Устюгмолоко» о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 389 руб. 76 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 16.03.2022, от ответчика ФИО3 по доверенности от 02.07.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вологодские семена»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Устюгмолоко» о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 389 руб. 76 коп. (с учетом принятого уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам поставки от 21.01.2021 № 19, от 08.07.2021 № 356.

В судебном заседании 23.06.2022 ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.01.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 19 на поставку средств защиты и минеральных удобрений, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществить поставку средств защиты растений, а покупатель – получить из со склада поставщика и произвести оплату в соответствии с условиями договора.

В пункте 1.2 договора указано, что конкретный перечень поставляемых по договору товаров и их цена определяются в приложениях, которые оформляются отдельными документами и после их подписания сторонами являются неотъемлемой частью договора. Срок действия текущих цен может быть конкретизирован в спецификации к договору.

Оплата товара  производится в следующие сроки:

- 506 886 руб. до 15.03.2021,

- 750 000 руб. до 15.04.2021,

- 750 000 руб. до 15.05.2021 (пункт 3.4 договора).

В спецификациях № 1, 2, 3, 4 (л.д. 15-16) к договору от 21.01.2021 № 19 указан товар, подлежащий поставке на сумму 2 006 886 руб., 75 600 руб., 12 304 руб., 66 000 руб. 

В дополнительном соглашении (л.д. 17) к договору от 21.01.2021 № 19 стороны заключили, что пункт 3.4 договора читать в следующей редакции:

- 506 886 руб. до 15.03.2021,

- 750 000 руб. до 15.04.2021,

- 750 000 руб. до 15.05.2021,

- 87 904 руб. до 20.10.2021.

В пункте 2 дополнительного соглашения скорректирован поставляемый товар по спецификациям № 2, № 3 к договору от 21.01.2021 № 19.

08 июля 2021 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 356 на поставку защиты и минеральных удобрений, согласно пункту 1 согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществить поставку средств защиты растений, а покупатель – получить из со склада поставщика и произвести оплату в соответствии с условиями договора.

В пункте 1.2 договора указано, что конкретный перечень поставляемых по договору товаров и их цена определяются в приложениях, которые оформляются отдельными документами и после их подписания сторонами являются неотъемлемой частью договора. Срок действия текущих цен может быть конкретизирован в спецификации к договору.

В спецификациях № 1, 2, 3, 4 (л.д. 19-20) к договору от 08.07.2021 № 356 указан товар, подлежащий поставке на сумму 845 000 руб., 960 000 руб., 780 000 руб., 557 200 руб.

В пункте 3.4 договора от 08.07.2021 № 356 установлено, что оплата производится на следующих условиях:

- 500 000 руб. в срок до 01.09.2021,

- 500 000 руб. в срок до 15.09.2021,

- 500 000 руб. в срок до 01.10.2021,

- 500 000 руб. в срок до 15.10.2021,

- 514 060 руб. в срок до 01.11.2021.

Товар истцом поставлен ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями истца и ответчика (л.д. 21-35).

Оплата в установленные сроки ответчиком произведена не была, вследствие чего у предприятия образовалась задолженность, на основании чего общество 28.02.2022 направило в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, вследствие чего общество обратилось в суд с исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности на дату обращения обществом с иском в суд подтверждаются материалами дела.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3362 руб. 02 коп. по договору от 21.01.2021 № 19 за период с 21.10.2021 по 16.03.2022 и в сумме 101 027 руб. 74 коп. по договору от 08.07.2021 № 356 за период с 10.08.2021 по 16.03.2022.

Расчеты процентов судом проверены, сумма процентов принимается судом в заявленном размере. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (абзац 1 части 3 статьи 70 АПК РФ).

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, поскольку обязанность по оплате процентов ответчиком не произведена, признание иска принято судом, требование о взыскании 104 389 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В первоначальном исковом заявлении общество просило взыскать с предприятия 1 775 043 руб. 88 коп. и уплатило государственную пошлину в сумме  30 750 руб.  по платежному поручению от 18.03.2022 № 188 (л.д. 11).

С учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в связи с уменьшением суммы иска до сумме 104 389 руб. 76 коп. по делу подлежала уплате государственная пошлина в сумме 4132 руб.,  следовательно, госпошлина в сумме 26 618 руб. (30750 – 4132) является излишне уплаченной.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ и пункта 10 того же Постановления при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Из приведенных положений следует, что, в отличие от случаев отказа от иска, обязанность суда возвратить государственную пошлину не зависит от причин уменьшения суммы иска, в том числе от даты оплаты долга ответчиком.

Государственная пошлина в сумме 26 618 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 2892 руб. 40 коп. (4132 × 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1239 руб.  60 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, всего возврату истцу подлежит государственная пошлина в сумме 29 510 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 104, 110, 49, 70, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Устюгмолоко»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодские семена» проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 104 389 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1239 руб. 60 коп. руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вологодские семена» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 510 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.03.2022 № 188.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Ю.М. Баженова