Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13657/2018

г. Хабаровск

17 октября 2018 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена 10 октября 2018 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 27 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680011, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Регионы» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 614090, 

<

...>)

о расторжении договора, взыскании 32 504  486 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 15.05.2018 б/н, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

 

 Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства № 27 Федеральной службы исполнения наказаний» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Регионы» о расторжении договора, взыскании 32 504  486 руб. 10 коп., составляющих основной долг в размере 3 208 735 руб., неустойку в размере 29 295 751 руб. 10 коп. за периоды с 01.09.2015 по 01.03.2018.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 3 208 735 руб., неустойку в размере 22 461 145   руб. 42 коп. за периоды с 01.09.2015 по 18.08.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 298 104 руб. 67 коп. за периоды с 01.08.2017 по 10.10.2018.

Уменьшение исковых требований судом принято, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на заключение между сторонами договора поставки от 15.07.2015 № 246, существенное нарушение его условий, неисполнение ответчиком обязательства по передаче товара, в связи с неисполнением обязательств по договору просит взыскать неосновательное обогащение в размере 3 208 735 руб., неустойку в размере 22 461 145   руб. 42 коп.  за периоды с 01.09.2015 по 31.07.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 298 104 руб. 67 коп. за период с 01.08.2017 по 10.10.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

                                                УСТАНОВИЛ:

15.05.2015 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Управлением строительства № 25 Федеральной службы исполнения наказаний», Заказчик, и обществом с ограниченной ответственностью «СК Регионы», Поставщик, заключен договор поставки № 246, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Товар, указанный в приложении № 1 к настоящему договору Спецификации, а Заказчик принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена составляет 3 208 735 рублей 06 копеек, в том числе НДС 18% 489 468 рублей 06 копеек. 

В силу пункта 4.2. договора поставка товара осуществляется отдельными партиями по предварительным заявкам Заказчика в течение 1 (одного) дня с момента получения заявки от Заказчика. Период поставки до 31 августа 2015 года.

При неурегулировании спорных вопросов в процессе переговоров, спор будет передан на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Платежным поручением № 1237 от 15.07.2015  ФГУП «УС-25 ФСИН России» перечислило ООО «СК Регионы» денежные средства в размере 3 208 735,06 руб.

Поставщик обязательство по передаче Товара не исполнил.

Покупатель направил Поставщику претензию № 119/209-2017 от 18.07.2017, в которой указал на  необходимость представить в  целях подтверждения реальности поставки товара договор № 246 от 15 июля 2015, товарно-транспортную накладную, сертификаты качества, необходимые действующие разрешительные и сертификационные документы на бетон, на каждую партию и путевые листы на транспортные средства, подтверждающие факт транспортировки товара. 

ФГУП УС-25 ФСИН России указало, что в случае непредоставления вышеуказанной информации об исполнении ООО «СК Регионы» обязательств по договору, Покупатель заявляет о расторжении договора в одностороннем порядке и требует возврата перечисленных денежных средств.

Поставщиком указано, что договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором».

Указанная претензия направлена Поставщику 19.07.2017.

Поставщик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Из информации, размещенной на официальном сайте Почты России, 31 июля 2017 состоялась неудачная попытка вручения претензии ответчику. 

        В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

        Судом установлено, что 32 июля 2017 договор от 15 июля 2015 № 246 расторгнут.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управлением строительства № 25 Федеральной службы исполнения наказаний» реорганизовано в форме присоединения к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства № 27 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680011, 

<

...>), что подтверждается сведениями о юридическом лице по состоянию на 07.04.2018.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. 

Учитывая представленные доказательства, суд признал требование о взыскании неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров 

В силу п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 208 735 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 22 461 145   руб. 42 коп.  за периоды с 01.09.2015 по 31.07.2017.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки Товара Поставщик уплачивает Заказчику неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление  за период с  01.09.2015 по 31.07.2017), в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, что составляет 22 461 145   руб. 42 коп. 

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 22 461 145   руб. 42 коп. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 298 104 руб. 67 коп. за период с 01.08.2017 по 10.10.2018.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом, исходя из количества дней просрочки (период начисления с 01.08.2017 по 10.10.2018), суммы неосновательного обогащения,  ключевой ставки Банка России и составляет 298 104 руб. 67 коп.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 298 104 руб. 67 коп.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 152 840 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Регионы» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 614090, 

<

...>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 27 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680011, 

<

...>) 25 967 985 руб. 15 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 3 208 735 руб. 06 коп., неустойку в размере 22 461 145   руб. 42 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 298 104 руб. 67 коп.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Регионы» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 614090, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 152 840 руб. 

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая