Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13484/2017

31 июля 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена      24 июля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено        31 июля 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазер Е.Р.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Окна Люкс-Ч», г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СервисСпецСоединение», г. Челябинск,

о взыскании 520 030 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности  от 12.07.2017, сроком по 31.12.2017, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Окна Люкс-Ч», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СервисСпецСоединение», г. Челябинск о взыскании задолженности по договору № 88 от 18.10.2016 в размере 520 030 руб.

Истец исковые  требования поддерживает.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу указанному по выписке из Единого государственного реестра юрилических лиц: 457007, 

<

...>, с данного адреса вернулось уведомление  (л.д. 120).

В силу ч. 6 ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, о чем свидетельствует о уведомление о вручении (л.д.57).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о начавшемся процессе.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслуша представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

18.10.2016 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Подрядчиком) был подписан договор № 88 (л.д. 37-38), в соответствии с п.1.1.-2.1. которого Заказчик поручает Подрядчику произвести, работы по изготовлению алюминиевых и ПВХ конструкций, согласно калькуляции (приложения к договору). На объекте, расположенном по адресу: 

<

...>. Стоимость выполняемых работ является договорной и определяется на основании спецификаций (приложения к договору), являющихся его неотъемлемой частью. Все суммы в калькуляциях указываются с НДС 18%.

Заказчик производит предоплату в размере 70% от стоимости калькуляции, оставшиеся 30% оплачивает в течение 3 (трех) дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ. Подрядчик вправе предъявить счет на оплату частично выполненных монтажных работ при наличии подписанного обеими сторонами акта приемки-сдачи частично выполненных работ. Средства на непредвиденные дополнительные работы и затраты в случае их возникновения выплачиваются после оформления дополнительного соглашения сторон. В случае несвоевременной оплаты выполненных работ Заказчик выплачивает 0,1 % от суммы долга за один день просрочки (п.3.1.-3.4. договора).

Пунктами 4.1.,4.2 договора все работы, выполняемые по Договору, должны быть выполнены до 30.11.2016. Для беспрепятственного выполнения монтажных работ Заказчик обеспечивает все согласованные подготовительные работы и обеспечивает допуск персонала Подрядчика на объект в рабочие дни, а также в вечернее время.

Согласно п.1. Дополнительного Соглашения к договору № 88 от 18 октября 2016 г., ООО «Окна Люкс-Ч» обязалось произвести работы по изготовлению алюминиевых и ПВХ конструкций согласно калькуляции (приложения № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 (схема), 9, 10). На объекте, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Согласно п.2. Дополнительного Соглашения к договору № 88 от 18 октября 2016 г. Стоимость работ составила 794 830,00 руб., в т.ч. НДС 18%. Согласно п.3. Дополнительного Соглашения к договору № 88 от 18 октября 2016 г. На работы выполненные Подрядчиком, стороны составляют акт приема-сдачи выполненных работ в двух экземплярах по форме КС-2 и справку о стоимости работ по форме КС-3, подписание указанных документов Заказчиком свидетельствует о приемке выполненных работ. 

Согласно п.3.1. Заказчик обязан произвести предоплату в размере 70% от суммы калькуляции, оставшиеся 30% оплатить в течение 3-х дней с момента подписания обоими сторонами актов приема-передачи работ.

Указанные работы выполнены в полном объеме и приняты ООО «СервисСпецСоединение» без замечаний, о чем свидетельствуют акт формы КС-2 № 107 от 16.11.2016 на сумму 794 830 руб. и справка формы КС-3 № 43 от 17.11.2016 на сумму 794 830 руб.

Стоимость выполненных работ по договору № 88 от 18.10.2016  составляет: 794 830 руб.

Платежным поручением №120 от 03.03.2017 ответчик перечислил 200 000 рублей по акту сверки по состоянию на 27.12.2016, учитывая назначение платежа, данная сумма является погашением в порядке календарной очередности по КС-2 № 99 от 07.11.2016, по Договору № 73 от 15.08.2016 на сумму 200 руб., также указанная оплата зачтена в счет оплаты по акту КС-2 № 107 от 16.11.2016 по Договору № 88 от 18.10.2016 на сумму 794 830 руб., после чего остаток суммы, подлежащей оплате по акту КС-2 № 107 от 16.11.2016 по Договору № 88 от 18.10.2016 составил 595 030 руб.

Платежным поручением №91 от 22.02.2017 ответчик перечислил 75 000 рублей по акту сверки по состоянию на 27.12.2016, учитывая назначение платежа, данная сумма является частичным погашением в порядке календарной очередности по КС-2 № 107 от 16.11.2016 по Договору № 88 от 18.10.2016 на сумму 595 030 руб. и справка формы КС-3 № 43 от 17.11.2016 на сумму 794 830 руб. по Договору № 88 от 18.10.2016 после чего остаток суммы, подлежащей оплате по акту КС-2 № 107 от 16.11.2016 по Договору № 88 от 18.10.2016 составил 520 030 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 88 от 18.10.2016 составляет 520 030 рублей.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения  регулируются  положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, (ст.ст. 702-729).

Как следует из абзаца 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

В силу положения пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроках выполнения работ по договору подряда определено в качестве существенного условия договора данного вида. Иного положениями Гражданского кодекса, предусматривающими подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, не установлено.

Таким образом, существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете), а также сроках их выполнения.

При этом при оценке заключенности договора следует учитывать, что требования Гражданского кодекса Российской Федерации об определении вида и объема работ, а также периода их выполнения установлены законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению условий договора. Произвольное признание договора подряда незаключенным нарушает волю сторон на совершение и исполнение сделки, не противоречащей закону.

Фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют об отсутствии между сторонами разногласий по поводу предмета договора, таким, образом, учитывая наличия  неопределенности в отношениях сторон по исполнению условий вышеуказанного договора подряда,  арбитражный суд приходит к выводу о заключенности данного договора.

Пунктом 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 520 030 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 13 402 руб. , что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 366 от 19.05.2017 (л.д. 125).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Окна Люкс-Ч», г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СервисСпецСоединение», г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Окна Люкс-Ч», г. Челябинск, задолженность в размере  520 030 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 13 401 руб. 

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Окна Люкс-Ч», г. Челябинск, излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 1 руб., по платежному поручению № 366 от 19.05.2017 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева