И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                    дело № А40-8656/21-151-57

«28» июля 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28.07.2021 года.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании

дело ООО «ТНТ ЭКСПРЕСС УОРЛДУАЙД (СНГ)» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 40 092, 08 руб.,

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №115320МОW – 0318 от 19.05.2020 в размере 39 277, 29 руб., неустойки в размере 814, 79 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

19.05.2020 г. между ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» (далее – Истец, TNT) и ИП ФИО2 (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен Договор на таможенное оформление №115320MOW-0318 (далее – Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора TNT совершает от имени Заказчика или других заинтересованных лиц по их поручению действия по таможенному оформлению в соответствии с требованиями и условиями, установленными Таможенным кодексом таможенного союза, а Заказчик обязуется оплатить выполненные поручения и услуги и возместить издержки, понесенные TNT в связи с выполнением поручения. TNT надлежащим образом исполнило свои обязательства, выполнив комплекс услуг по таможенному оформлению, оказанных по Договору, что подтверждается накладной №538502014, и декларациями на товары №10129052/110620/0010026. Согласно п. 1.1. Договора, Ответчик обязан оплачивать услуги Истца. В соответствии с п. 3.1.1 Договора, Истцом были выставлены для оплаты Ответчиком счета, счета-фактуры и акты сдачи приема оказанных услуг, отчет №№: ? 40000873 от 15.06.2020 г. на сумму 28231,20 руб.; ? 60000215 от 15.06.2020 г. на сумму 11046,09 руб.; На общую сумму: 39277,29 руб. В соответствии с п. 3.1.2. Договора, оплата счетов производится в течение 14 (четырнадцать) календарных дней календарных дней со дня их выставления. Таким образом, Ответчик обязан был произвести окончательный расчет не позднее: 29.06.2020 г. по счетам №№: 40000873, 60000215 от 15.06.2020 г. Однако Ответчик не исполнил свою обязанность до настоящего времени по оплате задолженности.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Требования претензии ответчиком не исполнены. Указанные основания послужили обстоятельствами для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых, допустимых доказательств, представленных в материалы дела, подтверждает обоснованность позиции истца в рамках заявленных требований.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным, контррасчет и возражения по расчету ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание, что наличие задолженности ответчиком не оспорено, материалами дела подтверждается факт оказания услуг, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «ТНТ ЭКСПРЕСС УОРЛДУАЙД (СНГ)» задолженность по договору №115320МОW – 0318 от 19.05.2020 в размере 39 277, 29 руб., неустойку в размере 814, 79 руб., госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                К.В. Вольская