АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-205279/24-159-1439

г. Москва

08 ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 25 октября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2024 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (191144, 

<

...> литера Б, этаж 6 ком. 118, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖЕГОРОДСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИКЛАДНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (Нижегородская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 526001001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, 603163, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ. ГЕРМАНА ФИО2, Д.8, ПОМЕЩЕНИЕ П5)

о взыскании 289 038,74 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании пени в размере 24 269 (Двадцать четыре тысячи двести шестьдесят девять) руб. 03 коп. (с учетом уточнений, принятых удом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 30.08.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-205279/24-159-1439 изготовлена 25 октября 2024 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от  ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Также  АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" обратилось с заявлением  о процессуальном правопреемстве на стороне истца, в котором просил  заменить истца ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2024, ИНН: 

<

***>) по делу.

Как следует из заявления  05.09.2024 г. в отношении ООО «ТД «Электротехмонтаж» завершена процедура реорганизации в форме его преобразования в Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж».

05.09.2024 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее - АО «ТД «Электротехмонтаж») путем реорганизации в форме преобразования, реквизиты юридического лица: ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ в рамках реорганизации все права и обязанности переходят в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, в результате реорганизации в форме преобразования АО «ТД «Электротехмонтаж» стало универсальным правопреемником по правам и обязанностям истца.

Как предусмотрено ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 АПК РФ).

Судом проверены доводы заявителя, правопреемство подтверждается указанным выше документами. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для отказа в процессуальном правопреемстве.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, в связи  с чем следует произвести замену ответчика  истца ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2024, ИНН: 

<

***>) по делу № А40-205279/24-159-1439.

Кроме того, от ответчика также поступило  ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе  по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства  или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела,  между ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (далее - «Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородский институт прикладных технологий» (далее -«Покупатель») был заключен Договор поставки № 202/ЦМос5/3325-2022 от 23.06.2022 г. (далее — Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель -принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцентированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Как указал истец, в соответствии с условиями Договора Поставщиком поставлен товар на сумму 264 769 руб. 71 коп., что подтверждается наличием подписанных в двухстороннем порядке универсальных передаточных документов (УПД).

В соответствии с п. 5.2 Договора Покупатель обязан в срок принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора и подписанных спецификаций.

ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке товара.

В свою очередь, ООО «НИПТ» свои обязательства в части оплаты поставленного товара  на сумму 264 769 руб. 71 коп. не исполнило, что и послужило основанием для подачи данного иска.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное_ не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

При этом, после подачи иска, платежным поручением №6287 (списано со счета  и исполнено платеж 30.08.2024г.)  ответчик погасил сумму основного долга,  при этом пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара, рассчитанные по состоянию на 26.08.2024г., то есть до даты оплаты суммы основной задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины оплачены не были, в связи с чем истец просил взыскать  пени, а также возместить понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.8.1 Договора поставки Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Ответчик оплату товара в установленные Договором поставки сроки не произвел.

В соответствии с п. 7.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий настоящего договора, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно п. 7.5 Договора, за нарушение сроков оплата Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (Трех) календарных дней -0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (Девяноста) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

По состоянию на 26.08.2024 г., сумма пени, подлежащей уплате в пользу Поставщика, составляет 24 269 руб. 03 кон. согласно расчету истца.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Вопреки доводам ответчика, оснований полагать,  что представленный истцом расчет выполнен неверно, не имеется.

Кроме того, ответчиком не представлен соответствующий контррасчет.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного  исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что требования истца были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после обращения истца в суд с иском, то расходы по госпошлине в соответствии со ст.ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ следует возложить на ответчика, в связи  с чем  суд взыскивает с ответчика  расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" о процессуальном правопреемстве на стороне истца удовлетворить.

Заменить истца ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2024, ИНН: 

<

***>) по делу № А40-205279/24-159-1439.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖЕГОРОДСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИКЛАДНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (Нижегородская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 526001001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, 603163, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ. ГЕРМАНА ФИО2, Д.8, ПОМЕЩЕНИЕ П5) в пользу Акционерного общества "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2024, ИНН: 

<

***>) пени в размере 24 269 (Двадцать четыре тысячи двести шестьдесят девять) руб. 03 коп., а также 8 781 (Восемь тысяч семьсот восемьдесят один) руб. - расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                      Константиновская Н. А.