077/2023-109179(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20740/2022

г. Владивосток

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года .  Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества  «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации: 19.07.2002)  

к обществу с ограниченной ответственностью УК «КАПЕЛЛА» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.07.2007, 690089, 

<

...>, цоколь, кабинет 24)  

третье лицо ООО «ЖЭК-Днепровский» о взыскании 12 981 рублей 66 копеек 

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд к  обществу с ограниченной ответственностью УК «КАПЕЛЛА» с иском о взыскании  12 981 рублей 66 копеек, составляющих сумму ущерба в порядке суброгации.  

Поскольку у суда отсутствуют препятствия для проведения судебного заседания,  то оно проводится в отсутствие сторон в порядке статьи 136 АПК РФ.  

Отзыв на иск не поступил, ответчик требования не оспорил.  Третье лицо письменные пояснения не предоставило.  

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела, учитывая,  что от сторон не поступило возражений относительно перехода к рассмотрению спора  по существу, перешел к судебному разбирательству и проводит его в отсутствие  представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.  

Из материалов дела суд установил следующее. 

07.04.2022 произошло затопление жилого помещения, расположенного по  адресу: 

<

...>,  застрахованного в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».  

Согласно акту обследования от 11.04.2022, составленного комиссией ООО «ЖЭК  –Днепровский»», затопление застрахованного жилого помещения произошло по  причине того, что в квартире 122 (расположенной сверху) произошла течь стояка  холодного водоснабжения в районе фитинга.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-20740/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

Согласно доводам иска, залив произошел из инфраструктуры (общего  имущества многоквартирного дома), относящейся к зоне ответственности ответчика,  бремя содержания которой возложена на управляющую компанию.  

С целью определения размера ущерба, истцом произведен осмотр  поврежденного имущества, по результатам осмотра составлен расчет ущерба.  

Поскольку указанное имущество было застрахована в САО «РЕСО-Гарантия»,  истцом, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено  потерпевшему страховое возмещение в размере 12 981 рубль 66 копеек.  

Ссылаясь на то что, у истца, выплатившего страхового возмещение, возникло  право требования к ответственному за возникновение убытков, возмещенных в  результате страхования, истец обратился с рассматриваемым заявлением в  арбитражный суд.  

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик)  обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении  предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне  (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами  страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором  суммы (страховой суммы).  

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 40151 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем  является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или  законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести  страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или  иным третьим лицам.  

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к  страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах  выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)  имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт  1 статьи 965 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право  требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения  между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.  

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по  обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации  страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового  случая  

Следовательно, при суброгации не возникает нового обязательства, страховщик  заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.  Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением  правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и  лицом, ответственным за убытки.  

Поскольку истец выплатил страховое возмещение страхователю, то на стороне  страховой компании возникло право требования в пределах данной суммы к лицу,  ответственному за убытки страхователя, в порядке суброгации.  

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб),  а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не  являющееся причинителем вреда.  

В соответствии с пунктом 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец  обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия)  которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда,  наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения  вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).  Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в  причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

Судом установлено, что факт наступления вреда (страхового случая) в виде  залива застрахованной квартиры и повреждения имущества квартиры сторонами не  оспаривается. Также не оспаривается и тот факт, что затопление застрахованного  имущества произошло из инфраструктуры (общего имущества многоквартирного дома),  общедомового трубопровода.  

Ответчиком не заявлено возражений относительно того, что управление домом  осуществляется именно им.  

В соответствии с п.п. а) п. 2 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 №  491), в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не  являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного  жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения  общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы,  лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи  (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и  площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и  технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное  обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном  доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое  инженерное оборудование);  

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы  холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до  первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков,  указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета  холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах  внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического,  санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.  

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система  водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе  отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек,  

вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых  стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.  

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией, последняя несет ответственность  перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и  (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего  имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям  технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации  правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление  коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество  которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством  Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домах.  

Согласно с части 1 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом  должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации  устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными  домами.  

В соответствии с частью 1.1 статьи 161 ЖК РФ, надлежащее содержание общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться  в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в  области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о  техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и  должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности  многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества  физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального  имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в  состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;  соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном  доме, а также иных лиц.  

Принимая во внимание доказанность размера убытков, учитывая наличие  оснований утверждать о наличии причинно-следственной связи, так как залив  произошел из инфраструктуры (общего имущества многоквартирного дома),  относящейся к зоне ответственности ответчика, бремя содержания которой возложена  на ООО УК «Капелла», суд пришел к выводу о том, что у истца, выплатившего  страховое возмещение, возникло право требования к ООО УК «Капелла», убытков,  возмещенных в результате страхования.  

Доказательств причинения истцу ущерба в ином размере ответчиком не  предоставлено.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «КАПЕЛЛА» в  пользу страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 12 981 рублей 66  копеек, составляющих сумму ущерба, а также расходы по уплате государственной  пошлины по иску в размере 2 000 рублей.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Судья Р.С. Скрягин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 1:15:00

 Кому выдана Скрягин Руслан Сергеевич