именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-251831/22-53-1983

г. Москва

3 мая 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 11 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕТЬ» (119435, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, МАЛАЯ ПИРОГОВСКАЯ УЛ., Д. 18, СТР. 1, ПОМЕЩ. XI - КОМН. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2007, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «РЕМЭКС» (628401, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ ГОРОД, РАЦИОНАЛИЗАТОРОВ УЛИЦА, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 690 771 руб. 51 коп. по договору от 24.12.2021 №02-3/21-1886, неустойки по день фактического исполнения обязательства, понуждении к исполнению обязательств

третье лицо:

акционерное общество «ГАЗПРОМБАНК ЛИЗИНГ» (117342, 

<

...>, ПОМ/КОМ IV/50, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2003, ИНН: 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по дов. от 17.11.2022 №1282/1/ЭС (диплом)

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – ФИО2 по дов. от 01.02.2023 №01-5/27 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Энергосеть» с иском к ответчику ООО «ПКФ «Ремэкс» о понуждении к исполнению обязательства по поставке предметов лизинга – седельных тягачей MAN ТGS, о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 4 690 771 руб. 51 коп. неустойки за просрочку поставки.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что исполнение обязательств невозможно.

АО «Газпромбанк Лизинг» в отзыве просил требования истца удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Энергосеть» (лизингополучатель) и АО «Газпромбанк Лизинг» (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 24.12.2021 № 02-3/21-1885, с правом последующего выкупа предмета лизинга.

Предметом лизинга являются седельные тягачи MAN ТGS в кол-ве 4 шт.

В целях исполнения обязательств перед лизингополучателем между АО «Газпромбанк Лизинг» (покупатель), ООО «ПКФ «Ремэкс» (продавец) и ООО «Энергосеть» (лизингополучатель) был заключен договор от 24.12.2021 №02-3/21-1886, предметом которого является купля-продажа транспортных средств - седельных тягачей MAN ТGS в кол-ве 4 шт.

Продавец уведомлен, что имущество приобретается в целях дальнейшей его передачи во временное владение и пользование по договору лизинга (п. 1.2).

Общая стоимость имущества 596 000 евро (п. 2.1), оплата в следующем порядке: 29 800 евро (5%) в виде аванса в течение пяти рабочих дней после подписания договора и получения покупателем от лизингополучателя обеспечительного платежа по договору лизинга (п. 2.3.1), оставшаяся часть в течение пяти рабочих дней с даты получения покупателем подписанного лизингополучателем акта осмотра имущества (п. 2.3.2).

Оплата имущества производится в рублях по курсу Банка России на дату исполнения платежа (п. 2.5).

Имущество должно быть передано покупателю и/или лизингополучателю в течение трех рабочих дней с даты перечисления покупателем оплаты в соответствии с п. 2.3.2 договора, но не позднее срока, указанного в Спецификации - приложении № 1 к договору (п. 3.2). Согласно Спецификации, срок поставки не позднее 30 июня 2022 г.

В случае просрочки поставки имущества покупатель вправе требовать от продавца оплаты пени в размере 0,05% от стоимости непоставленного имущества за каждый день просрочки (п. 5.7).

Обеспечительный платеж по договору лизинга совершен лизингополучателем по п/п от 27.12.2021 № 12184 в размере 10 132 000 руб. Платеж по п. 2.3.1 договора купли-продажи совершен покупателем по п/п от 28.12.2021 № 91623 на 2 471 501,74 руб.

Транспортные средства не поставлены. 16 марта 2022 г. ООО «МАН Трак энд Бас РУС» уведомило партнеров в регионе продаж о наличии форс-мажорных обстоятельств в связи с текущей ситуацией на Украине.

Предложение ответчика расторгнуть договор купли-продажи оставлено истцом без удовлетворения (исх. от 28.03.2022 № ЭС/1901).

Истец просит обязать ответчика исполнить обязательства и передать транспортные средства, взыскать неустойку за период с 01.07.2022 по 26.01.2023 и по день фактического исполнения обязательств.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Решением Совета (ОВПБ) Евросоюза 2022/328 от 25 февраля 2022 г. введен запрет на ввоз на территорию Российской Федерации грузового автомобильного транспорта, произведенного на территории Европейского Экономического Союза.

Данные обстоятельства являются общеизвестными, и не нуждаются в доказывании (п. 1 ст. 69 АПК РФ).

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Вышеназванные условия в данном случае присутствуют. Ответчик не мог знать о дате начала специальной военной операции и разумно предвидеть указанное обстоятельство при планировании хозяйственной деятельности. Введенные против нашей страны ограничительные меры носят для ответчика чрезвычайный и непредотвратимый характер. Возникшая ситуация связана с невозможностью доставки товара из-за введения международных санкций и не относится к коммерческим рискам.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Предметом договора купли-продажи поименован седельный тягач MAN ТGS 2022 года выпуска, страна производства Польша. Обязательства ответчика по поставке товара прекратились невозможностью исполнения, вследствие объявления международных экономических санкций.

Попытка истца прибегнуть к защите нарушенного права на получение транспортных средств путем применения к продавцу мер понуждения и привлечения к гражданско-правовой ответственности, не изменит геополитическую ситуацию, которая находится вне рамок влияния ответчика и суда. Осознание указанного обстоятельства позволит истцу расстаться с иллюзиями и адаптироваться к новым условиям ведения хозяйственной деятельности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о понуждении к исполнению обязательств и взыскании неустойки суд оставляет без удовлетворения.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕТЬ» в доход федерального бюджета 11 567 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.