Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6358/2023

г. Рязань

05 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Интэк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390029, 

<

...>)

к администрации города Рязани (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390000, 

<

...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Рязанский завод железобетонных изделий №2" (390029, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Техноторг" (390029, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕРСИЯ" (390026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании незаконным решения от 13.06.2023 №03/03-36-430 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 62:29:0070039:54 в собственность без торгов и обязании осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 62:29:0070039:54 в трех экземплярах и их подписание, направить проекты указанных договоров для подписания обществу с ограниченной ответственностью "Интэк"

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №02/1/1-62-52 от 15.12.2023;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интэк" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к администрации города Рязани о признании незаконным решения от 13.06.2023 №03/03-36-430 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 62:29:0070039:54 в собственность без торгов и обязании осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 62:29:0070039:54 в трех экземплярах и их подписание, направить проекты указанных договоров для подписания обществу с ограниченной ответственностью "Интэк". 

Определением от 26.07.2023 заявление принято к производству.

28.07.2023 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому заявитель просит: 

1. признать незаконным решение администрации города Рязани от 13.06.2023 № 03/3-36-430 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 62:29:0070039:54 в собственность без торгов;

2. обязать администрацию города Рязани осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 62:29:0070039:54 в трех экземплярах и их подписание, а также направить проекты указанных договоров для подписания обществу с ограниченной ответственностью "Интэк".

Уточнения судом приняты.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателей смежных земельных участков: ООО "Рязанский завод железобетонных изделий №2", ООО "Техноторг", ООО "ИНВЕРСИЯ". 

Представитель заявителя по указанному ходатайству возражал. 

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд его удовлетворил, определением от 19.12.2023 ООО "Рязанский завод железобетонных изделий №2", ООО "Техноторг", ООО "ИНВЕРСИЯ" привлечены к участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

От ООО "Рязанский завод железобетонных изделий №2" в материалы дела 18.01.2024 поступил отзыв на заявление, согласно которому третье лицо оставляет вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика по заявленным требованиям возражал по доводам, изложенным ранее в представленных возражениях.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Интэк" (далее - заявитель) является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 62:29:0070039:284, площадью 1299 м2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.02.2020 (л.д. 8-10).

Земельный участок с кадастровым номером 62:29:0070039:54, на котором расположено вышеуказанное здание, арендован заявителем (арендатор)  на основании договора № А 016-20 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:0070039:54 от 11.03.2020 (далее - договор аренды, л.д. 11-16), заключенного с администрацией города Рязани (арендодатель). В соответствии с пунктом 1.3 договора аренды, вид разрешенного использования земельного участка - для размещения и эксплуатации нежилого строения.

Заявитель, в целях реализации своего права на выкуп земельного участка, на котором расположено принадлежащее ему здание, ссылаясь на подпункт 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, обратился в администрацию города Рязани с заявлением о предоставлении вышеуказанного земельного участка в собственность (заявление о предоставлении земельного участка в собственность от 31.05.2023, л.д. 38). В качестве цели использования испрашиваемого земельного участка в заявлении указано - эксплуатация нежилого здания (строения).

В ответ на вышеуказанное заявление администрация города Рязани направила в адрес заявителя ответ (исх. №03/3-36-430 от 13.06.2023), в котором указала на отсутствие правовые оснований в предоставлении запрашиваемого земельного участка в собственность, поскольку в ходе рассмотрения заявления были выявлены несоответствия сведений ЕГРН фактическому использованию здания. Разъясняя причины отказа, администрация города Рязани указала, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, а также приложенному заявителем сообщению, на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0070039:54 расположено здание, назначение - нежилое, наименование - административное здание, с кадастровым номером 62:29:0070039:284. При этом, в результате обследования испрашиваемой территории выявлено, что здание с кадастровым номером 62:29:0070039:284 фактически является торговым центром.

Не согласившись с указанным решением администрации города Рязани, ссылаясь на то, что заявление было подано в администрацию города Рязани с учетом всех требований ст. ст. 39.16 и 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, а также на отсутствие оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из положений статей 198, 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8, оспариваемое решение органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть признано судом незаконным, при наличии одновременно двух условий: оно не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно положениям части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие); обязанность по доказыванию наличия нарушенного права вследствие принятия оспариваемых решений, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на заявителя.

Частью 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со статьей 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего кодекса.

К числу оснований возникновения прав на земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, законодатель относит договор купли-продажи, в случае предоставления земельного участка в собственность за плату (статья 39.1 ЗК РФ).

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 ЗК РФ.

Статьей 39.20 ЗК РФ предусмотрено исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду гражданами, юридическими лицами, являющимися собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (пункт 1).

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 ЗК РФ. Этот порядок предусматривает подачу заявления о предоставлении земельного участка, содержащего исчерпывающий перечень сведений, необходимых для его рассмотрения, а также перечень прилагаемых к нему документов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39.17 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Проекты договоров и решения, указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 5 настоящей статьи, выдаются заявителю или направляются ему по адресу, содержащемуся в его заявлении о предоставлении земельного участка (пункт 6 статьи 39.17 ЗК РФ).

Проекты договоров, направленные заявителю, должны быть им подписаны и представлены в уполномоченный орган не позднее чем в течение тридцати дней со дня получения заявителем проектов указанных договоров (пункт 7 статьи 39.17 ЗК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Статья 39.16 ЗК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Необходимыми условиями для выкупа земельного участка без проведения торгов на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3, статьи 39.20 ЗК РФ являются: нахождение на испрашиваемом земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности заявителю; соответствие объекта недвижимости целям использования земельного участка и их площадей; отнесение находящегося на участке объекта к объектам недвижимости.

Предметом настоящего спора является земельный участок площадью 1744,9 кв. м. с кадастровым номером 62:29:0070039:54, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Рязанская, г. Рязань, (Железнодорожный округ), ул. Островского, д. 111а, в отношении которого заявителем инициирована процедура выкупа под принадлежащим ему объектом недвижимости.

В настоящее время заявитель является арендатором спорного земельного участка на основании договора № А 016-20 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:0070039:54 от 11.03.2020 (срок окончания аренды - 10.03.2069). 

Принадлежащий заявителю на праве собственности объект недвижимого имущества, расположенный на спорном земельном участке, представляет собой нежилое административное здание с кадастровым номером 62:29:0070039:284, площадью 1299 кв.м.

В обоснование оспариваемого отказа администрация города Рязани указала, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, а также приложенному заявителем сообщению, на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0070039:54 расположено здание, назначение - нежилое, наименование - административное здание, с кадастровым номером 62:29:0070039:284. При этом, в результате обследования испрашиваемой территории выявлено, что здание с кадастровым номером 62:29:0070039:284 фактически является торговым центром.

В представленных возражениях относительно заявленных требований администрация города Рязани указала, что письмом от 13.06.2023 № 03/3-36-430 отказано заявителю в предоставления земельного участка в собственность ввиду того, что вид разрешенного использования земельного участка, указанный в государственном кадастре недвижимости, не соответствует фактическому использованию. Испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером 62:29:0070039:54 имеет вид разрешенного использования - для размещения и эксплуатации нежилого строения. Специалистами-землеустроителями управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани 05.06.2023 было проведено обследование испрашиваемого заявителем земельного участка и составлен акт обследования, которым установлено, что на момент обследования фактическим использованием земельного участка является размещение ТЦ "Муравей", посредством данного участка осуществляется доступ к смежным земельным участкам. Согласно сведениям из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0070039:54 располагается административное здание с кадастровым номером 62:29:0070039:284. Поскольку вид разрешенного использования земельного участка, указанный в государственном кадастре недвижимости, не соответствует фактическому использованию, оспариваемый отказ в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Интэк" земельного участка, по мнению администрации города Рязани, является законным и обоснованным.

В соответствии с актом обследования земельного участка ООО "ИНТЕК" (арх. 13264) от 05.06.2023 (л.д. 66), общая площадь спорного земельного участка - 1744,9 кв.м., земельный участок не огорожен, фактическое использование земельного участка - для размещения нежилого здания ТЦ "Муравей", посредством данного участка осуществляется доступ к смежным земельным участкам; на земельном участке находится нежилое административное здание с кадастровым номером 62:29:0070039:284 площадью 1299 кв.м. (ТЦ "Муравей"); строения, сооружения, на которые отсутствуют правоудостоверяющие документы с указанием их краткой характеристики и фактического функционального использования отсутствуют; сведения о наземных инженерных коммуникациях, проходящих по земельному участку, отсутствуют.   

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены правообладатели смежных земельных участков: ООО "Рязанский завод железобетонных изделий №2", ООО "Техноторг", ООО "ИНВЕРСИЯ". 

Каких-либо возражений относительно предъявленных заявителем требований указанные третьи лица в материалы дела не представили. 

В определении от 16.01.2018 N 310-ЭС17-20379 Верховный Суд Российской Федерации высказал подход, согласно которому необходимыми условиями для выкупа земельного участка без проведения торгов на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 и статьи 39.20 ЗК РФ являются: нахождение на испрашиваемом земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности заявителю; соответствие объекта недвижимости целям использования земельного участка и их площадей; отнесение находящегося на участке объекта к объектам недвижимости.

Конституционный Суд Российской Федерации применительно к данной норме указал, что собственник здания или сооружения, расположенного на публичном земельном участке, вправе приватизировать его в границах и площади, определенных с учетом необходимости обеспечить функциональное использование расположенного на этом участке здания или сооружения (определение от 23.04.2020 N 935-О).

В соответствии с п. 14 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории.

Пункт 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации допускает использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны.

Фактическое использование земельного участка должно соответствовать установленному виду его разрешенного использования. Установленный вид разрешенного использования подлежит отражению в сведениях ЕГРН.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 02.06.2023 №КУВИ-001/2023-127542649 (л.д. 62-63), вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 62:29:0070039:54 - "для размещения и эксплуатации нежилого строения". 

В заявлении о предоставлении земельного участка в собственность общество с ограниченной ответственностью "Интэк" в качестве цели использования земельного участка указало - эксплуатация нежилого здания (строения).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что разрешенное использование земельного участка соответствует целям его использования, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка в собственность.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии с Приложением №1 к Инструкции, утвержденной Приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 N 37 (ред. от 04.09.2000) "Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации", строение - отдельно построенное здание, дом, состоящее из одной или нескольких частей, как одно целое, а также служебные строения; нежилое здание - предназначенное для использования для производственных, торговых, культурно-просветительных, лечебно-санитарных, коммунально-бытовых, административных и др. (кроме постоянного проживания) целей.

Согласно пункту 53 "ГОСТ Р 51303-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения", утвержденного Приказом Росстандарта от 28.08.2013 N 582-ст под торговым центром понимается совокупность торговых предприятий и/или предприятий по оказанию услуг, реализующих универсальный или специализированный ассортимент товаров и универсальный ассортимент услуг, расположенных на определенной территории в зданиях или строениях, спланированных, построенных и управляемых как единое целое и предоставляющих в границах своей территории стоянку для автомашин.

В соответствии с пунктом 4 статьи 378.2 НК РФ, определяющем критерии признания нежилого здания (строения, сооружения) торговым центром (комплексом), отличительной чертой которого является возможность размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, а также в соответствии с пунктом 4.1 этой статьи, в отношении названных объектов недвижимости, которые признаются одновременно как административно-деловой центр, так и торговый центр (комплекс), если такое здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств дела, указание в оспариваемом решении администрации города Рязани на выявление несоответствий сведений ЕГРН фактическому использованию здания является незаконным и недостаточным основанием для отказа в предоставлении земельного участка.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый отказ администрации города Рязани, выраженный в письме №03/3-36-430 от 13.06.2023,  нарушает права заявителя, поскольку является препятствием в проведении процедуры оформления прав собственности на земельный участок под принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимости.

Условия и основания для реализации заявителем исключительного права на приобретение земельного участка в собственность в порядке, установленном ст. 39.20 ЗК РФ, подтверждены материалами настоящего дела, тогда как основания оспариваемого отказа администрации города Рязани не подтверждены и не основаны на вышеприведенных нормах права и обстоятельствах настоящего дела.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, оспариваемый отказ является не соответствующим Земельному кодексу Российской Федерации и подлежит признанию незаконным.

В силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ признание оспоренного ненормативного правового акта или решения недействительным, а действий (бездействия) незаконными возлагает на государственные органы обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов лица, обратившегося в суд.

С учетом положений пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, следует обязать администрацию города Рязани устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем направления в его адрес в срок не более чем тридцать дней со дня вступления настоящего решения в законную силу договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 62:29:0070039:54, площадью 1744,9 кв.м, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...> а (Железнодорожный район).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению администрацией города Рязани.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Отказ администрации города Рязани (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в предоставлении земельного участка в собственность без торгов, оформленный письмом от 13.06.2023 № 03/3-36-430, проверенный на соответствие положениям Земельного кодекса Российской Федерации, признать незаконным.

Обязать администрацию города Рязани (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Интэк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390029, 

<

...>) путем направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "Интэк" (ОГРН 

<

***>) в срок не более чем тридцать дней со дня вступления настоящего решения в законную силу договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 62:29:0070039:54, площадью 1744,9 кв.м, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...> а (Железнодорожный район).

2. Взыскать с администрации города Рязани (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интэк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390029, 

<

...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                       О.М. Медведева