ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-89471/2021

24 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Зайцевой Е.К., Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 27.01.2022;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 09.07.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9192/2022) общества с ограниченной ответственностью «Петербургская Строительная Корпорация» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2022 по делу № А56-89471/2021 (судья Евдошенко А.П.), принятое по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Руслесэкспорт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургская Строительная Корпорация»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Руслесэкспорт» (далее – истец, ООО «Руслесэкспорт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургская Строительная Корпорация» (далее – ответчик, ООО «ПСК») о взыскании 3488 руб. 10 коп. задолженности по оплате транспортных услуг, 2 654 452 руб. стоимости утраченного оборудования, переданного и невозвращенного из аренды по договору №22102018/МП от 22.10.2018, 998 975 руб. 10 коп. неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с 10.11.2018 по 24.01.2020 на основании пункта 3.7 договора из расчета ставки 0,1% от суммы просроченного платежа с учетом ограничения ответственности (10% от суммы арендного платежа).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец в связи с погашением ответчиком стоимости утраченного оборудования после подачи иска в суд уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 3488 руб. 10 коп. задолженности по оплате транспортных услуг и 998 975 руб. 10 коп. неустойки.

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2022 уточненные исковые требования удовлетворены.

ООО «ПСК», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2022 в части взыскания неустойки в сторону её уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 22.06.2022.

19.05.2022 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 22.06.2022 представители сторон представили мировое соглашение, подписанное уполномоченными на то лицами - представителями по доверенности, и ходатайствовали о его утверждении и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими на то полномочия.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения, является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Вместе с тем, связи с заключением сторонами мирового соглашения представителем ООО «ПСК» заявлен отказ от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 31.01.2022.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, в связи с чем от 31.01.2022 надлежит возвратить из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, а также с учетом условий мирового соглашения ООО «Руслесэкспорт» надлежит возвратить из федерального бюджета половину государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, при учетом уменьшения исковых требований при рассмотрении дела в суде первой инстанции общая сумма государственной пошлины, подлежащая возврату ООО «Руслесэкспорт» федерального бюджета, составляет 24 205 руб. 50 коп.,

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 151, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2022 по делу № А56-89471/2021 отменить, принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение от 21.06.2022 по делу № А56-89471/2021, заключенное между Истцом - обществом с ограниченной ответственностью «Руслесэкспорт», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № б/н от 27.01.2022, с одной стороны и Ответчиком - общество с ограниченной ответственностью «Петербургская Строительная Корпорация», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № 80-21 от 09.07.2021, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», на следующих условиях:

«1 .Ответчик обязуется произвести оплату в срок до 21 июня 2022 года сумму в размере 544 260,65 (пятьсот сорок четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 65 копеек из них:

- 3 488 руб. 10 коп. задолженность по оплате транспортных услуг;

- 499 487 руб. 55 коп. неустойка за несвоевременную оплату аренды оборудования;

- 41 285 руб.00 коп. государственная пошлина.

2. Оплата суммы, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, подтверждается платежным поручением с отметкой банка об исполнении.

3. Надлежащее исполнение Ответчиком пунктов 1 и 2 мирового соглашения прекращает обязательства сторон по настоящему спору.

4. В случае нарушения Ответчиком полностью или частично условий Мирового соглашения, Истец оставляет за собой право обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с Ответчика в пользу Истца задолженности в размере 1 043 748 руб. 20 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

5. Любые иные расходы Сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 151 АПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, гарантируют, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Мировое соглашение составлено сторонами в трёх подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для суда, который будет храниться в материалах дела.»

Производство по делу прекратить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Петербургская Строительная Корпорация» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2022 по делу № А56-89471/2021. 

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Руслесэкспорт» из федерального бюджета 24 205 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 20.09.2021 № 418.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургская Строительная Корпорация» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 26.04.2022 № 3682.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.К. Зайцева

 Е.И. Пивцаев