АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-37618/2023

г. Нижний Новгород                                                                                                        09 октября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр дела 6-893),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казанцевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 15 033 019,19 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное энергетическое содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), закрытое акционерное общество «Транссетьком-Волга» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), акционерное общество «Экструдер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии представителей сторон до перерыва:

от истца: ФИО1 – доверенность от 05.08.2024;

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 20.11.2023;

от третьих лиц: от АО «Экструдер»: ФИО3 - доверенность от 30.06.2023;

от ООО «Межрегиональное энергетическое содружество»: не явился, извещен надлежащим образом;

от ЗАО «Транссетьком-Волга»: не явился, извещен надлежащим образом;

от ПАО «Россети Центр и Приволжье»: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная энергосбытовая компания» о взыскании 345 219 951,21 руб. задолженности по договору энергоснабжения №1300000 от 26.12.2022 за периоды октябрь 2023 года, февраль 2024 года, 50 666 878,65 руб. неустойки за период с 21.11.2023 по 02.05.2024 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное энергетическое содружество», закрытое акционерное общество «Транссетьком-Волга», акционерное общество «Экструдер», публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье».

Исковые требования, заявленные в рамках дел №А4310319/2024 и №А43-37618/2023 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А43-37618/2023.

ООО «Межрегиональное энергетическое содружество», ЗАО «Транссетьком-Волга», ПАО «Россети Центр и Приволжье» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание не обеспечили.

В судебном заседании 02.10.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.10.2024. После перерыва стороны в заседание не явились.

Судебное заседание после перерыва проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке статьи 156 АПК РФ.

Определением суда от 09.10.2024 по ходатайству истца в отдельное производство выделено требование о взыскании 3 266 797,72 руб. задолженности по договору энергоснабжения №1300000 от 26.12.2022 за октябрь 2023 года и февраль 2024 года, 391 753,57 руб. неустойки за период с 21.11.2023 по 02.05.2024 и далее по день фактической оплаты долга в соответствии с абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Также судом в указанное дело  выделена оплаченная ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» государственная пошлина по платежному поручению от 03.04.2024 №17231 в сумме 200 000,00 руб.  Выделенному требованию присвоен номер дела А43-32787/2024.

Таким образом, с учетом выделения требований в отдельное производство, в настоящем деле рассматривается требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная энергосбытовая компания» 341 953 153,49  руб. задолженности по договору энергоснабжения №1300000 от 26.12.2022 за октябрь 2023 года и февраль 2024 года, 50 275 125,08 руб. неустойки за период с 21.11.2023 по 02.05.2024 и далее по день фактической оплаты долга в соответствии с бз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Заявлением от 01.10.2024 №607-24/НН ответчик исковые требования по взысканию                        341 953 153,49  руб. задолженности по договору энергоснабжения №1300000 от 26.12.2022 за октябрь 2023 года и февраль 2024 года, 50 275 125,08 руб. неустойки за период с 21.11.2023 по 02.05.2024 и далее по день фактической оплаты долга в соответствии с бз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» признал в полном объеме.

Заявление о признании исковых требований подписано директором ФИО4 Полномочия указанного лица судом проверены и признаны надлежащими.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ПАО «ТНС энерго НН» (гарантирующий поставщик) и ООО «Промышленная энергосбытовая компания» (покупатель) заключили договор энергоснабжения №1300000 от 26.12.2022, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2023 годи и феврале 2024 года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры.

Как указывалось выше заявлением от 01.10.2024 ответчик исковые требования о взыскании задолженности в размере 341 953 153,49 руб. и неустойки в размере 50 275 125,08 руб. за период с 21.11.2023 по 02.05.2024 признал полностью. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Таким образом, предприятие, воспользовавшись правом, предоставленным ему частью 3 статьи 49 АПК РФ, признало предъявленные к нему исковые требования в части взыскания задолженности.

Истец не возражал относительно принятия судом признания ответчиком иска.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, для признания иска, и учитывая, что заявление представителя ответчика не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также нормы действующего законодательства, суд принимает признание ответчиком исковых требований в части взыскания с него задолженности и неустойки.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом как единственное основание для его удовлетворения.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления, претензии. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. 

В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены списки внутренних почтовых отправлений. Истцом не представлено иных документов, подтверждающих несения почтовых расходов. 

Таким образом, представленные истцом  документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска 70% суммы государственной пошлины (от суммы 392 228 287,57 руб.) подлежит возврату истцу, в остальной части расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 341 953 153,49 руб. задолженности, 50 275 125,08 руб. неустойки, неустойку начиная с 03.05.2024 по день фактической оплаты долга, начисленных в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», 60 000,00 руб. расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить  на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 140 000,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от  11.12.2023 №50741.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                                        С.Д. Кузовихина