АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9851/2020

03 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Авицюк,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества  "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному образованию Волчанский городской округ в лице администрации Волчанского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 778 707 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019 (посредством использования систем онлайн видеоконференц-связи),

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 778 707 руб. 78 коп. задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика в период с июня по декабрь 2019.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. ст. 3, 37, 38 Федерального закона «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. № 530 (далее по тексту – Положения № 530), постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 17.10.2006 г. № 130-ПК ОАО «Свердловэнергосбыт», правопреемником которого является истец, присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области. Истец осуществляет продажу электрической энергии ее покупателям на территории зоны своей деятельности.

Ответчик является владельцем объектов электросетевого хозяйства (подземная кабельная линия электропередач напряжением 0,4 кВ ТП №6 фидер №2 протяженностью 40м.; подземная кабельная линия электропередач напряжением 0,4 кВ ТП №6а фидер №2,3 протяженностью 36м; воздушная линия электропередач напряжением 0,4 кВ ТП №31 фидер №3 протяженностью 140м; воздушная линия электропередач напряжением 0,4 кВ ТП №32 фидер «Общий» протяженностью 33м; воздушная линия электропередач напряжением 0,4 кВ ТП №8 фидер №1 протяженностью 74м; воздушная электрическая сеть напряжением 0,4 кВ ТП №5 фидер №4 протяженностью 202м; воздушная электрическая сеть напряжением 0,4 кВ ТП №2 фидер №1 протяженностью 184 м; воздушная электрическая сеть напряженностью 0,4 кВ ТП№24 ТМ-630 кВА №2 фидер №2 протяженностью 200 м; воздушная линия электропередач напряжением 0,4 кВ ТП №46 фидер №7 протяженностью 78м; воздушная электрическая сеть напряжением 0,4 кВ ТП №67 фидер №3 протяженностью 511м; воздушная электрическая сеть напряжением 0,4 кВ ТП №66 фидер №1 протяженностью 450м.) расположенных на территории Волчанского городского округа.

К указанному электросетевому хозяйству присоединены объекты потребителей – юридических и физических лиц, до которых осуществляется передача электроэнергии по вышеуказанному электросетевому хозяйству.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А60-46737/2019, А60-46739/2019 и, следовательно, в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат дополнительному доказыванию в рамках рассматриваемого дела.  

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила № 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу п. 4 Основным положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно п. 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. 

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п. 129).

В силу п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с п. 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а истец вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии. 

Такой вывод подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности, Постановлением ФАС Уральского округа от 21.07.2011 по делу № Ф09-3770/2011, Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2011  по делу № А32- 30338/2010, Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 02.08.2011 по делу № АН- 14192/2009.

В период с июня по декабрь 2019 в электросетевом хозяйстве, принадлежащем ответчику, возникли потери электрической энергии, объем которых был определен в соответствии с п. 50 Правил № 861 как разница между объемом электрической энергии, поставленной в сеть ответчика, и объемом электрической энергии, отпущенной потребителям, непосредственно присоединенным к сетям ответчика.  

Размер потерь электрической энергии в электрических сетях ответчика за указанный период составил 195 335 кВтч на общую сумму 778 707 руб. 78 коп.

  Следует также отметить, что объем и стоимость потерь электрической энергии, возникший в сетях ответчика в спорный период, ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен.

При этом согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт возникновения в сетях ответчика потерь электрической энергии на общую сумму 778 707 руб. 78 коп.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Ответчик свои обязательства по оплате потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика в период с июня по декабрь 2019, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 778 707 руб. 78 коп. суду не представил.  

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 778 707 руб. 78 коп. основного долга.  

При таких обстоятельствах,  требования истца подлежат удовлетворению

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 574 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования Волчанский городской округ в лице администрации Волчанского городского округа за счет соответствующего бюджета муниципального образования Волчанский городской округ в пользу акционерного общества  "ЭнергосбыТ Плюс" 778 707 руб. 78 коп. основного долга, а также 18 574 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.02.2020 № 19853. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.В. Комлева