Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ(резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощённогопроизводства)

дело № А40-75516/22-113-520

г. Москва

17 июня 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи А.Г. Алексеева 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЭР-АВТОМАТИКА" (423808, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 165001001) 

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОДАР" (107023, 

<

...>, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 11; 11А; 11Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору подряда на строительство объекта № 0274KA-R-20 от 12 ноября 2020 г. в размере 394 258,3 рублей с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства

без вызова лиц, участвующих в деле

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОДАР» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЭР-АВТОМАТИКА» (ОГРН 

<

***>):

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору подряда на строительство объекта № 0274KA-R-20 от 12 ноября 2020 г. в размере394 258 (триста девяносто четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 30 копеек;

продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 22.03.2022 г. по день фактического исполнения обязательства с учётом моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 885 (десять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.

3.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья                                                                                А.Г. Алексеев