Дело  №А15-1236/2019

02 августа 2019 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года. 

Решение

 в полном объеме изготовлено 02 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Цахаева С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО  «Юридическое агентство» «Фемида» (ОГРН 

<

***>) к Управлению Росреестра по РД (ОГРН 

<

***>) с требованиями:

- о признании незаконным сообщения (решения) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан об отказе в государственной регистрации от 18.12.2018 №05/363/001/2017-2867;

- об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан произвести без оплаты Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство «ФЕМИДА» государственной пошлины, государственную регистрацию договора (сделки) - договора об уступке прав по договору аренды земельного участка, общей площадью 5 (пять) га с кадастровым № 05:50:000036:131, находящегося по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, ГКУ «Пригородное Лесничество», «Кумторкалинское участковое лесничество, квартал 71, выделы 38 (2.2 га), 41 (0.5 га), 42 (0.6 га), 43 (0.7 га), 44 (1.0 га) (бывший квартал № 79 выделы 42-47; 90-93), кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:236:16:0013 из категории земель лесного фонда; разрешенное использование: для осуществления рекреационной деятельности, заключенного 26 июня 2015 года между Производственно-аграрным кооперативом «БАРТ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в лице Директора ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство «ФЕМИДА», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в лице генерального директора ФИО3»:

с участием в судебном заседании представителей:

от заявителя – Будайчиева Д.К. (директор)

от заинтересованного лица – ФИО4, доверенность от 09.01.2019 №18-04/19,

от третьего лица ТУ Росимущества в РД – ФИО5, доверенность от 14.06.2019 №81-Д,

от  других третьих лиц – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

ООО  «Юридическое агентство» «Фемида» (далее –общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Росреестра по РД с требованиями:  

- о признании незаконным сообщения (решения) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан об отказе в государственной регистрации от 18.12.2018 №05/363/001/2017-2867;

- об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан произвести без оплаты Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство «ФЕМИДА» государственной пошлины, государственную регистрацию договора (сделки) - договора об уступке прав по договору аренды земельного участка, общей площадью 5 (пять) га с кадастровым № 05:50:000036:131, находящегося по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, ГКУ «Пригородное Лесничество», «Кумторкалинское участковое лесничество, квартал 71, выделы 38 (2.2 га), 41 (0.5 га), 42 (0.6 га), 43 (0.7 га), 44 (1.0 га) (бывший квартал № 79 выделы 42-47; 90-93), кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:236:16:0013 из категории земель лесного фонда; разрешенное использование: для осуществления рекреационной деятельности, заключенного 26 июня 2015 года между Производственно-аграрным кооперативом «БАРТ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в лице Директора ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство «ФЕМИДА», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в лице генерального директора ФИО3».

Определением суда от 22.03.2019 заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя привлечены Производственно-аграрный кооператив «БАРТ», Комитет по лесному хозяйству РД, а также  ГКУ «Пригородное Лесничество».  

Определением суда от 06.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заинтересованного лица  привлечены ГКУ РД «Махачкалинское лесничество», ГКУ «Пригородное Лесничество» исключено из числа третьих лиц по делу.

Определением суда от 30.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заинтересованного лица  привлечена Ахмедова К.Г.

Определением суда от 04.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спорна на стороне заинтересованного лица привлечено ТУ Росимущества в РД, судебное разбирательство по делу отложено на 15 час. 30 мин. 29.07.2019.

Третьи лица - Производственно-аграрногый кооператив «БАРТ», Комитет по лесному хозяйству РД, ГКУ РД «Махачкалинское лесничество» и ФИО6, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд определил: судебное разбирательство по делу провести в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала, просила суд его удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо представило отзыв на заявление, его представитель в судебном заседании  заявление не признал, просил суд в его удовлетворении отказать по основаниям и доводам, изложенным в отзыве, заявил о применении срока давности подачи заявления в суд.

Представитель заявителя возразила против ходатайства представителя заинтересованного лица о применении срока давности подачи заявления в суд, пояснила, что оспоренный отказ заявителем был получен   в декабре 2018 года, заявление по данному делу в суд подано в пределах установленного законом трехмесячного срока.

Третье лицо – ТУ Росимущества в РД отзыв на заявление не представило, его представитель  в судебном заседании заявление поддержал, просил суд заявление удовлетворить, пояснил, что сделка по уступке права аренды соответствует закону, оснований для отказа в регистрации права не было. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле,  рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все доказательства, арбитражный суд  в удовлетворении заявленных требований отказывает на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 10.07.2008  между Комитетом Правительства РД по лесному хозяйству и Производственно-аграрным кооперативом «БАРТ» был заключен договор аренды лесного участка площадью 5,0 га, расположенного по адресу : РД Кумторкалинский район, ГУ Пригородное лесничество», КУмторкалинское участковое лесничество, квартал 71, выдела 38 (2.2 га), 41 (0.5 га, 42 (0.6 га), 44 (1,0 га), (бывший квартал 71, выдела 42-47;90-93), с кадастровым номером (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:236:16:0013. 26.12.2008 осуществлена государственная регистрация  указанного договора аренд лесного участка за №05-05-01/063/2008-713.

26.06.2015 между ПАК Барт» и ООО «Юридическое Агентство «Фемида» заключен договор об уступке прав по договору аренды земельного участка площадью 5 га, с кадастровым номером 05:50:000036:131, находящийся по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, ГКУ «Пригородное Лесничество», Кумторкалинское участковое лесничество», квартал 71 выезд 38 (2,2 га), 41 (0,5 га), 42 (0,6 га), 44 (1,0 га) из категории земель лесного фонда, разрешенное использование: для осуществления рекреационной деятельности.

05.06.2017 между Комитетом по лесному хозяйству РД  и  ПАК «БАРТ» заключено дополнительное соглашение к договору аренду лесного участка от 10.07.2008, согласно которому пункт  2 договора изложен в следующей редакции «2 Лесной участок площадью 5 га, предоставляемый в аренду по настоящему Договору, имеет место положение – Республика Дагестан, Кумторкалинский район, Махачкалинское лесничество, Кумторкалинское участковое лесничество», квартал 71 выдела 38 (2.2), 41 (0.5), 42 (0.6), 44 (1,0), кадастровый номер участка 05:50:000036:131».

04.12.2017 общество подало через многофункциональный центр г. Махачкалы (Советский район) заявление об осуществлении государственной регистрации уступки права аренды с приложением соответствующих документов.

Уведомлением от 12.12.2017 Управление Росреестра по РД приостановило государственную регистрацию уступки права аренды, со ссылкой на то, что в ЕГРП отсутствует запись о государственной регистрации договора аренды между Комитетом лесного хозяйства  РД и ПАК «БАРТ» от 10.07.2008, являющегося предметом уступки права. В проведении государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды от 10.07.2008 было ранее отказано. В реестре прав в отношении спорного земельного участка имеется арест.

В связи с получением указанного уведомления о приостановлении государственной регистрации уступки права аренды общество обратилось в Кумторкалинский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО2 (председатель ПАК «БАРТ» и ФИО7 о признании сделки договора уступки права аренды от 26.06.2015 заключенного между  ПАК «БАРТ» и ООО «Юридическое агентство «Фемида» действительной и о её государственной регистрации. 

05.12.2017 общество вновь обратилось через МФЦ в Управление Росреестра по РД с заявлением о государственной регистрации уступки права аренды от 26.06.2017.

Решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 21.02.2018 исковые требования общества удовлетворены. Суд решил произвести государственную регистрацию сделки – договора от 26.06.2015, заключенного между ПАК «БАРТ» и ООО «Юридическое агентство «Фемида» об уступке прав оп договору аренды земельного участка, общей площадью 5 га, с кадастровым номером 05:50:000036:131, находящегося по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, ГКУ «Пригородное Лесничество», Кумторкалинское участковое лесничество», квартал 71 выезд 38 (2,2 га), 41 (0,5 га), 42 (0,6 га), 44 (1,0 га) (бывший квартал №79 выделы 42-47; 90-93), кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:236:16:0013, из категории земель лесного фонда; разрешенное использование: для осуществления рекреационной деятельности.

 Уведомлением от 06.03.2018 Управление Росреестра по РД приостановило осуществление государственной регистрации уступки  права аренды в связи с наличием в ЕГРН записи об аресте в отношении спорного объекта недвижимости на основании постановления Кумторкалинского районного суда от 11.02.2018.  

12.09.2018 обществом в Управление Росреестра по РД дополнительно представлено было определение Кумторкалинского районного суда РД от 13.07.2018 о снятии ареста в виде запрета для проведения  регистрационных действий в отношении спорного земельного участка.

Уведомлением от 18.12.2018 за №05/363/001/2017-2867 Управление Росреестра по РД отказало обществу в осуществлении государственной регистрации уступки права аренды от 26.06.2016 по договору аренды земельного участка от 10.07.2008 на основании следующего:

- в ЕГРН отсутствует запись о государственной регистрации договора аренды  с ПАК «БАРТ» в отношении  объекта недвижимости с кадастровым номером 05:50:000036:131 и о государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка  от 10.07.2008, в соответствии с которым условный номер лесного участка 82:236:16:0013 изменяется на кадастровый номер 05:50:000036:131;

- имеются противоречия между заявленными и зарегистрированными правами поскольку в реестре прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:50:000036:131 имеется  запись об ограничении в виде аренды части указанного земельного участка с третьим лицом;

- в реестре прав в отношении земельного участка с условным номером 82:236:16:0013 имеется арест.

Общество считая указанное уведомление об отказе в осуществлении государственной регистрации уступки права аренды незаконным, в порядке главы 24 АПК РФ обжаловала его, а также  заявило об обязании осуществить спорную регистрацию.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) органов местного самоуправления, если полагает, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на нее какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании ненормативных правовых актов, действий (решений) государственных органов недействительными (незаконными) является установление судом совокупности юридических фактов: несоответствия данных актов, действий закону и нарушения ими законных прав и интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 АПК РФ). 

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного правового акта недействительным, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом, действием (бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд установил, что оспоренное уведомления об отказе в осуществлении регистрационных действий получено обществом 11.01.2019, а с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд оно обратилось 18.03.2019, то есть в пределах трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ. В связи с этим суд отклоняет ходатайство  представителя заинтересованного лица о применении срока давности подачи обществом заявления в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218. Закон о госрегистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Закон N 218 с государственной регистрацией связывает определенные юридические последствия: возникновение, ограничение (обременение), переход или прекращение прав на недвижимое имущество.

Как предусмотрено в части 1 статьи 14 Закона N 218 государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Законом порядке.

В соответствии со статьей 29 Закона N 218 государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных названным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно статье 27 Закона N 218 в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 указанного Закона.

Возможность обжалования заинтересованным лицом в суд отказа в государственной регистрации прав прямо закреплена в части 12 статьи 29 Закона N 218-ФЗ.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 609 Гражданского кодекса РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно п. 9 ст. 22 Земельного кодекса РФ при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более, чем пять лет, арендатор земельного участка имеет право в пределах срока договора аренды передавать свои права и обязанности третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 4 и 5 настоящей статьи, без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления.

На основании ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно п. 2 ст. 389 Гражданского кодекса РФ соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Суд установил, что в представленном заявителем договоре аренды от 10.07.2008 имеется штамп Управления Росреестра по РД об его государственной регистрации от 26.12.2008 за номером регистрации 05-05-01/063/2008-713.

На момент заключении указанного договора аренды от 10.07.2008 кадастровый номер спорному земельного участку не был присвоен, регистрация права аренды земельного участка осуществлена  под условным номером 82:236:16:0013. 

Договор уступки права аренды по договору от 10.07.2008 заключен 26.06.2015, в котором уже указан не условный номер земельного участка, а его кадастровый номер  05:50:000036:131.

Суд установил, что дополнительное соглашение к договору аренды от 10.07.2008 о внесении изменений в него в части присвоения земельному участку кадастрового номера заключено позже договора об уступке права аренды, то есть 05.06.2017.

В соответствие с п. 2 ст. 164 Гражданского кодекса РФ сделка, предусматривающая изменение условий зарегистрированной сделки, подлежат государственной регистрации.

Суд установил и стороны не оспаривают, что дополнительное соглашение  от 05.06.2017 в установленном законом порядке не прошло государственную регистрацию. То есть  в едином государственном реестре недвижимости отсутствует запись о государственной регистрации права аренды земельного участка с кадастровым номером  05:50:000036:131, об осуществлении государственной регистрации уступки права, на которое обществом заявлено.

Договор уступки права аренды по договору аренды, не прошедшему государственную регистрацию, не может быть зарегистрирован (Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2018 N 310-КГ17-23163 по делу N А84-5179/2016).

Кроме того, суд установил, что согласно представленным в материалы дела документам и сведениям из ЕГРН в нем уже имеется запись о регистрации права аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером  05:50:000036:131 за третьим лицом ФИО6

При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 (в редакции от 25.12.2013) "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 73) о том, что  если объектом нескольких договоров аренды, заключенных с несколькими лицами, является одно и то же имущество в целом, то к отношениям арендаторов и арендодателя подлежат применению положения статьи 398 ГК РФ. Наличие в ЕГРН записи об аренде недвижимой вещи не препятствует внесению в реестр записи о другом договоре аренды той же вещи.

При этом наличие нескольких сделок аренды в отношении одного и того же имущества хотя в целом и не влечет недействительность этих сделок, такие договоры порождают лишь различные обязательства перед контрагентами (пункт 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019).

Но отсутствин регистрации в установленном законом порядке права аренды земельного участка с кадастровым номером 05:50:000036:131, является достаточным основанием для отказа в осуществлении регистрации уступки права аренды, по незарегистрированному праву аренды.

При этом отказ в удовлетворении заявленных требований по данному делу не лишает общество в целях защиты своих прав и законных интересов права предпринять предусмотренные законном меры, направленные на осуществление в установленном законом порядке государственной регистрации дополнительного соглашения от 05.06.2017 к договору аренды от 10.07.2008. После внесения соответствующей записи в ЕГРН о праве аренды земельного участка с кадастровым номером 05:50:000036:131, общество вправе вновь обратиться в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации уступки права аренды.  

При этом наличие вступившего в законную силу решения  Кумторкалинского районного суда РД от 21.02.2018  о государственной регистрации спорного договора уступки права аренды от 26.06.2015 не может являться безусловным основанием для осуществления регистрационных действий без учета  требований  Закона N 218-ФЗ о госрегистрации прав на недвижимое имущество. Наличие такого решения суда наоборот предполагает осуществление государственной регистрации права только в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, из мотивировочной части решения Кумторкалинского районного суда РД от 21.02.2018 следует, что исковые требования были удовлетворены в связи с признанием ответчиками исковых требований. Мотивировочная часть указанного решения суда не содержит выводов и установление судом обстоятельств наличия в ЕГРН зарегистрированного права аренды на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000036:131.

С учетом изложенных обстоятельств суд установил, что в данном случае отказ в осуществлении государственной регистрации уступки права аренды земельного участка с кадастровым номером 05:50:000036:131 Управлением Росреестра по РД осуществлено правомерно, поэтому суд в удовлетворении заявленных требований обществу отказывает в полном объеме.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 3000 руб., в связи с отказом удовлетворением заявленных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ возмещению за счет заинтересованного лица не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167, 170 - 176, 197, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления ООО  «Юридическое агентство» «Фемида»:

- о признании незаконным сообщения (решения) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан об отказе в государственной регистрации от 18.12.2018 №05/363/001/2017-2867;

- об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан произвести без оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство «ФЕМИДА» государственной пошлины, государственную регистрацию договора (сделки) - договора об уступке прав по договору аренды земельного участка, общей площадью 5 (пять) га с кадастровым № 05:50:000036:131, находящегося по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, ГКУ «Пригородное Лесничество», «Кумторкалинское участковое лесничество, квартал 71, выделы 38 (2.2 га), 41 (0.5 га), 42 (0.6 га), 43 (0.7 га), 44 (1.0 га) (бывший квартал № 79 выделы 42-47; 90-93), кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:236:16:0013 из категории земель лесного фонда; разрешенное использование: для осуществления рекреационной деятельности, заключенного 26 июня 2015 года между Производственно-аграрным кооперативом «БАРТ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в лице Директора ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство «ФЕМИДА», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в лице генерального директора ФИО3», отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                                           С.А. Цахаев