ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-22235/2024

город Ростов-на-Дону

18 октября 2024 года

15АП-14291/2024

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новик В.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Стройхимальянс» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2024 по делу № А53-22235/2024 

по иску акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону»(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Стройхимальянс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее – истец,АО «Водоканал Ростова-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Стройхимальянс» (далее – ответчик, ООО «Торговый Дом Стройхимальянс») с требованием о взыскании пени по договору № 494 от 18.03.2024 в размере59 418,90 руб. по состоянию на 15.07.2024, штрафа в размере 264 951 рубль, пени по день фактической оплаты (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2024 приняты к производству уточненные требования истца о взыскании пени по договору № 494 от 18.03.2024 в размере 59 418,90 рублей по состоянию на 15.07.2024, штрафа в размере 264 951 рубль, пени по день фактической оплаты. Исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Стройхимальянс» в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» взысканы пени в размере 61 664,88 рубля по состоянию на 24.07.2024, штраф в размере 264 951 рубль, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 532 рубля. Акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» из федерального бюджета возвращено 1 946 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 15838 от 17.06.2024. 

05.09.2024 в связи с подачей ООО «Торговый Дом Стройхимальянс» апелляционной жалобы в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд изготовил мотивированное решение.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что обязательства исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2024 по 07.08.2024. Кроме того, во исполнение договора от 18.03.2024 между сторонами 28.08.2024 подписано дополнительное соглашение №2.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.03.2024 между акционерным обществом «Ростовводоканал» (далее - покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Стройхимальянс» (далее - поставщик) заключен договор № 494з на поставку железобетонных изделий (далее - товар) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заявкам покупателя (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора количество поставляемого товара согласовывается в заявках и с ценой указывается в УПД, накладных (товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах). 

В соответствии с п. 2.1 договора цена и ассортимент товара указаны в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Поставщик не вправе в одностороннем порядке увеличивать цену единицы товара в течении срока действия спецификации (приложение № 1) (п. 2.5 договора). 

Пунктом 3.1 договора предельная стоимость договора составляет1 019 049,25 руб., в том числе НДС. 

Согласно п. 4.1.1 договора поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в количестве и ассортименте, предусмотренном настоящим договором, согласно принятым поставщиком заявкам покупателя. 

Поставка товара осуществляется силами и транспортом поставщика в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после получения заявки от покупателя (п. 5.1 договора). 

В соответствии с п. 5.3 договора, указанная в пунктах 5.1 - 5.2 настоящего договора заявка покупателя может быть сделана как письменно, в том числе по факсу или по электронной почте по реквизитам, указанным в разделе 12 настоящего договора. 

В соответствии с п. 8.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 8.3 договора в случае несвоевременной поставки товара покупатель вправе потребовать у поставщика оплатить покупателю пеню в размере 0,1% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара. В случае отказа покупателя от договора в связи с нарушением поставщиком срока поставки, указанного в п. 5.1 настоящего договора более чем на 30 календарных дней, либо при отказе поставщика от поставки товара (части товара) - поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 50% стоимости не поставленной (недопоставленной) продукции. 

В соответствии с пунктом 10.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 30.06.2024. 

19.03.2024 акционерным обществом «Ростовводоканал» была направлена заявка о поставке товара на адрес электронной почты ответчика в следующем объеме: 

Блок фундаментный ФБС 12.4.6 шт 10,000 23790 руб. 

Блок фундаментный ФБС 24.4.6 шт 4,000 15112 руб. 

Блок фундаментный ФБС 9.4.6 шт 40,000 75560 руб. 

Кольцо КС-10-9 шт 25,000 77250 руб. 

Кольцо КС-15-6 шт 7,000 30275 руб. 

Кольцо КС-15-9 шт 14,000 69076 руб. 

Кольцо опорное КО-6 (840x580x70) шт 35,000 34580 руб. 

Плита днища ПН10 шт 5,000 13900 руб. 

Плита перекрытия 2ПП 10.2 (1160х700х150) шт 7,000 22141 руб. 

Плита перекрытия 2ПП 15.2 (1680x700x150) шт 7,000 47061 руб. 

Плита перекрытия ПП 10.2 (1160х700х150) шт 17,000 (+1) 66744 руб. 

Плита перекрытия ПП 15.2 (1680x700x150) шт 12,000 83628 руб. 

Плита перекрытия ПП 20.1 (2200x700x160) шт 6,000 56352 руб. 

и данная заявка скорректирована в части позиции Плита перекрытия ПП 10.2 (1160х700х150) + 1 шт. (общий объем 18 шт.). 

Итого общая сумма заявки составляет: 615 469 рублей. 

12.04.2024 на основании счет фактуры № 74 от 11.04.2024 в адрес акционерного общества «Ростововдоканал» поступил следующий товар: 

Блок фундаментный ФБС 12.4.6 шт 10,000 23790 руб. 

Блок фундаментный ФБС 24.4.6 шт 4,000 15112 руб. 

Блок фундаментный ФБС 9.4.6 шт 20,000 37780 руб. 

На сумму 76 682 рублей. 

19.04.2024 на основании счет фактуры № 88 от 19.04.2024 в адрес акционерного общества «Ростововдоканал» поступил следующий товар: 

Блок фундаментный ФБС 9.4.6, 20,000 шт., стоимостью 37 780 рублей. 

24.04.2024 на основании счет фактуры № 94 от 22.04.2024 в адрес акционерного общества «Ростововдоканал» поступил следующий товар: 

Кольцо КС-10-9 шт 8,000 24720 руб. 

Кольцо КС-15-9 шт 8,000 39472 руб. 

Плита перекрытия ПП 10.2 (1160х700х150) шт 18,000 66744 руб. 

Плита перекрытия 2ПП 10.2 (1160х700х150) шт 2,000 6326 руб. 

Плита перекрытия 2ПП 15.2 (1680х700х150) шт 3,000 20169 руб. 

На сумму 157 431 рублей. 

Общая сумма поставки товара по первой заявке от 19.03.2024 составила271 893 рублей из 615 469 рублей. 

Согласно п. 5.1 Договора срок поставки товара в течение 15 календарных дней с момента получения заявки, т.е. крайний срок поставки по первой заявке - до 03.04.2024 г. (заявка направлена 19.03.2024 г.).

В соответствии с п. 8.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8.3 Договора в случае несвоевременной поставки Товара Покупатель вправе потребовать у Поставщика оплатить Покупателю пеню в размере 0,1% от суммы не поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости Товара. В случае отказа Покупателя от договора в связи с нарушением Поставщиком срока поставки, указанного в п. 5.1 настоящего договора более чем на 30 календарных дней, либо при отказе Поставщика от поставки товара (части товара) - Поставщик обязан уплатить Покупателю штраф в размере 50 % стоимости не поставленной (недопоставленной) продукции.

Расчет:

(615 469 руб. (сумма заявки)) * 0,1 % * 9 дней (количество дней с 04.04.2024 г. (первый день просрочки) по 12.04.2024 г. (первая поставка)) = 615,47 руб. * 9 =5 539,23 руб.

(615 469 руб. (сумма заявки) - 76 682 руб. (сумма первой поставки)) * 0,1 % * 7 дней (количество дней с 13.04.2024 г. по 19.04.2024 г.) = 538,79 руб * 7 =3 771,53 руб.

(538 787 руб. (сумма оставшейся заявки) - 37780 руб. (сумма второй поставки)) * 0,1 % * 5 дней (количество дней с 20.04.2024 г. по 24.04.2024 г.) = 501,01 руб. * 5 = 2 505,05 руб.

(501 007 руб. (сумма оставшейся заявки) - 157 431 (сумма третьей поставки от 24.04.2024 г.) * 0,1 % * 26 дней (количество дней с 25.04.2024 г. по 20.05.2024 г.) = 343,58 руб * 26 = 8 933,08 руб.

(343576 (сумма оставшейся заявки) - 90932,00 руб. (сумма третьей поставки от 20.05.2024)) * 0,1 % * (количество дней с 21.05.2024 г. по 15.07.2024 г. (дата направления уточнения исковых требований)) 55 дней = 252,64 руб. * 55 = 13 895,20 руб.

Итого: 34 644,09 руб.

10.04.2024 акционерным обществом «Ростовводоканал» была направлена вторая заявка на поставку товара на адрес электронной почты ответчика в следующем объеме: 

Кольцо опорное КО-6 (840x580x70) шт 60,000 59280 руб. 

Кольцо КС-10-9 шт 16,000 49440 руб. 

Кольцо KC-15-9 шт 9,000 44406 руб. 

Плита днища ПН10 шт 8,000 22240 руб. 

Плита перекрытия 2ПП 10.2 (1160х700х150) шт 7,000 22141 руб. 

Плита перекрытия 2ПП 15.2 (1680x700x150) шт 8,000 53784 руб. 

Плита перекрытия ПП 10.2 (1160х700х150) шт 15,000 55620 руб. 

Плита перекрытия ПП 15.2 (1680x700x150) шт 9,000 62721 руб. 

На сумму: 369 932 рублей. 

В ответ от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СХИ» поступило письмо (от 17.04.2024 г. исх. № 30) о повышении цен на остаток товара. 

Согласно п. 10.1 договора он вступает в силу со дня его подписания (18.03.2024 г.) и действует до 30.06.2024 г.

Согласно п. 5.1 договора срок поставки товара в течении 15 календарных дней с момента получения заявки, т.е. крайний срок поставки товара по второй заявке - до 25.04.2024 г.

Счет-фактурой № 133 от 20.05.2024 ответчик поставил в адрес акционерного общества «Ростовводоканал» следующий товар: 

Кольцо стеновое КС-10-9 шт 12,000 37080 руб. 

Кольцо стеновое КС-15-9 шт 3,000 14802 руб. 

Кольцо опорное КО-6 шт 35,000 34580 руб. 

Плита днища ПН10 шт 5,000 13900 руб. 

Плита перекрытия 2ПП 15.2 шт 4,000 26892 руб. 

Нина перекрытия ПП 20-1 шт 6,000 56352 руб. 

На сумму 183 606 рублей (сумма поставленного товара по второй заявке92 674 руб.) 

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 22.05.2024 с требованием оплатить пеню и штраф за непоставленный товар. 

Однако до настоящего момента денежные средства не оплачены, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. 

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором. 

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по поставке товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору № 494з от 18.03.2024 в размере 59 418,90 рублей по состоянию на 15.07.2024, пени по день фактической оплаты. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку. 

Согласно п. 8.3 договора в случае несвоевременной поставки товара покупатель вправе потребовать у поставщика оплатить покупателю пеню в размере 0,1% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара. В случае отказа покупателя от договора в связи с нарушением поставщиком срока поставки, указанного в п. 5.1 настоящего договора более чем на 30 календарных дней, либо при отказе поставщика от поставки товара (части товара) - поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 50% стоимости не поставленной (недопоставленной) продукции. 

Материалами дела подтвержден факт нарушения обязанности по поставке товара. 

В обосновании апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что обязательства исполнены в полном объеме, во исполнение договора от 18.03.2024 между сторонами 28.08.2024 подписано дополнительное соглашение №2.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает на то, что дополнительное соглашение № 2 от 28.06.2024 было заключено для продления срока действия договора до 31.07.2024 для обеспечения возможности со стороны поставщика успеть осуществить поставку товара по заявкам, направленным 19.03.2024 и 10.04.2024, в рамках срока действия договора, поскольку в первоначальной редакции договор действовал до 30.06.2024, последние поставки осуществлены 12.07.2024 и 24.07.2024.

Между тем, указанный документ апелляционный суд оценил как не свидетельствующий о достижении между сторонами соглашения, на которое указывает ответчик. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, суд полагает довод ответчика о достижении соглашения с истцом об исполнении обязательств по договору в срок до 25.07.2024 включительно, по итогу которого истец обязуется отказаться от иска в случае надлежащего исполнения, недоказанным. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно. 

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем принимается судом как надлежащий. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Таким образом, требования о взыскании пени правомерно удовлетиворены в сумме 61 664,88 рубля по состоянию на 24.07.2024 - дату фактической поставки товара по универсальному передаточному документу № 277 от 24.07.2024. 

Истцом также заявлен ко взысканию штраф в размере 264 951 рубль. 

Понятие неустойки дано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В Постановлении Высшего Арбитражного суда РФ от 22.12.2011 г. № 81 указано, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка может быть установлена как законом, так и договором. 

При этом неустойкой являются и пени, и штраф. 

Штрафом является фиксированный размер денежных средств, который может взыскиваться за нарушение обязательства одной из сторон договора. 

Штраф как неустойка - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору за неисполнение или ненадлежащее исполнение своего обязательства в заранее установленном размере или в процентном отношении к стоимости предмета исполнения. Штраф является однократно взыскиваемой суммой. 

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда обязательство должно быть исполнено (платеж должен был быть совершен), и до момента, когда оно было фактически выполнено (платеж произведен) (Постановление Президиума ВАС РФ от 20.02.1996 № 8244/95). Размер пени не является фиксированным и зависит от периода просрочки. 

Таким образом, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена предопределенность размера ответственности за нарушение обязательства, о котором стороны знают уже на момент заключения договора; возможность взыскания неустойки за сам факт нарушения обязательства, когда отсутствует необходимость представления доказательств, подтверждающих причинение убытков и их размер. 

Условие о неустойке в виде пени за нарушение сроков поставки и в виде штрафа за недопоставку, предусмотрено непосредственно в самом договоре в пункте 8.3. 

Как было указано выше, согласно п. 8.3 Договора в случае несвоевременной поставки Товара Покупатель вправе потребовать у Поставщика оплатить Покупателю пеню в размере 0,1% от суммы не поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости Товара. В случае отказа Покупателя от договора в связи с нарушением Поставщиком срока поставки, указанного в п. 5.1 настоящего договора более чем на 30 календарных дней, либо при отказе Поставщика от поставки товара (части товара) - Поставщик обязан уплатить Покупателю штраф в размере 50% стоимости не поставленной (недопоставленной) продукции. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании штрафа правомерно. 

Проверив представленный истцом расчет штрафа, суд первой инстанции признал его арифметически верным, требования о взыскании штрафа удовлетворены судом в сумме 264 951 рубль. 

Таким образом, требования истца обоснованно удовлетворены в полном объеме. 

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановление на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2024 по делу№А53-22235/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

 

Судья                                                                                                       В.Л. Новик