ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-8747/2016

г. Саратов

18 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена                    «17»  октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен                             «18»  октября 2017 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.

 при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,

при участии в судебном заседании председателя правления потребительского гаражного кооператива «Зенит» - ФИО2, паспорт обозревался,

представителя потребительского гаражного кооператива «Зенит» – ФИО3, действующего на основании доверенности от 13.10.2017, 

в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казённого учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 февраля 2017 года по делу   № А06-8747/2016 (судья Чижова С. Ю.)

по иску администрации муниципального образования «Ахтубинский район» Астраханской области (416500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к потребительскому гаражному кооперативу «Зенит» (416502, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 2 403 987 руб. 44 коп., 

по иску третьего лица с самостоятельными требованиями - администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» (416501, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>)

к потребительскому гаражному кооперативу «Зенит»

о взыскании задолженности в сумме 1 209 993 руб. 72 коп.

третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное казённое учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (344010, 

<

...>, д. 66,                                   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

Федеральное государственное  бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (107078, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала по Астраханской области (414014, 

<

...>),

УСТАНОВИЛ:

истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Зенит» о взыскании основного долга в сумме 2179 454 руб. 82 коп. по договору аренды земельного участка № 24-01-14 от 11.04.2014 г. за период с 08.04.2014 г. по 31.03.2016 г., а также пени 224 532 руб. 62 коп. за период с 25.04.2014 г. по 31.03.2016 г.

Администрация муниципального образования «Город Ахтубинск» вступила в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о взыскании задолженности в сумме 1 209 993 руб. 72 коп., из которых 1089727 руб. 41 коп. – сумма основного долга за период с 08.04.2014 г. по 31.03.2016 г., 122 266 руб. 31 коп. – сумма пени за период с 25.04.2014 г. по 31.03.2016 г.

           Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2017 года по делу № А06-8747/2016 взыскано с потребительского гаражного кооператива «Зенит» на счет № 4010181040000001009, ИНН 

<

***> КПП 300101001 УФК по Астраханской области муниципальное учреждение «Финансовый отдел администрации муниципального образования «Город Ахтубинск, банк ГРКЦ ГУ Банка Росси по Астраханской области г.Астрахань, БИК 041203001, Код 40011105013100000120 ОКАТО 12605101001- 2 179 454 руб.82 коп. – сумму основного долга, 224 532 руб. 62 коп. – сумму пени.

С потребительского гаражного кооператива «Зенит» в доход федерального бюджета взыскана  государственная пошлина в сумме 35020 руб.

Дополнительным решением Арбитражного суда Астраханской области от 09 августа 2017 года по делу № А06-8747/2016 требования третьего лица Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» удовлетворены.

           Не согласившись с принятым судебным актом, государственное Федеральное  казённое учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. 

           В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что Министерство обороны Российской Федерации не давало согласия на образование земельного участка с кадастровым номером 30:01:150103:66 за счет земельного участка, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, и не принимало соответствующего решения. Таким образом, Комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Ахтубинский район» незаконно распорядился земельным участком, являющимся федеральной собственностью, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 11 апреля 2014 года между Комитетом имущественных отношений администрации муниципального образования «Ахтубинский район» (Арендодатель по договору) и Потребительским гаражным кооперативом «Зенит» (Арендатор по договору) заключен договор аренды земельного участка №24-01-14.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 30:10:15 01 03:66, расположенный по адресу: 

<

...> для эксплуатации гаражей Потребительского гаражного кооператива «Зенит» в границах указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемом к настоящему договору и являющегося его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1 договора срок аренды участка устанавливается с 08.04.2014 года по 07.04.2063 года.

Договор аренды земельного участка №24-01-14 от 11.04.2014 года зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.06.2014 года, о чем свидетельствует отметка на договоре.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы за участок устанавливается в сумме 2 112 973, 00 руб. в год, что составляет 528243,25 руб. в квартал или 176 081, 08 руб. в месяц.

Согласно пункту 3.2 договора установлен расчет арендной платы за участок: АП=СбˣКС:КС=С кадˣПу:Сб=0,0125

где АП – размер годовой арендной платы; АП кв – размер квартальной арендной платы; АП мес. – размер месячной арендной платы: Сб базовая ставка арендной платы на земельный участок в год; КС – кадастровая стоимость участка: Склад – удельный показатель кадастровой стоимости участка: ПУ – площадь участка.

АП=169037842,50 руб.ˣ0,0125=2112973,00 руб.

АПкв.=2112973,00 руб./4=528243,25 руб.; АП месс. = 528243,25 руб./3 = 176081, 08 руб.

КС= 2746,35 руб.ˣ61550 кв.м =169037842,50 руб.

Согласно пункту 3.4 договора арендная плата вносится арендатором в срок не позднее 25-го числа последнего месяца каждого квартала.

Обязанность по уплате арендной платы за период с 08.04.2014 года по 31.03.2016 года ответчик не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 2179454 руб. 82 коп.

Истцом направлены в адрес ответчика претензии № 3826 от 27.05.2015 г., № 1865 от 06.04.2016 г. с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы в добровольном порядке, послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации, за пользование земельным участком уплачивается земельный налог или арендная плата.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование земельным участком (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу того, что регулирование арендной платы за находящиеся в публичной собственности земли осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды таких земельных участков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Из материалов арбитражного дела следует, что ответчиком нарушены условия договора аренды земельного участка в части своевременного исполнения обязательств по внесению арендной платы. За период с 08.04.2014 г. по 31.03.2016 г. задолженность по арендной плате составляет 2179454 руб. 82 коп

Расчет произведен исходя из кадастровой стоимости земельного участка 169037842 руб. 50 коп., базовой ставки арендной платы, установленной Постановлением администрации МО «Ахтубинский район» №1561 от 12.12.2013 г., в размере 0, 63 %- за земельный участки для эксплуатации гаражей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Принимая во внимание нарушение ответчиком положений закона и договорных обязательств, суд первой инстанции правильно счел требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 2179454 руб. 82 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендных платежей истцом заявлена к взысканию пеня в размере 224532 руб. 62 коп. за период с 25.04.2014 г. по 31.03.2016 г.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из того обстоятельства, что законом и договором предусмотрена обязанность ответчика - уплатить пеню, учитывая наличие факта просрочки внесения платежей ответчиком, требования истца о взыскании пени обоснованы.

Рассматривая доводы ответчика и третьего лица о том, что земельный участок с кадастровым номером 30:01:150103:66 расположен в границах земельного участка площадью 101236 га с кадастровым номером 30:01:000000:3, на который при разграничении права собственности на землю зарегистрировано право собственности Российской Федерации, суд первой инстанции правильно счел необоснованными.

Согласно части 7 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о государственном кадастре недвижимости, в редакции, действующей в спорный период) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 7 Закона о государственном кадастре недвижимости описание местоположения границ земельного участка является сведениями об уникальных характеристиках объекта недвижимости и вносится в государственный кадастр недвижимости.

Систематизированным сводом сведений об учтенном недвижимом имуществе является государственный кадастр недвижимости (пункт 2 статьи 1 Закона о государственном кадастре недвижимости). Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого имущества. Каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (часть 1 статьи 5).

По смыслу приведенных выше норм права, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 26.07.2016 г., следует, что за Российской Федерацией на праве собственности зарегистрирован: земельный участок кадастровый номер 30:01:000000:3, площадью 1010925005 кв.м., местоположение: Астраханская область, Ахтубинский район, вдоль ж/д Волгоград-Астрахань на север до границы р.Казахстан.

Согласно выписке, правообладателем земельного участка является ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Из кадастрового паспорта от 26.07.2016 г. земельного участка с кадастровым номером 30:01:000000:3 следует, что земельный участок поставлен на кадастровый учет 03.11.2003 г., относится к категории: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

Границы земельного участка пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами 30:11:050201:13, 30:01:150103:1936.

В пункте 17.4 кадастрового паспорта указаны кадастровые номера земельных участков образованных из земельного участка с кадастровым номером 30:01:000000:3, 30:01:150103:1941, 30:01:170201:182, 30:01:170201:122, 30:01:150103:1946, 30:01:170201:183.

Из кадастрового паспорта от 29.03.2016 г. земельного участка с кадастровым номером 30:01:150103:66, следует, что спорный земельный участок, площадью 61550 кв.м. поставлен на кадастровый учет 16.11.2011 г., относится к категории: земли населенных пунктов, расположен по адресу: 

<

...>, с разрешенным использованием: для эксплуатации гаражей потребительского гаражного кооператива «Зенит».

Указанный земельный участок сформирован на основании постановления Администрации муниципального образования «Ахтубинский район» №1137 от 19.09.2011 г., в связи с обращением ПГК «Зенит».

Материалы дела не содержат доказательств того, что земельный участок с кадастровым номером 30:01:15 01 03:66  входит в границы земельного участка с кадастровым номером 30:01:0000003.

Таким образом, доводы ответчика и третьего лица о расположении спорного земельного участка в границах земельного участка 30:01:000000:3, находящегося в ведении Министерства обороны РФ, являются несостоятельными.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В пунктах 2, 52 и 53 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено следующее. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении границ земельного участка. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Соответственно, оценка законности оснований возникновения права собственности (иного вещного права), зарегистрированного в установленном порядке, должна даваться судом в рамках разрешения соответствующего (вещно-правового) спора по иску лица, право которого нарушается государственной регистрацией права (записью в ЕГРП) за иным лицом (реестровым собственником).

Кроме того, как отмечено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" положение статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации не означают, что в ходе рассмотрения споров, связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды, арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду.

В силу статьи 62 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов до разграничения государственной собственности на землю поступают: доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских поселений, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков - по нормативу 50 процентов.

В бюджеты городских поселений до разграничения государственной собственности на землю поступают: доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских поселений, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков - по нормативу 50 процентов.

Таким образом, задолженность по арендной плате и пене подлежит взысканию в консолидированный бюджет, на счет указанный в пункте 3.4 договора: счет № 4010181040000001009, ИНН 

<

***> КПП 300101001 УФК по Астраханской области Муниципальное учреждение «Финансовый отдел администрации Муниципального образования «Город Ахтубинск».

В соответствии со ст. 17 Земельного кодекса РФ, в федеральной собственности находятся земельные участки:

которые признаны таковыми федеральными законами;

право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю;

которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В федеральной собственности могут находиться не предоставленные в частную собственность земельные участки по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О разграничении государственной собственности на землю».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17.07.2001 № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» право собственности на земельные участки у Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований возникает с момента государственной регистрации права собственности на земельные участки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основанием государственной регистрации нрава собственности на земельные участки Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований являются акты Правительства Российской Федерации об утверждении перечней земельных участков, на которые соответственно у Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований возникает право собственности при разграничении государственной собственности на земли), а также вступившие в законную силу судебные решения по спорам, связанным с разграничением государственной собственности на землю.

В силу частей 2 и 3 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2015 года распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Как следует из положений статей 14 - 16.2 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, не относится к числу вопросов местного значения муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ полномочия органов местного самоуправления, установленные федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, по вопросам, не отнесенным Федеральным законом N 131-ФЗ о местном самоуправлении к вопросам местного значения, являются отдельными государственными полномочиями, передаваемыми для осуществления органам местного самоуправления. В этой связи, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, относится к числу отдельных государственных полномочий, осуществляемых органами местного самоуправления, что подтверждается правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 15 января 2008 года N 219-О-О.

Частью 4 статьи 15 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ предусматривается, что органы местного самоуправления отдельных поселений, входящих в состав муниципального района, вправе заключать соглашения с органами местного самоуправления муниципального района о передаче им осуществления части своих полномочий по решению вопросов местного значения за счет межбюджетных трансфертов.

В этой связи возможность передачи осуществления части полномочий органов местного самоуправления поселений органам местного самоуправления муниципальных районов предусматривается только в отношении полномочий по решению вопросов местного значения, а не в отношении отдельных государственных полномочий.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 30:01:150103:66, относится к категории: земли населенных пунктов, расположен по адресу: 

<

...>.

Истцом были заявлены требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени на счет администрации МО «Город Ахтубинск».

Таким образом, исковые требования администрации МО «Ахтубинский район» и администрации МО «Город Ахтубинск» совпадают и задолженность по арендной плате и пени подлежит взысканию в консолидированный бюджет, на счет указанный в пункте 3.4 договора: счет № 4010181040000001009, ИНН 

<

***> КПП 300101001 УФК по Астраханской области Муниципальное учреждение «Финансовый отдел администрации муниципального образования «Город Ахтубинск».

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы                    9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. 

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

  С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 февраля 2017 года по делу № А06-8747/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

     ПредседательствующийВ.Б. Шалкин               

     СудьиТ.С. Борисова  

     О.А. Дубровина