АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8312/2019

04 июня 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 28.05.2020.

Полный текст решения изготовлен 04.06.2020.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 240 003,04 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.1.2019 № 06-10/153-юр (сроком на 1 год), личность удостоверена паспортом,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее – истец, АО «Омскэлектро») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением (вх. от 13.05.2019 № 59209) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр энергетик» (далее – ответчик, ООО «ИТЦ Энергетик») 213 466 руб. суммы неосновательного обогащения (не возвращённого аванса), 23 908,19 руб. суммы договорной неустойки за несоблюдение сроков оказания услуг, начисленной за период с 08.12.2018 по 01.02.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2019 по 31.03.2019 в размере 2 628,85 руб., а также начиная с 01.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 26.04.2019 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

15.07.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес соответствующее определение.

ООО «ИТЦ Энергетик», извещённое судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что стороны о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право всех заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ иск рассмотрен в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

08.10.2018 АО «Омскэлектро» (Заказчик) и ООО «ИТЦ Энергетик» (Исполнитель) заключили договор об оказании услуг № 201-208/18 (далее – Договор), по условиям которого обязался оказать услуги по разработке проектной документации в соответствии с ГОСТ Р 21.1101-2013 и постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 на объект: «Реконструкция РУ-10 кВ РП-821», а Заказчик, в сою очередь должен был принять оказанные услуги и оплатить обусловленную Договором цену (пункт 1.1).

В силу пункта 2.1 начало оказания услуг по Договору определяется датой его заключения. Оказание услуг по Договору производится в соответствии с сетевым графиком оказания услуг. Срок передачи Заказчику результата оказанных Исполнителем услуг – 2 месяца с даты начала оказания услуг.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 цена Договора определяется на момент его заключения, остаётся фиксированной на весь срок его действия, при этом цена договора определяется на основании сводной сметы и составляет 426 932 руб., в том числе НДС (18%) – 65 125,22 руб.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что цена Договора включает в себя стоимость услуг, налоги, сборы и другие обязательные платежи, расходы, в том числе оплату всех необходимых заключений органов государственного надзора и согласования проектной документации и получением необходимых справок для комплекта проектной документации и иные расходы, которые Исполнитель должен оплачивать в соответствии с Исполнением Договора.

Пункт 4.1.1 Договора обязывает Заказчика оплатить оказанные исполнителем услуги.

Согласно пункту 3.4 Договора оплата оказанных Исполнителем услуг производится заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в следующем порядке:

 - авансовый платёж в размере 50% от цены Договора, что составляет 213 466 руб., в том числе НДС (18%) – 32 562,61 руб.;

- окончательный расчёт производится Заказчиком в течение 180 календарных дней, исчисляемых с даты подписания сторонами акта о приёмке оказанных услуг в полном объёме.

Как следует из текста искового заявления, и представленных в материалы дела документов, АО «Омскэлектро» исполнило свои обязательства по авансированию спорного договора.

Кроме того, истец также указал, что услуги, обусловленные предметом Договора, оказаны ему не были (письма от 08.11.2019 № 11-06/16857, от 22.11.2018 № 11-06/19139, от 23.01.2019 № 724, от 15.03.2019 № 11-01-02/3408). 

На основании изложенного спорный Договор № 201-208/18 был расторгнут по инициативе истца (письмо от 28.01.2019 № 27-08/915), на основании пункта 9.3.

В соответствии с последним каждая из сторон имеет право немедленно прервать действие Договора путём письменного уведомления другой стороны, если другая сторона совершит какое-либо нарушение положений Договора, и такое нарушение не будет устранено в течение трёх дней после передачи письменного уведомления о данном нарушении.

Кроме того, 23.01.2019 истец направил ООО «ИТЦ Энергетик» письмо следующего содержания: «...Градостроительные планы земельных участков проектируемых объектов являются основанием для разработки проектной документации и должны быть запрошены в начале проектирования. В соответствии с заключёнными договорами, согласно пункту 13 «Задания на проектирование» весь объём работ по сбору дополнительных исходных данных выполняет подрядчик.

На сегодняшний день истекли все сроки передачи АО «Омскэлектро» проектной документации по инвестиционной программе 2018 года...».

Таким образом, по состоянию на декабрь 2018 года ответчик ещё не производил и не мог производить мероприятия, предусмотренные предметом Договора, ввиду отсутствия необходимой информации для проектирования.

Ввиду указанных нарушений (фактическое неисполнение) со стороны ответчика положений спорного Договора, и истечения срока предусмотренного для устранения означенных замечаний в рамках пункта 9.3. Договора, в адрес ООО «ИТЦ Энергетик», как указывалось выше, было направлено сопроводительным письмом соглашение о расторжении Договора.

Поскольку условия Договора не исполнены, досудебные требования остались без исполнения, АО «Омскэлектро» передало настоящий спор на разрешение Арбитражного суда Омской области.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд посчитал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктов 1, 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (пункт 2).

Пункт 2 статьи 715 ГК РФ предусматривает право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным.

Статья 717 ГК РФ также позволяет заказчику в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путём соответствующего уведомления другой стороны.

В силу пункта 2 той же статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в рассматриваемом случае договор расторгнут 01.02.2019, то есть с момента получения ответчиком соответствующего уведомления истца.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами ГК РФ заказчик вправе требовать от подрядчика возврата исполнения обязательств по договору, включая неотработанный аванс, в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме исполненного денежного обязательства.

Как предусмотрено частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что ответчиком получение от Заказчика аванса по Договору в сумме 213 466 руб. не оспаривалось и не опровергалось.

Материалами дела установлено, что к оговоренному сроку (07.12.2019) согласованные работы (проектная документация) Исполнителем не переданы.

Ответчик наличие просрочки исполнения обязательств в силу нарушения сроков выполнения работ (оказания услуг) не отрицает, но указывает на их незначительность, поскольку, по его мнению, проект выполнен в полном соответствии со спорным Договором и передан истцу. При этом данная проектная документация подготовлена до расторжения Договора (11.12.2019), может использоваться АО «Омскэлектро» по назначению, а, соответственно, имеет потребительскую ценность, отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения. Напротив АО «Омскэлектро» должно оплатить работы.

Кроме того ответчик указывает, что задержка возникла по вине Заказчика, который после получения части документации на промежуточном этапе стал вносить в неё изменения.

Таким образом, в данном случае между сторонами возникли разногласия относительно объёма, качества и сроков выполненных ответчиком работ.

Для разрешения последних определением Арбитражного суда Омской области от 14.11.2019 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный экспертный центр «СибрегионЭксперт», ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

В заключении экспертов № 6-4-0-0002-20 содержатся следующие выводы:

- В нарушение требований задания на проектирование не представлен отчёт по обследованию реконструируемого здания трансформаторной подстанции;

В нарушение требований положения «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87, отсутствуют в составе проектной документации разделы, необходимые для решения вопросов по пожарной безопасности, в части планировочной организации земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства, с указанием въезда (выезда) на территорию и путей подъезда пожарной техники, схем прокладки наружного противопожарного водопровода, мест размещения пожарных гидрантов:

Раздел 2. Схема планировочной организации земельного участка;

Подраздел 2 Раздела 5. Система водоснабжения;

Проектная документация разрабатывается на основе инженерных изысканий. В составе представленных документов имеется «Технический отчёт по инженерно-геодезическим изысканиям «Реконструкция РУ-10кВ РП- 821 по адресу: Омская область, г. Омск, ул. 2-я Кольцевая, д. 3, корп. 2», шифр 18-18-ЮЛ(1)-ИГДИ, но данные по инженерно - геодезическим изысканиям не использованы для разработки следующих разделов проектной документации:

Раздел 2. Схема планировочной организации земельного участка;

Подраздел 2 Раздела 5. Система водоснабжения, а также графической части разделов:

Раздел 6. Проект организации строительства;

Раздел 7. Проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства.

Раздел 9. Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности 

В нарушение требований части 12 статьи 48 №190-ФЗ ГрК РФ (в редакции по состоянию на 01.11.2018) в материалах дела отсутствует Раздел 11. Сметная документация. Объект был включен в Инвестиционную программу для строительства в 2018 году. При отсутствии сметной документации невозможно финансирование объекта.

- Потребительская ценность выполненных работ для заказчика заключается в том, что результаты принятых работ могут быть использованы для целей, на достижение которых были направлены совместные действия сторон по исполнению договора.

Потребительской ценности, работа выполненная обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр Энергетик» по объекту «Реконструкция РУ-10кВ РП-821» (договор № 201-208/18 об оказании услуг от 08.10.2018) не имеет, цель выполненных работ не достигнута, так как в связи со срывом сроков выполненных работ (проектная документация передана на согласование вторично - 11.02.2019 (Письмо ООО «ИТЦ Энергетик» №АУП-43/2019) при сроке выдачи 30.11.2018) и при отсутствии сметной документации, объект «Реконструкция РУ-10кВ РП- 821» объект «Реконструкция РУ-10кВ РП-821» не включён в утверждённую РЭК Омской области инвестиционную программу АО «Омскэлектро» на 2018 год.

- Результат работ, исходя из заданий на проектирование и технических заданий, предусмотренных договором от 08.10.2018 № 201-208/18, а также утверждённой РЭК Омской области инвестиционной программой акционерного общества «Омскэлектро» на 2018 год не достигнут:

В связи со срывом сроков выполнения проектной документации по объекту: «Реконструкция РУ-10кВ РП-821» (Договор №201-208/18) и при отсутствии сметной документации невозможно включение объекта «Реконструкция РУ-10кВ РП-821» (Договор № 201-208/18) в утвержденную РЭК Омской области инвестиционную программу акционерного общества «Омскэлектро» на 2018 год.

- использование заказчиком выполненного объёма работ с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 977, а также утверждённой РЭК Омской области инвестиционной программой акционерного общества «Омскэлектро» на 2018 год невозможно, в связи с тем, что:

Проектная документация оформлена, как раздел II «Состав разделов проектной документации на объекты капитального строительства производственного и непроизводственного назначения и требования к содержанию этих разделов» Постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», при необходимости оформления проектной документации, как раздела III «Состав разделов проектной документации на линейные объекты капитального строительства и требования к содержанию этих разделов», так как строительство новой БКТП-10/0,4 кВ взамен ТП- 2481 является инфраструктурой линейного объекта «Сети электроснабжения общего пользования», требуется полное переоформление проектной документации согласно требований пункта 37 раздела III «Состав разделов проектной документации на линейные объекты капитального строительства и требования к содержанию этих разделов», с устранением выявленных недостатков;

Недостатки, выявленные в проектной документации, затрагивают характеристики пожарной безопасности объекта капитального строительства.

Таким образом, несмотря на фактическую работу ООО «ИТЦ Энергетик» над документаций, эксперты пришли к выводу об отсутствии в полном объёме результата работ, то есть об отсутствии заказанной по спорному Договору проектной документации и отсутствии потребительской ценности работ для Заказчика.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Следовательно, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства изготовления и передачи ответчиком истцу указанных выше работ по разработке проектной документации, как в установленный в договоре срок (до 07.12.2018), так и до настоящего времени.

Принимая во внимание, что право отказаться от договора имеется у Заказчика в период, предшествующий моменту приёмки работ, и учитывая установленные экспертами обстоятельства, суд приходит к выводу, что в день направления истцом письма о расторжении договора у истца имелось право отказаться от спорного договора, поскольку договорные обязательства ООО «ИТЦ Энергетик» не исполнены, а у ответчика имеется обязанность по возврату переданных истцом, но не отработанных ответчиком денежных средств.

Документов, свидетельствующих о погашении данного долга или изготовления и передачи предварительно оплаченной проектной документации ООО «ИТЦ Энергетик» не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 213 466 руб. как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.

Также суд полагает доказанным факт нарушения сроков выполнения работ по Договорам.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для неё срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату неустойки (законной или договорной).

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.3 Договора стороны согласовали ответственность Исполнителя за несоблюдение сроков оказания услуг, из расчёта 0,1 % от цены Договора, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Договору.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше положений закона и договора начислил неустойку за период с 08.12.2018 по 01.02.2019 в размере 26 908,19 руб.

Расчёт истца ответчиком не оспорен (контррасчёт не представлен), судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме того, поскольку с 01.02.2019 спорный Договор расторгнут, а предоплата по нему до настоящего момента не возвращена Заказчику, имеются законные основания для применения положений статьи 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 последней за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.02.2019 по 31.03.2019, также подлежат удовлетворению в заявленном размере – 2 628,85 руб.

Ко всему, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных по статье 395 ГК РФ с 01.04.2019 по дату фактической уплаты суммы основного долга (213 466 руб.).

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Руководствуясь указанными положениями, суд удовлетворяет требования истца и в указанной части. 

Таким образом, заявленные АО «Омскэлектро» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение (не возвращённый аванс) в сумме 213 466 руб., неустойку по договору об оказании услуг от 08.10.2018 № 201-208/18 за период с 08.12.2018 по 01.02.2019 в размере 23 908,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2019 по 31.03.2019 в сумме 2 628,85 руб. и далее с 01.04.2019 и по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, а также 70 000 руб. расходов на оплату экспертизы и 7 800 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                И.Ю. Ширяй