АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18303/2021

г. Уфа

12 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2022

Полный текст решения изготовлен 12.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Товариществу собственников жилья "Адмиралъ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо временный управляющий ФИО2, 

о взыскании 98 265 руб. 42 коп. суммы долга, 16 556 руб. 86 коп. суммы пени, 

при участии: 

от истца – ФИО3, представитель по доверенности №92 от 07.12.2021,

от ответчика -  явку представителя не обеспечили 

иные участники процесса явку представителей   не обеспечили

ООО «ЭСКБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ТСЖ «АДМИРАЛЪ» (далее – ответчик) о взыскании 182 268 руб. 91 коп. суммы долга, 893 руб. 54 коп. суммы пени.

От ответчика поступил отзыв, исковые требования не признает.

От истца поступило возражение на отзыв ответчика. 

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика  98 265 руб. 42 коп. суммы долга, 16 556 руб. 86 коп. суммы пени.  Судом уточнение  рассмотрено, принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО2.

Представитель истца поддерживает исковые требования, представил дополнительные документы, приобщены к делу.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между ООО «ЭСКБ» (далее – истец) и ТСЖ «АДМИРАЛЪ» (далее – ответчик) заключен договор электроснабжения № 02010031005718, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности, а ответчик обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик:

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН.

Исполнитель коммунальных услуг:

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

В разделе 2 договора согласованы права и обязанности сторон.

Из п. 3.1 договора следует, что учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В силу п. 4.1 договора электрическая энергия в соответствии с договором поставляется исполнителю коммунальных услуг по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно п. 4.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 4.3 договора исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с абз. 2 п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Истец во исполнение условий договора за период 01.03.2021 по 30.04.2021 (с учетом корректировки в сентябре 2021 года) поставил ответчику электрическую энергию на сумму 98 265 руб. 42 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 315203033707 от 01.04.2021, № 315204030731 от 01.05.2021, корректировочными счетами-фактурами №  020109018429-К1 от 30.09.2021, № 020109018425-К2 от 30.09.2021 и соответствующими ведомостями начисления, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.03.2021 по 30.04.2021  составляет 98 265 руб. 42 коп. (с учетом уточнения).

В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию от 26.05.2021 с требованием об оплате задолженности и пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

Истец, полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате задолженности, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 02010031005718 от 01.10.2014 г., суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении. 

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в марте – апреле 2021 года подтверждается представленными в дело ведомостями приема-передачи электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), положений Правил N 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничению предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах - ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ.

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (ст. 161, 162 ЖК РФ).

В пункте 17 Правил N 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил N 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

Между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества МКД, оборудованных общедомовыми и индивидуальными приборами учета электроэнергии.

Согласно представленному отзыву, ответчик не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям.

Истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета э/э и ведомости приема-передачи э/э за март-апрель 2021 года по следующим МКД: № 22, 22/1, 24, 24/1, 26, 26/1, 26/2, 26/3, 26/4, 26/5, расположенных по ул. Адмирала ФИО4 г. Уфы. В данных ведомостях отражены показания приборов учета, а также сведения по объему потребленной э/э в жилых помещениях населением по ИПУ, представленным гражданами. 

В связи с заключением собственниками помещений отдельных: (прямых) договоров с ресурсоснабжающими организациями, в каждом из МКД были установлены приборы учета, фиксирующие потребление э/э на содержание общедомового имущества и объема переданной э/э собственникам помещений МКД (общеквартирные счетчики).

Объем э/э потребленной населением фиксируется следующими приборами учета:

МКД №24 по Адмирала ФИО4 г.Уфы в Ведомость внесены показания

счетчиков за №№11143810 (дневной/ночной тарифы), 11172213.

МКД №26 (26/1) по Адмирала ФИО4 г.Уфы в Ведомость внесены показания

счетчиков за №11115829.

МКД №26/2 по Адмирала ФИО4 г.Уфы в Ведомость внесены показания

счетчиков за Ха! 1143713 (дневной/ночной тариф).

МКД №26/3 (26/4) по Адмирала ФИО4 г.Уфы в Ведомость внесены показания

счетчиков за Хо11115563 (дневной/ночной тариф).

МКД №26/5 по Адмирала ФИО4 г.Уфы в Ведомость внесены показания

счетчиков за №11115858 (дневной/ночной тариф).

МКД №24/1 по Адмирала ФИО4 г.Уфы в Ведомость внесены показания

счетчиков за №11143882.

МКД №22 по Адмирала ФИО4 г.Уфы в Ведомость внесены показания

счетчиков за Хо11144027 (дневной/ночной тариф) и № 11162749 (дневной/ночной тариф).

МКД №22/1 по Адмирала ФИО4 г,Уфы в Ведомость внесены показания счетчиков за №11115889.

Данные приборы учета фиксируют общий объем потребленной электроэнергии собственниками жилых помещений в каждом из МКД.

В спорных МКД установлены также приборы учета, фиксирующие потребление э/э на СОИ:

МКД №24 по ул.Адмирала ФИО4 г.Уфы: 11143798 (лф,лк), 008981091485269 (д/у), 1143537 (лф,лк);

МКД   №26,   26/1       по   ул.Адмирала   ФИО4   г.Уфы:    11115605   (лф,лк), 008984089107495 (д/у);

МКД №26/2 по ул.Адмирала ФИО4 г.Уфы: 11172134 (лф.лк);

МКД   №26/3,   26/4   по   ул.Адмирала   ФИО4   г.Уфы:    11115324   (лф,лк), 008984091485310 (д/у);

МКД №26/5 по ул.Адмирала ФИО4 г.Уфы: 11143747 (лф,лк), 008984091485366

(д/у);

МКД №24/1 по ул.Адмирала ФИО4 г.Уфы: 008841062002089 (лк,лф);

МКД №22 по ул.Адмирала ФИО4 г.Уфы: 11143804 (лк), 11143424 (лф);

МКД №22/1 по ул.Адмирала ФИО4 г.Уфы: 11115566 (лк).

Таким образом, объемы э/э потребляемой на СОИ фиксируются отдельными приборами учета, отражены в представленных Сторонами по делу Ведомостях приема-передачи э/э по договору №02010031005718 от 01.10.2014г. за расчетный период.

Исходя из сведений, содержащихся в ведомостях приема-передачи электрической электроэнергии следует, что на МКД №26 (26/1) по ул.А.ФИО4 г.Уфы стоит один узел учета, по МКД 26/3 (26/4) ул.А.ФИО4 г.Уфы установлен также один узел учета. Объем потребленной э/э в жилых помещениях по МКД №26(26/1) за март 2021 года составил 6482 кВт.ч., объём по МКД 26/3 (26/4) - 7221 кВт.ч.

При изучении представленных ООО «ЭСКБ» сведений, содержащихся в «Расчете объемов поставленной электроэнергии в жилые помещения» за март 2021 года, общий объем э/э, поставленный в жилые помещения только по МКД №26 по ул.А.ФИО4 г.Уфы в марте 2021 года в общем составляет 6482 кВт.ч, объём э/э по МКД 26/3   - 7221 кВт.ч.

Объем потребленной э/э в жилых помещениях по МКД №26(26/1) за апрель 2021 года составил 7175 кВт.ч., объём по МКД 26/3 (26/4) - 7587 кВт.ч.

При изучении представленных ООО «ЭСКБ» сведений, содержащихся в «Расчете объемов поставленной электроэнергии в жилые помещения» за апрель 2021 года, общий объем э/э, поставленный в жилые помещения только по МКД №26 по ул.А.ФИО4 г.Уфы в апреле 2021 года в общем составляет 7175 кВт.ч., объём э/э по МКД 26/3   - 7587 кВт.ч.

Из чего следует, что объем поставленной э/э по МКД №26/1 и МКД №26/4 истцом при осуществлении расчета объема коммунального ресурса, подлежащего оплате ответчиком, надлежащим образом не учитывается. Также не производится учет э/э поквартирно по среднему или по нормативу в отдельно взятых квартирах.

Кроме того, истцом представлена корректировочная с-ф за март 2021 г. на уменьшение объема поставленной э/э в МКД №26, 26/1 по ул.Адмирала ФИО4 г.Уфы. Однако расшифровка основания для соответствующей корректировки истцом не представлена, корректировочный Акт от 30.04.2021 данные сведения также не содержит.

Объем поставленной э/э в МКД на общедомовые нужды (СОИ) фиксируется вышеперечисленными установленными приборами учета.

Истцом предъявлен ко взысканию недораспределенный объем поставленной э/э по жилым помещениям, что возлагает на ответчика непредусмотренные законом обязательства.

Кроме того, отсутствие учета э/э потребленной за спорный период по МКД №26/1 и 26/4 по ул.Адмирала ФИО4 г.Уфы приводит к неосновательному обогащению истца за счет предъявления требований по объему услуг, оказанных населению.

Истец, в возражениях на отзыв ответчика указывает следующее. 

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается ведомостями начисления и актами снятия показаний приборов учета электрической энергии ПО «УГЭС», имеющимися в материалах дела.

В силу подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = V одпу - V потр.

Расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды истец производил в соответствии с указанным положением, путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях.

Ответчик неверно трактует сведения, содержащиеся в ведомости приёма-передачи электроэнергии.

 Истец пояснил расчет, подтверждённый ведомостью приёма-передачи электроэнергии за апрель 2021 и актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за апрель 2021. По точке поставки МКД 26/1 общий объём поставленной электроэнергии за апрель 2021 составил 19 555 кВт.ч. Объём электроэнергии, поставленной в жилые помещения составил 7 175 кВт.ч, что подтверждается сведениями ИПУ. Объём электроэнергии, предъявленный к оплате Ответчику составляет 12 380 кВт. ч. (19 555-7 175).

Довод ответчика об отсутствии учёта электрической энергии не соответствует действительности, так как все многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика оборудованы общедомовыми приборами учёта. Указанные приборы учёта электрической энергии установлены сетевой организацией ООО «Башкирэнерго». Ежемесячно сетевая организация снимает показания и предоставляет акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за определённый месяц.

Таким образом, истец производит расчёт объёма, потреблённой ответчиком электрической энергии в полном соответствии с действующим законодательством и заключенным договором.

 

Доводы ответчика судом признаны необоснованными и отклонены на основании следующего.

До вынесения решения суда, истцом были произведены корректировки по счетам-фактурам за март, апрель 2021г., соответственно уточнены исковые требования.

Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.03.2021 по 30.04.2021  с учетом уточнения составляет 98 265 руб. 42 коп.

По вопросу учета показаний собственников жилых помещений МКД по ул. Адмирала ФИО4 26 (26/1), 26/3 (26/4). В отзыве ответчика указано о том, что истцом не учтено потребление жилых помещений. 

Данное потребление по МКД по ул. Адмирала ФИО4 26 (26/1), 26/3 (26/4) истцом учтено, проведены корректировки с момента начисления по данным МКД начиная с марта 2021 года, что отражается в корректировочных счет-фактурах. Сумма учтенного в корректировочных счет-фактурах объемов кВт/ч отражена в расчете объема в поставленной электроэнергии в жилые помещения. Также в корректировочных счет-фактурах учитывается объем отрицательного ОДН в случае его появления в предыдущих периодах. 

Таким образом, объем потребления жилых помещений в размере 36053 кВт/ч полностью учтен.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 02010031005718 от 01.10.2014г., счета-фактуры, ведомости приема-передачи электроэнергии, корректировочные счета-фактуры, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора электрической энергии и ее потребления ответчиком, в связи с чем, пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании потребленной электроэнергии в размере 98 265 руб. 42 коп. (с учетом уточнений) подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком электроэнергии и мощности, поставленной за период март, апрель 2021 года, истцом начислена неустойка за период с 16.05.2021 по  27.10.2022 в размере 16 556 руб. 86 коп. (с учетом уточнения).

Ответчик доказательства своевременной оплаты неустойки в полном объеме в нарушение ст.ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его неверным и подлежащим корректировке в связи с неправильным применением истцом ключевой ставки, действующей в соответствующий период.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период в размере 16 556 руб. 86 коп. (с учетом уточнения). 

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»  удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Адмиралъ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 98 265 руб. 42 коп. суммы долга, 16 556 руб. 86 коп. суммы пени, 4 445 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

ООО "ЭСКБ" возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 3 270 руб., перечисленную платежным поручением №10824 от 25.05.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                       С.С. Касьянова