АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10415/2020

г. Белгород

9 августа 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2021.

Полный текст решения изготовлен 09.08.2021.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О. И. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи помощником судьи Ворновской О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО "ЮГГАРАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "АЛЬТЕРНАТИВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: ООО "Победа",

о взыскании 1 929 600 руб. основного долга и неустойки по договору купли-продажи и договору поручительства, 

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 02.10.2020 (сроком на 3 года), диплом,  паспорт;

от ответчика – не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

от третьего лица – не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮГГАРАНТ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ООО «Альтернатива» и ФИО2  1 800 000 руб. основного долга по договору купли-продажи № 10/12/19 от 10.12.2019, 129 600 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства, 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Победа».

Требования истца мотивированы неисполнением ООО «Победа» обязательств по поставке в рамках договора № 10/12/19 от 10.12.2019 кукурузы, 100 % стоимости которой было оплачено истцом платежным поручением № 421 от 10.12.2019, в связи с чем решением арбитражного суда от 18.06.2020 по делу № А08-2177/2020 с ООО «Победа» в пользу ООО "ЮГГАРАНТ" было взыскано  1 800 000 руб. основного долга по договору купли-продажи № 10/12/19 от 10.12.2019, 129 600 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 16.02.2020 по 10.03.2020, а также 39 296 руб. государственной пошлины. На основании данного решения истцу выдан исполнительный лист ФС № 034029467, который предъявлен к исполнению в Белгородский РОСП. До настоящего времени обязанность ООО «Победа» по погашению задолженности перед ООО "ЮГГАРАНТ" не исполнена, что обусловило обращение истца с настоящим иском о взыскании задолженности с поручителей ООО «Победа» на основании договоров поручительства от 10.12.2019 № 1 с ООО «Альтернатива» и № 2 с ФИО2

Определением арбитражного суда от 08.07.2021 удовлетворены ходатайства ООО "ЮГГАРАНТ" и финансового управляющего ФИО2 – ФИО3, на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ исковые требования ООО "ЮГГАРАНТ" в отношении ФИО2 оставлены без рассмотрения, поскольку определением суда от 09.12.2020 по делу № А08-5430/2020 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, на момент рассмотрения настоящего дела не завершена процедура реализации имущества должника, в связи с чем рассмотрение требований ООО "ЮГГАРАНТ" возможно только после их включения в реестр требований кредиторов, в соответствии с правилами и условиями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с этим истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО "АЛЬТЕРНАТИВА" в пользу ООО "ЮГГАРАНТ"  1 800 000 руб. основного долга по договору купли-продажи № 10/12/19 от 10.12.2019, 129 600 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства и 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, поскольку определения суда, направленные по их адресам, зарегистрированным в ЕГРЮЛ, возвращены по истечении срока хранения.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Вместе  с тем, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Ответчиком и третьим лицом отзыв на иск, письменные пояснения не представлены, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании представитель истца уточненные  исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "ЮГГАРАНТ" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2020 по делу № А08-2177/2020 установлен факт неисполнения ООО «Победа» обязательств по поставке 200 тонн кукурузы урожая 2019 года по договору  купли – продажи № 10/12/19 от 10.12.2019, стоимость которой в сумме 1 800 000 руб. была предварительно оплачена ООО "ЮГГАРАНТ" платежным поручением № 421 от 10.12.2019, что обусловило начисление и взыскание с ООО «Победа», наряду с суммой предварительной оплаты, 129 600 руб. неустойки за период с 16.02.2020 по 10.03.2020.

Решение суда вступило в законную силу 20.07.2020, в связи с чем 17.08.2020 арбитражным судом взыскателю ООО "ЮГГАРАНТ" выдан исполнительный лист серии ФС № 034029467 на принудительное исполнение судебного акта, который направлен истцом в Белгородский районный отдел судебных приставов УФССП России по Белгородской области.

Однако, согласно письма Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области от 24.05.2021, исполнительный документ  ФС № 034029467 в отношении ООО «Победа» по заявлению ООО "ЮГГАРАНТ" на принудительное исполнение в отдел не поступал, на исполнении не находился.

Таким образом, до настоящего времени решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2020 по делу № А08-2177/2020 ООО «Победа» не исполнено.

Между тем, 10.12.2019 между ООО "ЮГГАРАНТ" (покупатель) и ООО «Альтернатива» (поручитель)заключен договор поручительства № 1 к договору купли – продажи № 10/12/19 от 10.12.2019 в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед покупателем за исполнение ООО «Победа» всех своих обязательств по договору купли – продажи от 10.12.2019 № 10/12/19, заключенному между поставщиком и покупателем.

Согласно  п. 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с продавцом перед покупателем за исполнение обязательств продавца по указанному в п. 1.1 договору поставки, включая обязательства по возврату предоплаты в полном размере за непоставленный товар и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения продавцом своих обязательств по договору поставки.

В силу п. 2.2 основаниями ответственности поручителя являются: непоставка товара покупателю, неоплата штрафных санкций за непоставку товара, предусмотренных договором поставки.

Поставщик обязуется немедленно извещать поручителя обо всех допущенных поставщиком нарушениях условий договора поставки, в том числе о просрочке сроков поставки товара, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение поставщиком своих обязательств перед покупателем (п. 2.3). 

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств перед покупателем, покупатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у поставщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке  принудительное взыскание долга с поручителя или поставщика (п. 2.4).

Согласно п. 3.1 поручительство по настоящему договору действует по 10.12.2021 включительно и прекращается в предусмотренных законом случаях (п. 3.2).

Кроме того, 10.12.2019 аналогичный договор поручительства был заключен и с ФИО2 на аналогичных условиях.

02.10.2020 ООО "ЮГГАРАНТ" направило в адрес ООО «Альтернатива» претензию с просьбой погасить задолженность ООО «Победа» по договору купли – продажи от 10.12.2019 №  10/12/19, обеспеченную поручительством ООО «Альтернатива» по договору поручения №  1 от 10.12.2019, в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что обусловило обращение ООО "ЮГГАРАНТ" в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ).

В соответствии со статьей 153 и частью 1 статьи 421 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из представленного в материалы дела решения арбитражного суда от 18.06.2020 по делу № А08-2177/20230 усматривается, что ООО "ЮГГАРАНТ" надлежащим образом исполнило принятые на себя по договору купли – продажи от 10.12.2019 № 10/12/19 обязательства, оплатив поставщику ООО «Победа» стоимость товара в согласованном объеме платежным поручением № 421 от 10.12.2019, однако ООО «Победа» поставку оплаченной кукурузы не обеспечило.

 В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Из ст. ст. 361, 363 ГК РФ следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, которое заключается в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, т.е. при нарушении обязательства самим должником.

Поручитель начинает исполнять договор поручительства в тот момент, когда принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Если договором поручительства не предусмотрено иное, такая обязанность возникает при его подписании, поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам (определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 89-КГ15-13).

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что материалами дела доказано ненадлежащее исполнение поставщиком ООО «Победа» по поставке оплаченного товара по договору купли- продажи и установлен факт заключения договора поручительства, заявленные требования ООО "ЮГГАРАНТ" о взыскания задолженности и неустойки за просрочку исполнения обязательства с ООО «Альтернатива» как с поручителя в солидарном порядке являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  Также истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Альтернатива» 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В обоснование судебных расходов истцом представлен договора об оказании юридических услуг от 01.10.2020, заключенный между ООО Юридическая компания «Фемида» (исполнитель) и ООО "ЮГГАРАНТ" (заказчик), в соответствии с которым исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Белгородской области в качестве истца по иску к ООО «Альтернатива» и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору купли – продажи № 10/12/19 от 10.12.2019. 

Согласно п. 1.2 договора данное поручение включает в себя написание досудебных претензий искового заявления, подготовку расчета задолженности, написание ходатайств, отзывов, участие в переговорах с ответчиком, заключение мировых соглашений, участие в судебных заседаниях и иные процессуальные права, предоставленные законом истцу.

За выполнение поручения заказчик выплачивает исполнителю 30 000 руб. (п. 3.1). 

Оплата услуг представителя подтверждена расходным кассовым ордером № 1/09 от 29.09.2020, в соответствии с которым директору общества ФИО4 выдано 30 000 руб. для оплаты юридических услуг ООО ЮК «Фемида». Внесение денежных средств в кассу юридической компании подтверждено приходным кассовым ордером № 1 от 01.10.2020.

Участие представителя истца в рассмотрении настоящего спора, в том числе в одном предварительном судебном заседании 29.01.2021 и в 6 судебных заседаниях 03.03.2021, 31.03.2021, 28.04.2021, 03.06.2021, 05.07.2021, 04.08.2021, подтверждено протоколами судебных заседаний и определениями суда.  Также суд учитывает объем выполненной представителем истца работы по сбору доказательств по настоящему спору, и отношение представителя к выполнению процессуальных обязанностей при выполнении поручения истца.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ООО "ЮГГАРАНТ" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии по ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При принятии иска ООО "ЮГГАРАНТ" судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты 32 296 руб. государственной пошлины, в связи с чем взыскание с ответчика указанной суммы государственной пошлины подлежит в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "ЮГГАРАНТ"  удовлетворить.

Взыскать с ООО "АЛЬТЕРНАТИВА" (ИНН 3123441138, ОГРН 1183123022026) в пользу ООО "ЮГГАРАНТ" (ИНН 3460069230, ОГРН 1173443012445) 1 800 000 руб. основного долга по договору купли-продажи № 10/12/19 от 10.12.2019; 129 600 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства; 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, всего 1 959 600 руб.

Взыскать с ООО "АЛЬТЕРНАТИВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 32 296 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.