Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград дело № А21-9950/2023  «05» октября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н. при ведении протокола секретарем Вердян Н.С., рассмотрев дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» к МУП «Балтвода» о взыскании, при участии: от истца – Шевченко Н.П. по доверенности от 25.08.2023, 

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к  

МУП «Балтвода» о взыскании задолженности по договору 2 083 255 руб. 37 коп.,  пени 100 387 руб. 47 коп. и далее по день фактического исполнения (по уточнению  от 28.09.2023).  

Истец на уточненных требованиях настаивал. 

В настоящее заседание ответчик своего представителя не направил, заявил  ходатайство об отложении судебного разбирательства в виду нахождения  начальника юридически-расчетного отдела на больничном. Судом ходатайство  ответчика отклонено, поскольку невозможность участия представителя в заседании  суда по причине его болезни не является для юридического лица уважительной  причиной неявки.  

Заслушав пояснения сторон и исследовав доказательства по делу и дав им  оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор энергоснабжения от 09.01.2017 № 415500002.  

В мае 2023 года истец поставил на объекты ответчика электроэнергию,  неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  

если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден  материалами дела. Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате  суммы ответчиком не оспорены. Доказательств погашения задолженности  ответчиком в суд по правилам статьи 65 АПК РФ не представлено.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  задолженности 2 083 255 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 04.10.2023  в общем размере 100 387 руб. 47 коп.  

Данное требование подлежит удовлетворению на основании статей 330, 332  ГК РФ.  

Кроме того, истец имеет право требовать начисления неустойки по день  фактической оплаты долга (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»).  

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП «Балтвода» (ОГРН 

<

***>) в пользу 

АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) задолженность 2 083 255 руб. 37  коп., пени 100 387 руб. 47 коп. по состоянию на 04.10.2023 и далее, начиная с  05.10.2023 на сумму долга 2 083 255 руб. 37 коп. до момента ее полной оплаты по  ставке 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, расходы по  госпошлине 33 424 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья М.Н. Надежкина