1617/2023-133677(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

09 октября 2023 года Дело № А33-20229/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.10.2023. В полном  объёме решение изготовлено 09.10.2023.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская  

энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Енисейск,  

Красноярский край, 

к Администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Енисейск, Красноярский край, о взыскании задолженности, пени, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  

предмета спора на стороне ответчика: 

общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш город» (ИНН  

2447009840, ОГРН 

<

***>), г. Енисейск, Красноярский край. в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

Д.В., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания»  (далее – истец; ООО «ЕнисейЭнергоКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского  края с иском к Администрации города Енисейска Красноярского края (далее – ответчик;  Администрация) о взыскании 44 032,59 руб., в том числе: 40 953,51 руб. - задолженность по  оплате коммунальных услуг за жилые помещения, расположенные в г. Енисейске, по адресу:  ул. Каурова, 40, кв. № / № 5 (с 20.09.2022 по 28.11.2022), 6, 7, 8 (с 01.10.2022 по 28.11.2022); 3  079,08 руб. – пени за период с 11.11.2022 по 07.06.2023.  

Определением от 18.08.2023 исковое заявление принято к производству суда; к участию  в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Наш город» (далее - ООО УК «Наш город»;  третье лицо); предварительное и судебное заседания назначены на 02.10.2023.  

В предварительное судебное заседание 02.10.2023 представители лиц, участвующих в  деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не  явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда  Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.  

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в  части пени в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ; просит взыскать с ответчика  48 355,17 руб., в том числе: 40 953,51 руб. - задолженность по оплате коммунальных услуг за  

жилые помещения, расположенные в г. Енисейске, по адресу: ул. Каурова, 40, кв. № / № 5 (с  20.09.2022 по 28.11.2022), 6, 7, 8 (с 01.10.2022 по 28.11.2022); 7 401,66 руб. – пени за период с  11.11.2022 по 02.10.2023 согласно уточненному расчету (с приложением актуальных  расчетов долга и пени, доказательств направления иска третьему лицу и его уточнения  ответчику).  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.  

От ответчика и третьего лица возражения против принятия данного уточнения иска, а  также какие-либо документы и пояснения в материалы дела не поступили.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом  произведенных изменений.  

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного  заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд  определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к  судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что основанием для подачи иска в суд послужила неоплата  коммунальных услуг (отопление) в сумме 40 953,51 руб., потребленных жилыми  помещениями, расположенными в г. Енисейске по адресу: ул. Каурова, 40, № / № 5 (с  20.09.2022 по 28.11.2022), 6, 7, 8 (с 01.10.2022 по 28.11.2022).  

В обоснование предъявления иска к Администрации города Енисейска Красноярского  края истец ссылается на нахождение спорных жилых помещений в реестре муниципальной  собственности, непередачу их гражданам по договору найма.  

При этом материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса  ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по  выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе – в отношении  спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности муниципального  образования город Енисейск Красноярского края.  

Данные обстоятельства послужили основанием для взыскания истцом спорной  задолженности в отношении спорных жилых помещений с Администрации города  Енисейска Красноярского края, как с их собственника.  

При этом факт нахождения данных объектов в муниципальной собственности,  непередачи их в спорный период гражданам по договорам социального найма, а также  потребления ими коммунальных ресурсов не оспаривались ответчиком при рассмотрении  настоящего дела.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их  уточнения).  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3  Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с  договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему тепловой энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям  применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не  урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются  законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые  в соответствии с ними.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается  организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим  организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности),  теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании  источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения,  посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии  (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием  индивидуальных предпринимателей).  

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии  приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей  организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и  теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном  основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе  теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии  со схемой теплоснабжения.  

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации  самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают  договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими  

теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность),  теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15  настоящего Федерального закона.  

Исходя из изложенных норм и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или  на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе  теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой  энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая  организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая  производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной  передачи потребителям. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой  энергии.  

Из материалов дела следует, что в период с 20.09.2022 по 28.11.2022 года истцом  оказаны коммунальные услуги в отношении спорных жилых помещений на сумму 40 953,51  руб., на оплату которых выставлены счета-фактуры, не оплаченные ответчиком.  

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из требований  законодательства, тарифов, утвержденных в установленном законодательством порядке.  

Исковые требования и арифметическая правильность расчета заявленной в иске  задолженности не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего дела; контррасчет в  материалы дела также не представлен.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 40 953,51 руб. в материалы  дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности  является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 7 401,66 руб. пени, начисленных в связи  с неоплатой спорной задолженности (с учетом уточнения исковых требований).  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме.  

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

На основании абзаца 2 пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации  от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» в случае отсутствия  решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего  собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги  непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до  15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем),  если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты  коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей  организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской  Федерации.  

За неисполнение обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг истцом  начислены ответчику пени за период с 11.11.2022 по 02.10.2023 в уточненной сумме 7 401,66  руб., исходя из размера задолженности, сроков оплаты, единой ключевой ставки 9,5% (с  учетом отсутствия оплат ответчика).  

Данный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из размера пени,  предусмотренного 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельств  настоящего дела, а также Постановления Правительства Российской Федерации от  26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022  и 2023 годах».  

Арифметическая правильность данного уточненного расчета не оспаривалась  ответчиком при рассмотрении дела; контррасчет пени в материалы дела также не  представлен.  

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 7 401,66 руб. (с учетом ее уточнения) в  материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в  указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в  установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для их  самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 3253 от 02.06.2023. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская  энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 48 355,17 руб., в том  числе: 40 953,51 руб. - задолженность по оплате коммунальных услуг за жилые помещения,  расположенные в г. Енисейске, по адресу: ул. Каурова, 40, кв. № / № 5 (с 20.09.2022 по  28.11.2022), 6, 7, 8 (с 01.10.2022 по 28.11.2022); 7 401,66 руб. – пени за период с 11.11.2022 по  02.10.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.И. Медведева