Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-4987/2020

09 февраля 2021 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 09.02.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.А. Болтышевой, посредством использования веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Росинжиниринг», г. Белгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ПАО «МРСК Центра» филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов 

о взыскании 1 526 372 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 23.07.2020г.;

от ответчика: ФИО2, доверенность № Д-ТБ/72 от 30.04.2020г.

установил:

ООО «Росинжиниринг», г. Белгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ПАО «МРСК Центра» филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по расчистке просек воздушных линий №6800/00002/16 от 11.01.2016 в сумме 1 217 501,29руб., проценты за период с 11.09.2017г. по 20.07.2020г. в сумме 308 871,48 руб., а также проценты за период с 21.07.2020г. по дату фактической оплаты, исходя из ставки Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца участвовал в судебном заседании посредством использования веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» уточнил исковые требования, просит взыскать задолженности по договору на выполнение работ по расчистке просек воздушных линий №6800/00002/16 от 11.01.2016 в сумме 1 217 501,29 руб., проценты за период с 11.09.2017 по 20.07.2020г. в сумме 236 030,03руб., всего – 1 453 531,32руб., а также проценты за период с 21.07.2020 по дату фактической оплаты. Исходя из ставки Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом уточнение исковых требований принято (ст. 49 АПК РФ).

Представитель ответчика исковые требования не признает, по мотивам изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда Белгородской области 21.01.2020 по делу №А08-11855/2017 ООО «Росинжиниринг» (308033, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18024, почтовый адрес: 308014, 

<

...>), возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11 января 2016 года между ООО «Росинжиниринг» и ПАО «МРСК Центра» - филиал ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» заключён договор на выполнение работ по расчистке просек воздушных линий №6800/00002/16 (далее Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Истец взял на себя обязательства выполнить работы по расчистке просек от древесно-кустарниковой растительности на свой риск собственными или привлеченными силами и средствами в установленный Договором срок, с использованием собственного оборудования, а Заказчик обязуется принять и оплатить Результат.

Работы выполняются в объеме, предусмотренном Техническим заданием и Сметой (приложение №1 и №2 к Договору) (п. 1.2. Договора).

Общая сметная стоимость выполняемых по Договору работ составляет: 12 214 683 руб., в т.ч. НДС (18%) 1 863 256,73 руб. (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 2.4. Договора Заказчик оплачивает выполняемые подрядчиком работы в следующем порядке: безналичный расчет, оплата производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания сторонами Актов выполненных работ/приема-сдачи либо иного первичного учетного документа, утвержденного Подрядчиком для передачи результатов работ.

Общая стоимость работ, выполненных Истцом по Договору составила 8 586 538 руб. 59 коп.

В нарушение договорных обязательств Ответчик частично не оплатил Истцу работы, выполненные по Договору, а часть выполненных работ оплатил с нарушением сроков оплаты, согласованных в Договоре.

Работы, выполненные на основании акта о приемке выполненных работ №861 от 31.07.2017 на сумму 269 995 руб. 80 коп.; акта о приемке выполненных работ №862 от 31.07.2017 на сумму 168 002 руб. 95 коп.; акта о приемке выполненных работ №859 от 31.07.2017 на сумму 833 004 руб. 78 коп.; акта о приемке выполненных работ №860 от 31.07.2017 на сумму 269 995 руб. 80 коп.; акта о приемке выполненных работ №915 от 31.08.2017 на сумму 767 529 руб. 82 коп.; акта о приемке выполненных работ №914 от 31.08.2017 на сумму 605 510 руб. 65 коп.; акта о приемке выполненных работ №955 от 29.09.2017 на сумму 104 998 руб. 76 коп.; акта о приемке выполненных работ №954 от 29.09.2017 на сумму 104 998 руб. 76 коп. Ответчик оплатил с нарушением срока, согласованного Договором.

Работы, выполненные на основании акта о приемке выполненных работ №951 от 29.09.2017 на сумму 407 996 руб. 80 коп.; акта о приемке выполненных работ №952 от 29.09.2017 на сумму 429 502 руб. 30 коп.; акта о приемке выполненных работ №953 от 29.09.2017 на сумму 380 002 руб. 19 коп. Ответчиком не оплачены. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 217 501 руб. 29 коп.

Задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.07.2017-30.09.2017 года (л.д. 104-105); актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 - 21.12.2017 года (л.д. 106); актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат (№951 от 29.09.2017; №952 от 29.09.2017; №953 от 29.09.2017).Согласно данным документам работы были выполнены и приняты Заказчиком (Ответчиком по настоящему делу) на оспариваемую сумму 1 217 501 руб. 29 коп. без замечаний.

Ответчик свои обязательства по договору подряда надлежащим образом не исполнил, оплату выполненных и принятых работ в полном объеме не произвел.

29.05.2020 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности    в сумме 1 217 501,29 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

В связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском с учетом уточненных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Как следует из материалов дела, по договору подряда на выполнение работ по расчистке просек воздушных линий №6800/00002/16, заключенного 11 января 2016 года между ООО «Росинжиниринг» и ПАО «МРСК Центра» - филиал ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго», Истец взял на себя обязательства выполнить работы по расчистке просек от древесно-кустарниковой растительности на свой риск собственными или привлеченными силами и средствами в установленный Договором срок, с использованием собственного оборудования, а Заказчик обязался принять и оплатить Результат.

Работы выполнялись в объеме, предусмотренном Техническим заданием и Сметой (приложение №1 и №2 к Договору) (п. 1.2. Договора).

Общая сметная стоимость выполняемых по Договору работ составляет: 12 214 683 руб., в т.ч. НДС (18%) 1 863 256,73 руб. (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 2.4. Договора Заказчик оплачивает выполняемые подрядчиком работы в следующем порядке: безналичный расчет, оплата производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания сторонами Актов выполненных работ/приема-сдачи либо иного первичного учетного документа, утвержденного Подрядчиком для передачи результатов работ.

Общая стоимость работ, выполненных Истцом по Договору составила 8 586 538 руб. 59 коп.

В нарушение договорных обязательств Ответчик частично не оплатил Истцу работы по Договору, выполненные на основании: акта о приемке выполненных работ №951 от 29.09.2017 на сумму 407 996 руб. 80 коп.; акта о приемке выполненных работ №952 от 29.09.2017 на сумму 429 502 руб. 30 коп.; акта о приемке выполненных работ №953 от 29.09.2017 на сумму 380 002 руб. 19 коп. 

Таким образом, Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 1 217 501 руб. 29 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.07.2017-30.09.2017 года (л.д. 104-105), акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 - 21.12.2017 года (л.д. 106); актам о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат (№951 от 29.09.2017; №952 от 29.09.2017; №953 от 29.09.2017) работы были выполнены и приняты Заказчиком (Ответчиком по настоящему делу) на оспариваемую сумму 1 217 501 руб. 29 коп. без замечаний.

Ответчик свои обязательства по договору подряда надлежащим образом не исполнил, оплату выполненных и принятых работ в оспариваемой части не произвел.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не обоснованны и документально не подтверждены.

Задолженность по договору подряда №6800/00002/16 от 11.01.2016 доказана и ответчиком по существу не оспорена.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах,  задолженность по договору подряда №6800/00002/16 от 11.01.2016 в размере 1 217 501,29 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 236 030,03 руб. за период с 11.09.2017 по 20.07.2020.

Кроме того, истец просит так же взыскать проценты за период с  21.07.2020г. по дату фактической оплаты. Исходя из ставки Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик доказательств оплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком  по существу не оспорен.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2017 по 20.07.2020 в размере 236 030,03 руб. и процентов за период с  21.07.2020 по дату фактической оплаты, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «МРСК Центра», 

<

...> М, д. 15 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 17.12.2004) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росинжиниринг», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 03.02.2012) задолженность в сумме 1 217 501,29руб., проценты за период с 11.09.2017г. по 20.07.2020г. в сумме 236 030,03руб., всего – 1 453 531,32руб., а также проценты за период с 21.07.2020г. по дату фактической оплаты. Исходя из ставки Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды,

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 27535руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.