Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80325/2016

11 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  11 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Агро-Спектр" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарсия" 

третьи лица: Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество), ФИО2, ООО "Лодка", ООО "ДП Сервис", ООО "Одоевского", ООО "Серпуховская", ООО "Галерея", ООО "Эскада", ООО "Невский", ООО "Брэнд Плэйсмент", ООО "Иматра", ООО "Баск", ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО "Стратегия" 

о взыскании 166 694 598,59рублей задолженности по кредитному договору

при участии

- от истца: представитель ФИО8, доверенность от 21.11.2016;

- от ответчика: представитель ФИО9, доверенность от 10.01.2015;

- от третьего лица: представитель ФИО10, доверенность от 10.05.2016;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агро-Спектр" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарсия" (далее – ответчик) о взыскании 166 694 598,59рублей задолженности по кредитному договору № 

<

***> 0461к от 14.08.2012, на основании Договора цессии (уступки требования)  №СПб-022/Ц-2016 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «АгроСпектр», в том числе: 155 856 617,5 рублей долга, 10 069 615,99 рублей процентов за пользование кредитом и 768 365,01 рублей процентов за просрочку основанного долга.

Определением от 02.06.2017 судебное разбирательство откладывалось на 07.08.2017 в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц.

В судебном заседании ответчиком представлены доказательства частичной оплаты долга, а истцом доказательства направления копии иска в адрес привлеченных третьих лиц.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришёл к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 14.08.2012 между ОАО Кит Финанс Инвестиционный банк (Кредитор) и Ответчиком (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> 0461к, согласно которому Ответчику была открыта кредитная линия с лимитом в размере 220 000 000рублей. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора стороны согласовали порядок начисления и уплаты процентов, в соответствии с которым за пользование денежными средствами Ответчик уплачивает проценты по ставке 15,3% годовых ежемесячно с даты заключения договора до 02.04.2014, с 02.04.2014 до 01.03.2015 по ставке 17,3% годовых и с 01.03.2015 до 01.12.2015 по ставке 16% годовых.

Предоставление заемных денежных средств произведено перечислением суммы кредита, что подтверждается выпиской Банка и не оспаривается Ответчиком  

В нарушение условий кредитного договора Заемщик не исполнил свою обязанность и не возвратил кредит в установленный договором и требованием займодавца срок. Кредит не возвращен Заемщиком до настоящего времени.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность Заемщика о возврате займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренными договором.

Императивными нормами статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

16.05.2016 между ООО «Агро-Спектр» (далее – Истец, новый кредитор) заключен Договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым Цедентом (Банком) уступлено, а Цессионарием (Истцом) принято право требования по Кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора уступки требования. 

На дату заключения договора цессии №СПб-022/Ц-2016 от 16.05.2016 размер просроченных денежных обязательств Ответчика составлял 7 320 772,71рублей и не просроченных составлял 159 373 825,88рублей.

В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Кредитный договор не содержит условие о необходимости получения согласия Заемщика для уступки прав требования по указанным договорам. 

В соответствии с пунктом 8.2.1 договора Истец вправе потребовать досрочного погашения суммы основного долга и уплаты начисленных, но неуплаченных процентов, в случае однократного нарушения Ответчиком обязанности по оплате очередного платежа в счет погашения основного долга и процентов

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойки.

Суд согласен с доводами, приведенными Ответчиком на иск, относящимися к определению размера обоснованных требований нового кредитора, подлежащих взысканию со ссылкой на то, что произведена частичная оплата долга.

 

Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению с учетом частичного погашения суммы основного долга  в размере 8 461 053,49 рублей.

Расходы на уплату государственной пошлины относятся в соответствии  со статьей 110 АПК РФ на ответчика в размер, пропорциональном размеру обоснованно  предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарсия» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Спектр» (ОГРН 

<

***>) - 158 233 545,10 рублей, в том числе: 147 395 564,10 рублей задолженности, 10 069 615,99рублей процентов за пользование кредитом, 768 365,01рублей пени за просрочку долга и 200 000рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины;

в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.