Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78238/17

15 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Самороковской, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.10.2010, юридический адрес: 620012, 

<

...> рабочих, д. 2; почтовый адрес: 625017, 

<

...>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "НГСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 31.03.2003, юридический адрес: 141601, 

<

...>; почтовый адрес: 119530, 

<

...>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 01.02.2017 г. № БА 3-тоб-2017 в размере 2 881 762 руб. 54 коп. и неустойки в размере 38 366 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца:  представитель не явился, извещен надлежащим образом. 

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Альянс" (далее – ООО "Бизнес Альянс", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НГСК" (далее – ООО "НГСК", ответчик) со следующими требованиями:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НГСК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Альянс" задолженность в размере 2 881 762 руб. 54 коп. и неустойку в размере 191 470 руб. 35 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании договора поставки. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил партию товара в полном объеме, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 февраля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Альянс" (далее – Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "НГСК" (далее – Покупатель) заключён договор № БА 3-тоб-2017 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (далее – договор поставки), по условиям которого продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.1 договора поставки с учетом протокола разногласий к договору от 01.02.2017 г., покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на корреспондентский счет продавца в банке, обслуживающего последнего. При оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении в графе назначение платежа отдельной строкой: номер договора, либо номер счета фактуры/товарной накладной, либо номер счета, по которому получен товар. В случае указания иного назначения платежа, не предусмотренного настоящим пунктом, и не получения от покупателя письменного уточнения назначения платежа, заверенного банком плательщика в течение трех дней после поступления оплаты, оплата за полученный товар будет отнесена продавцом на ранее образовавшуюся задолженность, в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца, в размерах установленных действующим законодательством РФ.

При задержке платежа (оплаты), более срока, указанного в п. 5.1 договора продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (п. 5.4 договора поставки с учетом протокола разногласий к договору от 01.02.2017 г.).

Согласно п. 10.4 договора поставки с учетом протокола разногласий к договору от 01.02.2017 г., стороны устанавливают досудебный претензионный порядок рассмотрения споров. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из/или в связи с настоящим договором, в том числе касающиеся его  исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Московской области по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента направления претензии в письменном виде заказным письмом с уведомление стороне, нарушившей обязательства по договору.

Во исполнение условий договора поставки от 01.02.2017 г. № БА 3-тоб-2017 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 3 952 866 руб. 06 коп., что подтверждается товарной накладной от 07.06.2017 г. № 637/1935 на сумму 1 863 425 руб. 34 коп., товарной накладной от 07.06.2017 г. № 637/1936 на сумму 68 709 руб. 17 коп., товарной накладной от 07.06.2017 г. № 637/1937 на сумму 5 387 руб. 23 коп., товарной накладной от 07.06.2017 г. № 637/1938 на сумму 60 004 руб. 21 коп., товарной накладной от 07.06.2017 г. № 637/1939 на сумму 1 143 786 руб. 95 коп., товарной накладной от 07.06.2017 г. № 637/1940 на сумму 12 319 руб. 76 коп., товарной накладной от 08.06.2017 г. № 637/1947 на сумму 3 798 руб. 47 коп., товарной накладной от 08.06.2017 г. № 637/1948 на сумму 7 701 руб. 56 коп., товарной накладной от 08.06.2017 г. № 637/1949 на сумму 1 862 руб. 72 коп., счет-фактурой от 30.06.2017 г. № 637/2269 на сумму 524 134 руб. 38 коп., счет-фактурой от 12.07.2017 г. № 637/2436 на сумму 258 125 руб. 00 коп., счет-фактурой от 12.07.2017 г. № 637/2437 на сумму 3 611 руб. 27 коп.

В связи с тем, что в установленные Договором поставки сроки ответчик не оплатил стоимость поставленного товара в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию Исх. № 53426 от 21.08.2017 г. в которой предложил в течение 10 дней с момента направления претензии в добровольном порядке погасить сумму задолженности по договору поставки от 01.02.2017 г. № БА 3-тоб-2017 в размере 2 881 762 руб. 54 коп. и пени.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара, а именно стоимость товара ответчиком произведена не в полном объеме.    

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 2 881 762 руб. 54 коп. 

На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты суммы дола, либо возражений относительно взыскиваемой суммы за поставленный товара, со стороны ответчика не представлено.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком своего обязательства по оплате поставленного товара, суд считает необходимым исковое заявление в части взыскания задолженности в размере 2 881 762 руб. 54 коп. удовлетворить.      

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.4 договора поставки с учетом протокола разногласий к договору от 01.02.2017 г., при задержке платежа (оплаты), более срока, указанного в п. 5.1 договора продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. 

Из предоставленного истцом расчета следует, что сумма неустойки по состоянию на 19.09.2017 г. составляет в размере 191 470 руб. 35 коп.

Расчет пени произведен истцом в порядке, предусмотренном пунктом 5.4 Договора поставки; расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлялось.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НГСК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Альянс" сумму основного долга в размере 2 881 762 руб. 54 коп., неустойку в размере 191 470 руб. 35 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 38 366 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                               Р.Ш. Бирюков